Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö onko näistä miehistä osa naimisissa tai parisuhteessa? Aika kuumat oltavat kotona nyt..

 

Luuletko että reppanoilla olisi vaimo 

Eivät olleet reppanoita nämä miehet.

 

Minkälainen mies hakee seuraa sairaalan ensiavusta?

Ilmeisesti ukrainalainen.

eli rintamakarkuri ja vaarallinen henkilö ja näitä suojellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että aiheuttiko media tämän hullunmyllyn tahallaan?

 

Herää kysymys, että kannattiko kolmikon alunperinkään itse aiheuttaa tämä kohu. 

Sitä saa mitä tilaa 

Herää kysymys, että kestääkö oma toimintasi tarkempaa tarkastelua? Mikä mahtaa olla ip-osoite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päihtynyt ei voisi antaa suostumusta niin humalainen seksi olisi aina rikos ja niitä tapauksia käsiteltäisiin kymmeniä tuhansia viikossa.

Kyllä se vaatii rikosilmoituksen. Miehen paras turva onkin osata harrastaa sellaista seksiä, mitä nainen haluaa lisää eikä sellaista, jonka jälkeen tekee mieli ilmoittaa tyyppi poliisille. 

Aivan, tämähän on ihan universaali taito eikä mitenkään yksilöllistä. Itse innostun esim ryhmästä ja oraalista, kaveri ei voisi kuvitellakaan mutta nauttii rajusti kakkoseen. Jos maailma olisi sellainen, että kukaan "uhri" ei ikinä valehtelisi niin asiat olisi ratkaistavissa huutoäänestyksellä. Valitettava tosiasia kuitenkin on että näin käy. Kuinkakohan moni täältä olisi ihan ok, kun heidän läheisiään tuomittaisiin vastoin kaikkea näyttöä vaan siksi, että tilanne nyt vaan AV:n mielestä näyttää tietyltä ja uhri on aina oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei ole ollut tasavertainen missään välissä. Kovassa humalassa oleva tyttö ja kolme miestä. 

Joku täällä puhuu, että mitäs jos ei olekaan ideaalinen uhri kyseessä? Mitä sitten? Kyllä kaikilla on oikeus siihen, ettei joudu Rai&katuksi.

Kaikilla on myös oikeus olla joutumatta syytetyksi keksityistä rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päihtynyt ei voisi antaa suostumusta niin humalainen seksi olisi aina rikos ja niitä tapauksia käsiteltäisiin kymmeniä tuhansia viikossa.

Kyllä se vaatii rikosilmoituksen. Miehen paras turva onkin osata harrastaa sellaista seksiä, mitä nainen haluaa lisää eikä sellaista, jonka jälkeen tekee mieli ilmoittaa tyyppi poliisille. 

Sinäkin sen sanoit: jos ei miellytä niin ilmoitetaan raiskauksena! Siis vain koska ei miellytä, valehdellaan rikolliseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päihtynyt ei voisi antaa suostumusta niin humalainen seksi olisi aina rikos ja niitä tapauksia käsiteltäisiin kymmeniä tuhansia viikossa.

Kyllä se vaatii rikosilmoituksen. Miehen paras turva onkin osata harrastaa sellaista seksiä, mitä nainen haluaa lisää eikä sellaista, jonka jälkeen tekee mieli ilmoittaa tyyppi poliisille. 

Sinäkin sen sanoit: jos ei miellytä niin ilmoitetaan raiskauksena! Siis vain koska ei miellytä, valehdellaan rikolliseksi!

Ei siinä sanottu noin. Eri. 

Täytyypä taas iltasella kaivaa kaikki miesten epäloogisuudet ja oudot jutut tuosta pöytäkirjasta esille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä myös asiaa.

 

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html

Tippa tuli linssiin 

Tuo oli hyvä ja ammattitaitoinen kirjoitus.  Hyvin sanoitettu ja jokaisella pohdittavaa siinä.

Siksi. Tämä. Pitäisi. Jättää. Kokonaan. Pois. Mediasta.

Koska te ette osaa muodostaa omaa mielipidettä faktojen perusteella (tai sen vähän, mitä siinä mediassa asiasta halutaan kertoa - jonka ei välttämättä ole edes tarkoitus olla todenmukainen, vaan nimenomaan kärjistää tilannetta entisestään), vaan teette oletuksia oman mutun pohjalta. Tässä tarinassa ei lopulta ole voittajia. Tuo tyttökin saa lokaa niskaansa ihan vaan siksi, että te haluatte huutaa omaa roskaanne milloin missäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitä ne sitten vetäs mut siihen viereiseen pusikkoon."

"Asianomistaja on kertonut havaitsevansa itsekin ristiriitoja omien muistikuviensa ja videotallenteiden välillä."

"Hän oli videotallenteelta nähnyt, ettei häntä ollut raahattu metsään, vaan hän oli mennyt sinne itse."

 

niinhän siinä käy kun saalistajat valitsevat uhrin joka ei ole tietoinen siitä mitä oikeasti tapahtuu ympärillä, näinhän saalistajat - pedot - toimivat

Taidat puhua ihan omakohtaisesta kokemuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks tää tyttö väittänyt, että hänet hylättiin metsään? Ei tapahtunut sitäkään. Valvontakamerat todistavat, että kävelee ihan itse puskasta pois miehen kanssa.

kaikki tytön sanomat kertovat hänen tuntemuksistaan ja kertovat siitä ettei hän olisi halunnut olla tilanteessa. Hän koki ne tilanteet mielensä sisällä tuolla tavalla ja siksi ne kertovat siitä ettei hän ollut tilanteessa omasta täysin vapaasta tahdostaan, vaan toteutti miesten tahtoa. Hänellä ei ehkä ollut kykyä tai taitoa päästä siitä tilanteesta pois.

 

Ihan peruspsykologiaa. Tyttö ei ole valehdellut. Hän on kokenut tilanteen oikeasti tuollaisena.

Hän on täyttänyt aukot muistissaan omilla peloillaan tai painostettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks tää tyttö väittänyt, että hänet hylättiin metsään? Ei tapahtunut sitäkään. Valvontakamerat todistavat, että kävelee ihan itse puskasta pois miehen kanssa.

kaikki tytön sanomat kertovat hänen tuntemuksistaan ja kertovat siitä ettei hän olisi halunnut olla tilanteessa. Hän koki ne tilanteet mielensä sisällä tuolla tavalla ja siksi ne kertovat siitä ettei hän ollut tilanteessa omasta täysin vapaasta tahdostaan, vaan toteutti miesten tahtoa. Hänellä ei ehkä ollut kykyä tai taitoa päästä siitä tilanteesta pois.

 

Ihan peruspsykologiaa. Tyttö ei ole valehdellut. Hän on kokenut tilanteen oikeasti tuollaisena.

Hän on täyttänyt aukot muistissaan omilla peloillaan tai painostettuna.

Pelkotilasta ei ole mitään näyttöä. Oikeuskin sen toteaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitä ne sitten vetäs mut siihen viereiseen pusikkoon."

"Asianomistaja on kertonut havaitsevansa itsekin ristiriitoja omien muistikuviensa ja videotallenteiden välillä."

"Hän oli videotallenteelta nähnyt, ettei häntä ollut raahattu metsään, vaan hän oli mennyt sinne itse."

 

niinhän siinä käy kun saalistajat valitsevat uhrin joka ei ole tietoinen siitä mitä oikeasti tapahtuu ympärillä, näinhän saalistajat - pedot - toimivat

Taidat puhua ihan omakohtaisesta kokemuksesta?

oletko sukua jollekin näistä kolmesta saalistajasta?

Vierailija kirjoitti:

Jännästi miesten kertomus yhdistyy saumattomasti valvontakameratallenteisiin. Tytön tarina ei sinnepäinkään. Ihme juttu tosiaan, että syyttäjä ei valita hoviin.

Se ei olisi myynyt kovin hyvin

Vierailija kirjoitti:

Media olisi voinut kirjoittaa sellaisenkin jutun, että tyttö valehteli ja jäi siitä kiinni.

Se ei olisi myynyt kovin hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi miesten kertomus yhdistyy saumattomasti valvontakameratallenteisiin. Tytön tarina ei sinnepäinkään. Ihme juttu tosiaan, että syyttäjä ei valita hoviin.

Se ei olisi myynyt kovin hyvin

Sori. Tämä oli tarkoitettu tuohon edelliseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kerätyt rahat menee hovin päätöksen maksuun niin mistä sitten rahat terapiaan?"

Rahaahan oli tarkoitus kerätä pottiin, jossa sekä terapia että hoviin meno. Minäkin lähden vain tähän pakettiin, en sellaiseen, jossa kerätään vain terapiaan. Sori nyt, mutta terapiat ovat yhtä tyhjän kanssa. Tiedän kokemuksesta. Tytölle paras terapia on, että tietää koko Suomen kansan olevan puolellaan poislukien muutamat sairaat yksilöt, jotka pelkäävät joutuvansa raiskaussyytteisiin itse, jos tällaisista alkaa ropista tuomioita.

Vauvapalstalla taitaa olla Suomen ainoat jankuttajat, jotka ovat eri mieltä käräjäoikeuden päätöksestä. Te ette ole enemmistö.

Valituksesta hovioikeuteen:  'Tyytymättömyyden ilmoitus on käräjäoikeuden toimesta hyväksyttävä. Käräjäoikeus voi hylätä tyytymättömyyden ilmoituksen silloin, kun  muutoksenhaku ei ole lainkaan mahdollinen kyseiseen käsillä olevaan ratkaisuun.'

Eli käräjäoikeus on hyväksynyt tyytymättömyyden ilmoituksen ja valituksen hovioikeuteen.  Eli käräjäoikeus katsoo, että muutoksenhaku tähän ratkaisuun on mahdollinen. Jos tapauksen käsittelyä haetaan hovioikeudessa, valituksen tekoon tarvitaan kunnollinen, kokenut seksuaalirikoksiin keskittynyt asianajaja, mielellään mies tai tosi kovaluontoinen naisasianjaja. Ei ainakaan näitä samoja, jotka käräjäoikeudessa tyttöä edustivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, että aiheuttiko media tämän hullunmyllyn tahallaan?

 

Herää kysymys, että kannattiko kolmikon alunperinkään itse aiheuttaa tämä kohu. 

Sitä saa mitä tilaa 

Kukas tämän kohun tosiasiallisesti aiheuttikaan?

 

Eikö ne olleet ne paiskaajat jotka itse aiheuttivat oman kuuluisuutensa. Olisivat jättäneet tytsyn rauhaan, niin mitään kohuakaan ei olisi syntynyt 

Joo, ei kannata mennä lähellekään yhtään naista. Säästää itsensä monelta ongelmalta.

Vierailija kirjoitti:

Kohun aiheutti alunperin tyttö ja myöhemmässä vaiheessa media.

Hys! Trollit eivät tykkää tosiasioista. Pahoittavat mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks tää tyttö väittänyt, että hänet hylättiin metsään? Ei tapahtunut sitäkään. Valvontakamerat todistavat, että kävelee ihan itse puskasta pois miehen kanssa.

kaikki tytön sanomat kertovat hänen tuntemuksistaan ja kertovat siitä ettei hän olisi halunnut olla tilanteessa. Hän koki ne tilanteet mielensä sisällä tuolla tavalla ja siksi ne kertovat siitä ettei hän ollut tilanteessa omasta täysin vapaasta tahdostaan, vaan toteutti miesten tahtoa. Hänellä ei ehkä ollut kykyä tai taitoa päästä siitä tilanteesta pois.

 

Ihan peruspsykologiaa. Tyttö ei ole valehdellut. Hän on kokenut tilanteen oikeasti tuollaisena.

Hän koki ne tilanteet sillä tavalla, että valvontakameratallenne näytti jotain aivan muuta? Tiedätkö, että tuota kutsutaan valehtelemiseksi?

tyttö ei valehdellut, vaan hän koki tilanteen noin. valehdellessa on tarkoitus tehdä petos. tytöllä ei ole ollut sellaista aietta. hän on kertonut rehellisesti asiat siten miten ne koki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä myös asiaa.

 

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html

Tippa tuli linssiin 

Tuo oli hyvä ja ammattitaitoinen kirjoitus.  Hyvin sanoitettu ja jokaisella pohdittavaa siinä.

Itseasiassa tämä on valitettavan epäammattimainen kirjoitus ja kyseinen psykiatri antaa itsestään tyhmän kuvan. Hän jättää mielipiteessään analysoimatta keskeisiä seikkoja jotka ovat vaikuttaneet käräjäoikeuden arvioon asiassa ja mielipide on kirjoitettu vahvasti tunnepohjalta kyseisen tilanteen faktoista varmistumatta. 

Hyvä, että joku muukin kiinnitti tuohon huomiota