Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Kun huomaatte, että tyttö valehteli miten puskaan päädyttiin, pystytte ehkä helpommin hahmottamaan, että hän valehteli myös siitä mitä puskassa tapahtui. Itse asiassa eikö tuo kuvaus puskaanmenosta paljasta, että hän valehtelee tietoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin miten vihervassarisuvakit puolustelevat vieraskielisiä epäiltyjä.

Ukot ne täällä raiskareita puolustelevat kuten tässäkin ketjussa

Miesvihaa tää kommentti. Oon mies ja sitä mieltä että ois pitäny tulla tuomio.

Minä myös. Minulla onkin tässä ketjussa aiemmin teon tuomitseva kommentti, mutten kokenut tarpeelliseksi mainita sukupuoltani, kun ei se tähän asiaan liity. Ja olen varma että meitä miehiä on tässä ketjussa paljonkin, ja olettaisin että näitä äänekkäimpiä trolleja lukuunottamatta lähes kaikki tuomitsevat teon.



Tuo oikeusprosessi kuulostaa kyllä ikävästi siltä, että tyttöä on noissa haastetteluissa varmaan sheimattu ja syyllistetty tyyliin "Sinähän halusit tätä, etkö halunnutkin?" Ainakin minusta vaikuttaa, että tuossa prosessissa on alusta alkaen lähdetty asenteella, että hän oli suostuvainen kaikkeen, ja yritetty etsiä sille mitä erikoisimpia perusteluita. Toivottavasti tämä etenisi vielä hoviin, ja oikeus tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei naurata enää tuomareita ja asianajajia kun annetaan kenkää kaikille ja rakennetaan koko oikeusjärjestelmä uudelleen

Mielivaltaiseksi? Ei se hetken päästä naurata teitäkään.

Minulla on huoli kuinka kieliongelmat vaikuttavat jos rikoksesta epäilty on ulkomaalainen. Tutkinta jää helposti pintapuoliseksi.

Eikö nämä miehet puhuneet venäjää äidinkielenään? Tulkki löytyi aivan varmasti.

Ilmeisesti on hirveän paljon eroa ainakin sen suhteen, kun U ensimmäisessä kuulustelussa kuvaili kovakouraista suuseksiä ja että tyttö on "tönäisty maahan ei niin ystävällisesti". Yhtäkkiä se ei niin ystävällinen olikin muuttunut maahan asetteluksi ja ohjaamiseksi.

Kurkuktus oli muuttunut ahnaudeksi. Joten yök. Miten joku kehtaa näitä puolustella

Vierailija kirjoitti:

Kun huomaatte, että tyttö valehteli miten puskaan päädyttiin, pystytte ehkä helpommin hahmottamaan, että hän valehteli myös siitä mitä puskassa tapahtui. Itse asiassa eikö tuo kuvaus puskaanmenosta paljasta, että hän valehtelee tietoisesti?

ei ole todisteita hänen valehtelustaan

epämääräisiä muistikuvia on ja ristiriitaisuuksia, joka on täysin ymmärrettävää koetun trauman vuoksi

Mikään promillemäärä missään vaiheessa mitattuna ei vaikuta lopputullokseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Jaksan korjata vain sen virheellisen väittämän, että kukaan ei paennut paikalta vaan pyrkivät kotiinpäin siksi, että olivat väsyneitä aamukuudelta. Autoon eivät menneet, sillä kolmas tyyppi oli vielä sairaalassa ja auto jäi odottamaan häntä"

Kuski ei ollut tietoinen tästä jalosta eleestä.

Kertoi, että odottivat kauan sairaalaan pihalla, yhtäkkiä oli paljon poliiseja paikalla.

Toinen epäilty oli lähtenyt 2-3km iltakävelylle ja toinen juna-asemalle tapahtumien jälkeen.

Molemmat olivat menossa Turkuun ja kyytiin noukittiin, sen jälkeen kun poliisit päästivät nämä parkkipaikalla autossa odottaneet lähtemään.

No nyt oli ainakin noukittu faktoja! Hyvä! Näin voidaan keskustella itse aiheesta. Minä pidän tätä uskottavana huomioiden, että eihän kuskin kanssa tarvitse sopia asiaa ja vastaajat olivat kertoneet, että kolmas halusi jäädä vielä sairaalaan kun soiteltiin että lähdettäiskö menemään. Jättivät siis auton hänelle. Toisella oli tullut nälkä ja toinen halusi vain nopeasti Turkuun. Jälkimmäinen on oletuksiani, jotka olisivat uhan loogisia. Näin, voidaan keskustella pysyten faktoissa ja voidaan olla myös eri mieltä siitä, mikä on loogista ja mikä uskottavaa. 

Kävin minfossa sen verran, että huomasin, ettei siellä käytännössä enää jankuteta tästä jutusta. Porukka on huomannut, että käräjäoikeus päätyi oikeaan ratkaisuun.

nainen sai monikulttuuria kaikkiin reikiin

vihervassarisuvakit pillu märkänä

Vierailija kirjoitti:

Kävin minfossa sen verran, että huomasin, ettei siellä käytännössä enää jankuteta tästä jutusta. Porukka on huomannut, että käräjäoikeus päätyi oikeaan ratkaisuun.

Pelottaako hovioikeus?

otetaan nyt se luottamusäänestys Suomen oikeusjärjestelmää koskien

90% vanhemmista tulee antamaan epäluottamuslauseen mädäntyneelle oikeusjärjestelmälle välittömästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin minfossa sen verran, että huomasin, ettei siellä käytännössä enää jankuteta tästä jutusta. Porukka on huomannut, että käräjäoikeus päätyi oikeaan ratkaisuun.

Pelottaako hovioikeus?

Ei. Harhaisuutta esiintyy lähinnä tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

"Jaksan korjata vain sen virheellisen väittämän, että kukaan ei paennut paikalta vaan pyrkivät kotiinpäin siksi, että olivat väsyneitä aamukuudelta. Autoon eivät menneet, sillä kolmas tyyppi oli vielä sairaalassa ja auto jäi odottamaan häntä"

Kuski ei ollut tietoinen tästä jalosta eleestä.

Kertoi, että odottivat kauan sairaalaan pihalla, yhtäkkiä oli paljon poliiseja paikalla.

Toinen epäilty oli lähtenyt 2-3km iltakävelylle ja toinen juna-asemalle tapahtumien jälkeen.

Molemmat olivat menossa Turkuun ja kyytiin noukittiin, sen jälkeen kun poliisit päästivät nämä parkkipaikalla autossa odottaneet lähtemään.

Tuo pakeneminen jos mikä on ollut vahva todiste siitä, ettei tytöltä mitään suostumuksia ole kyselty saati saatu. Autossa on vielä todistetusti yhdessä neuvoteltu mitä ja miten asiasta yhdenmukaisesti tullaan kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää miksi  tyttö valehteli kuulusteluissa. Ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa juttua kun kaikki mitä hän sanoi paljastui valheeksi.

Ei ollut mitään juttua. Ei ollut rikosta. Se oli se ongelma alunperinkin.

 

Rikos 1: alaikäisen kuvaaminen alastomana ,  vankeutta max. 2 vuotta. Laittoman materiaalin hallussapito.

Rikos 2: todisteiden hävittäminen

Rikos 3: seksin harrastaminen julkisella paikalla, epäsiveellinen teko. Raskauttavana asianhaarana että rikos tapahtui sairaalan alueella.

Rikos 4: pakeneminen rikospaikalta.

Rikos 5: raiskaus. Miehet sanoivat että kysyivät tytöltä haluaako hän seksiä. Tätä ei ole pystytty todistamaan paitsi rikoksesta epäilyiltä. Seksiä kuitenkin harrastettiin usea

Mutta miksi he siellä sitten alunpitäenkään olivat, eivät olleet sairaalahoidon tarpeessa ja jos kyyti odotti sitä yhtä miestä niin nuo kaksi muuta ihan turhaan paikalla humalassa sairaalassa. Ja kiire häipyä ikävän teon jälkeen.

Minfolaiset varmaan tuntevat lain paremmin niin ymmärtävät miksi oikeus päätyi ratkaisuunsa.

Ei ollut rikospaikkaa, joten sieltä ei voinut paeta.

tästä tulee nyt yleinen käytäntö, erilaiset saalistaja ryhmät alkavat saalistaa sairaaloiden luona kun Suomen "oikeus" suorastaan kannustaa tähän menettelyyn ja toteaa että uhreilla ei ole mitään oikeuksia, mutta saalistajia pitää kunnioittaa ja arvostaa

En usko, että miehet ehdottivat seksiä.

 Ei ne miehet ole mihinkään  potilaskertomuksiin perehtyneet

Kyllä olivat, koska tyttö on ihan itse siitä heille kertonut. Kukaan heistä ei myöskään voi kiistää, etteikö tyttö olisi ollut erittäin vahvassa humalassa. Miehethän on jopa oikein puolustautuneetkin miettineensä, että ei voi olla lapsi, kun heidän kotimaassaan lapset ei ole ulkona humalassa. Ovat siis myös pitäneet ihan lapsena. Yksi jopa sanoi että ihan kuin olisi huumattu, kun vaan ääneti tuijotti eteensä ja liikkeet oli katkonaisia. Alkoholin juottaminen on klassinen keino tehdä uhrista kykenemätön vastustelemaan ja juuri sen takiahan tyttö miesten uhriksi valikoitui. Vartijat oletti miesten käyttävän huumeita, joten se jäi selvittämättä onko he tai joku heistä myös huumannut tytön.

Miehet sanoivat, että tyttö oli ikäistään vanhemman näköinen. Iällä tai sen kysymisellä ei ole vaikutusta lopputulokseen. Tyttö oli seksin suhteen laillisessa iässä.

Vierailija kirjoitti:

Kun huomaatte, että tyttö valehteli miten puskaan päädyttiin, pystytte ehkä helpommin hahmottamaan, että hän valehteli myös siitä mitä puskassa tapahtui. Itse asiassa eikö tuo kuvaus puskaanmenosta paljasta, että hän valehtelee tietoisesti?

Ei valehdellut, vaan paljasti sen monien arveleman totuuden, että miehet on klassisesti paitsi hyväksikäyttäneet humalaista, myös houkutelleet hänet raiskattavaksi klassisen lähdetkö meidän mukaan, tarjoamme autolla kyydin kotiin-valheen avulla. Tytölle on ollut helppo vakuutella, että sinne autolle täytyy kävellä metsän kautta, ja tyttö on itse ollut niin luottavainen ettei hänelle valehdeltu ja ihan vaan se autolle meno mielessään, että järkytys on ollut sitäkin suurempi, kun yhtäkkiä miehet onkin vaatimassa häneltä seksiä.