Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää miksi  tyttö valehteli kuulusteluissa. Ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa juttua kun kaikki mitä hän sanoi paljastui valheeksi.

Ei ollut mitään juttua. Ei ollut rikosta. Se oli se ongelma alunperinkin.

 

Rikos 1: alaikäisen kuvaaminen alastomana ,  vankeutta max. 2 vuotta. Laittoman materiaalin hallussapito.

Rikos 2: todisteiden hävittäminen

Rikos 3: seksin harrastaminen julkisella paikalla, epäsiveellinen teko. Raskauttavana asianhaarana että rikos tapahtui sairaalan alueella.

Rikos 4: pakeneminen rikospaikalta.

Rikos 5: raiskaus. Miehet sanoivat että kysyivät tytöltä haluaako hän seksiä. Tätä ei ole pystytty todistamaan paitsi rikoksesta epäilyiltä. Seksiä kuitenkin harrastettiin usean  kerran, useammassa paikassa ja useamman miehen toimesta. Tyttö ei ollut antanut suostumustaan kaikkeen tähän. Tekoa voidaan pitä ätörkeänä koska se tapahtui sairaalan alueella ja aloite tekoon tapahtui myös sairaalan alueella sairaalan potilaan kanssa. Tästä on videotodisteet.

Rikos 6: kaikki viittaa siihen että myös sairaala syyllistyi rikoskseen koska ei kotiutttanut alaikäistä humalaista asianmukaisesti saattajan kanssa kotiin selviämään eikä huolehtinut tämän turvallisuudesta alaikäisenä sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Umanetsin aa ollut ennen rikosuhripäivystyksessä.

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/rikosuhripaivystyks…

outo sukunimi

rys sä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MIkähän tässä puskaan vetämisessä puhuu vapaaehtoisuuden puolesta?"

Ei häntä ole vedetty puskaan, vaan kävellyt sinne itse.

tuossa kertomassaan tyttö kertoo, että oli autossa ja sieltä autosta hänet vedettiin ulos ja sitten mentiin puskaan. valvontakameratallenteet oli päivystyksen sisätiloista. joten tytön muistikuvat siitä, että hänet vedettiin autosta ja puskaan saattavat olla ihan oikeita. sieltä sisätiloista hän on voinut aivan hyvin kävelläkin yksin autoon: miksi meni sinne, luvattiinko hänelle esimerkiksi kyytiä kotiin tai mitä?

Kamerat kuvasivat myös ulos. Matka oli suoraan puskaan, toiseen puskaan ja takaisin ensimmäiseen puskaan. Ei käyty missään autossa. 

Jos tyttö on sitten ollut unessa ja nähnyt unta autosta. TAI Se auto on voinut olla puskan takana.

Siellähän oli auto. Miksi tyttö jostain autosta valehtelisi? Miehet sen sijaan on valehdelleet ja paljon. Ihan jo se, miten siitä odottavasta autosta huolimatta kaksi pakeni tekonsa jälkeen kävellen kilometrien päähän paikalta, molemmat eri suuntaan, vaikka kumpikin oli yhdessä Turkuun menossa.

Paikalta pakeneminen kertoo enemmän kuin mitkään vakuuttelut tytön suostumuksesta joukkoraiskaukseen puskassa itseään huomattavasti vanhempien, jopa keski-ikäisten, miesten kanssa pimeässä puskassa kaikin mahdollisin miesten keksiminen tavoin ja yhdistelmin.

Eikä sitä pakenemistakaan päätöksessä millään tavoin huomioitu, vaikka teot ei miesten itsensäkään mielestä kestäneet päivänvaloa. Olivat soittaneet jonkun hakemaan, joka kertoi miten pakenijat on siellä autossa taas yhdessä suunnitelleet ja neuvotelleet, mitä ja miten teosta kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä parkkipaikalla oli näiden kolmen kavereita odottamassa autossa. Nämä kolme+tyttö viettivät aikaa myös siellä parkkialuueella

Eivät viettäneet. Älä levitä valheita!

Huoh. Ihan vartijat tätä asiaa kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Siellä parkkipaikalla oli näiden kolmen kavereita odottamassa autossa. Nämä kolme+tyttö viettivät aikaa myös siellä parkkialuueella

Varmaan kuvitteli saavansa kyydin autolla kotiin. Ennen se olisi ollut ihan normaalia, eikä matkalla olisi tapahtunut yhtään mitään 

Vierailija kirjoitti:

Kun tyttö aloitti tämän prosessin niin hän ei tiennyt miten massiivinen todistusaineisto on hänen tarinaansa vastaan. Ilman sitä tämä olisi mennyt läpi. Ja se on surullista. Miten paljon tätä tehdään miehille?

Siellä on massiivinen todistusaineisto että miehet ottivat kontaktia naiseen tunnin ajan sairaalan päivystyksessä. Tyttö on todistetusti ollut sairaalasaa hoidossa alkoholimyrkytyksen vuoksi ja sairaala tiesi että hän on alaikäinen. Myös miehet tiesivät miksi tyttö oli sairaalassa. Myös miehet olivat humalassa, ja vain yhdellä heistä oli sairaalahoitoa vaativa oire. Kaksi muuta humalaista miestä oli väärässä paikassa tekemässä vääriä asioita. Heidät olisi hyvällä syyllä voinut poistaa sairaalan alueellta. On todistusaineistoa miesten käytöksestä. Lain mukaan sairaalan tulee olal turvallinen ympäristö kaikille ja tämä koskee erityisesti alaikäisiä, vanhuksia ja mielenterveysongelmista kärsiviä. Kirjastossa on vaatimus hiljaisuudesta, sairaalassa on vaatimus asiallisesta käytöksestä ja asialliseen käytökseen ei liitty seksin vonkaaminen humalaiselta alaikäiseltä tytöltä joka on 2 promillen humalassa, tästä on myös todistusaineistoa. On todistusaineistoa että kaikki kolme miestä harrastivat seksiä alaikäisen tytön kanssa useamman kerran useammassa paikassa kuitenkin sairaalan alueella. Vanhin miehistä oli lähes 20 vuotta vanhempi kuin tyttö  eli olisi voinut olla tytön isä iän puolesta. Miehet ovat sanoneet että he eivät tienneet tytön olevan alaikäinen, seksiä voi siis kysyä mutta ei ikää? Tyttä tuotiin sairaalaan juuri siksi että hän oli alaikäinen ja vahvassa humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"MIkähän tässä puskaan vetämisessä puhuu vapaaehtoisuuden puolesta?"

Ei häntä ole vedetty puskaan, vaan kävellyt sinne itse.

tuossa kertomassaan tyttö kertoo, että oli autossa ja sieltä autosta hänet vedettiin ulos ja sitten mentiin puskaan. valvontakameratallenteet oli päivystyksen sisätiloista. joten tytön muistikuvat siitä, että hänet vedettiin autosta ja puskaan saattavat olla ihan oikeita. sieltä sisätiloista hän on voinut aivan hyvin kävelläkin yksin autoon: miksi meni sinne, luvattiinko hänelle esimerkiksi kyytiä kotiin tai mitä?

Tytön kertomus vaikuttaa siltä, että ennen ulos lähtöä miehet on puhuneet autosta. Monihan on muutenkin ajatellut, että miehet on klassisesti tarjonneet kyytiä kotiin. Tyttö on pusikkoon mentäessä niin varmana uskonut heidän olevan menossa autolle, että hänelle on jäänyt vahva mielikuva, että sinne autolle myös olisi menty ja vasta sieltä hänet onkin yhtäkkiä viety pusikkoon. Senkin takia lamaantuminen on ollut niin voimakasta, kun tyttö on ajatuksissaan jo ollut siellä autossa, kunnes yhtäkkiä havahtunutkin olevansa pimeässä pusikossa, missä häneltä revitään housuja alas ja työnnetään elintä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö kysytään, miksi naiset eivät halua lapsia?

Vieläkö kysytään, miksi yhä useampi mies jää kokonaan pois "deittimarkkinoilta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei naurata enää tuomareita ja asianajajia kun annetaan kenkää kaikille ja rakennetaan koko oikeusjärjestelmä uudelleen

Mielivaltaiseksi? Ei se hetken päästä naurata teitäkään.

Minulla on huoli kuinka kieliongelmat vaikuttavat jos rikoksesta epäilty on ulkomaalainen. Tutkinta jää helposti pintapuoliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä seksiin voi antaa suostumusta, jos toinen on voimakkaasti päihtynyt."

Tämä on aivan höpöhöpö juttu. Seksi humalassa on sallittua, eikä sitä tulla koskaan kieltämään.

Toteat jälkikäteen, että olit humalassa. Eli et ollut "täysin tietoinen siitä, mitä teet". Ping! Se seksi muuttui juuri raiskaukseksi.

 

Sulla on ilmeisesti joku pelko joutua oikeuden eteen? Normaalien ihmisten ei sellaista tarvitse pelätä 

Ottamatta kantaa omiin tekoihisi: me eletään maailmassa, jossa oikeus ja kohtuus aina häviävät ideologialle. Ja rahalle. Ja mielipiteille. Itse asiassa ihan kaikelle. Eli ei ole pelkoa joutua oikeuden eteen (voiko sinusta sanoa samaa, epäilen - sen verran aktiivisesti kerjäät ns verta nenästäsi). Ei vaan ole riskin arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä seksiin voi antaa suostumusta, jos toinen on voimakkaasti päihtynyt."

Tämä on aivan höpöhöpö juttu. Seksi humalassa on sallittua, eikä sitä tulla koskaan kieltämään.

Toteat jälkikäteen, että olit humalassa. Eli et ollut "täysin tietoinen siitä, mitä teet". Ping! Se seksi muuttui juuri raiskaukseksi.

Niin niin, paitsi että tässä tapauksessa siitä erittäin voimakkaasta humalasta on ihan virallista mittatulosta olemassa.

Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista mutta suotavaa. Ilman sitä jää aika paljon käsittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää miksi  tyttö valehteli kuulusteluissa. Ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa juttua kun kaikki mitä hän sanoi paljastui valheeksi.

Ei ollut mitään juttua. Ei ollut rikosta. Se oli se ongelma alunperinkin.

 

Rikos 1: alaikäisen kuvaaminen alastomana ,  vankeutta max. 2 vuotta. Laittoman materiaalin hallussapito.

Rikos 2: todisteiden hävittäminen

Rikos 3: seksin harrastaminen julkisella paikalla, epäsiveellinen teko. Raskauttavana asianhaarana että rikos tapahtui sairaalan alueella.

Rikos 4: pakeneminen rikospaikalta.

Rikos 5: raiskaus. Miehet sanoivat että kysyivät tytöltä haluaako hän seksiä. Tätä ei ole pystytty todistamaan paitsi rikoksesta epäilyiltä. Seksiä kuitenkin harrastettiin usean  kerran, useammassa paikassa ja useamman mieh

Aaaw, yrititkö sä leikkiä juristia! Hellyyttävää, vaikka kaikki menikin ihan vihkoon. Teille pitäisi keksiä sellaisia unsolved tyyppisiä mysteeripakkauksia niin pysyisitte pois tuhoamasta oikeiden ihmisten elämää. 

Jaksan korjata vain sen virheellisen väittämän, että kukaan ei paennut paikalta vaan pyrkivät kotiinpäin siksi, että olivat väsyneitä aamukuudelta. Autoon eivät menneet, sillä kolmas tyyppi oli vielä sairaalassa ja auto jäi odottamaan häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei naurata enää tuomareita ja asianajajia kun annetaan kenkää kaikille ja rakennetaan koko oikeusjärjestelmä uudelleen

Mielivaltaiseksi? Ei se hetken päästä naurata teitäkään.

Minulla on huoli kuinka kieliongelmat vaikuttavat jos rikoksesta epäilty on ulkomaalainen. Tutkinta jää helposti pintapuoliseksi.

Eikö nämä miehet puhuneet venäjää äidinkielenään? Tulkki löytyi aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä seksiin voi antaa suostumusta, jos toinen on voimakkaasti päihtynyt."

Tämä on aivan höpöhöpö juttu. Seksi humalassa on sallittua, eikä sitä tulla koskaan kieltämään.

Toteat jälkikäteen, että olit humalassa. Eli et ollut "täysin tietoinen siitä, mitä teet". Ping! Se seksi muuttui juuri raiskaukseksi.

Niin niin, paitsi että tässä tapauksessa siitä erittäin voimakkaasta humalasta on ihan virallista mittatulosta olemassa.

Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista mutta suotavaa. Ilman sitä jää aika paljon käsittämättä.

Jos harjoittelisit itse tuota edes kerran eläessäsi sen sijaan että täytät koko ketjun tuolla yhden asian hokemisellasi. 

Miehet poistuivat, kun näkivät vartijan tulevan heitä kohti tms. Tiedätkö miten usein nainen syyttää miestä raiskauksesta, vaikka on itse osallistunut siihen halukkaasti? Sitä tapahtuu todella paljon ja sille pitäisi oikeasti tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tyttö aloitti tämän prosessin niin hän ei tiennyt miten massiivinen todistusaineisto on hänen tarinaansa vastaan. Ilman sitä tämä olisi mennyt läpi. Ja se on surullista. Miten paljon tätä tehdään miehille?

Siellä on massiivinen todistusaineisto että miehet ottivat kontaktia naiseen tunnin ajan sairaalan päivystyksessä. Tyttö on todistetusti ollut sairaalasaa hoidossa alkoholimyrkytyksen vuoksi ja sairaala tiesi että hän on alaikäinen. Myös miehet tiesivät miksi tyttö oli sairaalassa. Myös miehet olivat humalassa, ja vain yhdellä heistä oli sairaalahoitoa vaativa oire. Kaksi muuta humalaista miestä oli väärässä paikassa tekemässä vääriä asioita. Heidät olisi hyvällä syyllä voinut poistaa sairaalan alueellta. On todistusaineistoa miesten käytöksestä. Lain mukaan sairaalan tulee olal turvallinen ympäristö kaikille ja tämä koskee erityisesti alaikäisiä, vanh

Mikään tuosta ei todista että lupa oli kolmen ukon seksisessiolle pusikossa. 

Nämä julkkisten epäoikeudenmukaiset tuomiot ovat vain jäävuoren huippu. Miten paljon on tavismiehiä, jotka joutuvat kärsimään pahansuopien naisten teoista?

"Jaksan korjata vain sen virheellisen väittämän, että kukaan ei paennut paikalta vaan pyrkivät kotiinpäin siksi, että olivat väsyneitä aamukuudelta. Autoon eivät menneet, sillä kolmas tyyppi oli vielä sairaalassa ja auto jäi odottamaan häntä"

Kuski ei ollut tietoinen tästä jalosta eleestä.

Kertoi, että odottivat kauan sairaalaan pihalla, yhtäkkiä oli paljon poliiseja paikalla.

Toinen epäilty oli lähtenyt 2-3km iltakävelylle ja toinen juna-asemalle tapahtumien jälkeen.

Molemmat olivat menossa Turkuun ja kyytiin noukittiin, sen jälkeen kun poliisit päästivät nämä parkkipaikalla autossa odottaneet lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä seksiin voi antaa suostumusta, jos toinen on voimakkaasti päihtynyt."

Tämä on aivan höpöhöpö juttu. Seksi humalassa on sallittua, eikä sitä tulla koskaan kieltämään.

Toteat jälkikäteen, että olit humalassa. Eli et ollut "täysin tietoinen siitä, mitä teet". Ping! Se seksi muuttui juuri raiskaukseksi.

Niin niin, paitsi että tässä tapauksessa siitä erittäin voimakkaasta humalasta on ihan virallista mittatulosta olemassa.

Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista mutta suotavaa. Ilman sitä jää aika paljon käsittämättä.

Jos harjoittelisit itse tuota edes kerran eläessäsi sen sijaan että täytät koko ketjun tuolla yhden asian hokemisellas

Ymmärrätkö, että teet itsestäsi ihan pellen. Millään promillemittauksella 1,5h aikaisemmin ei ole mitään väliä. Ei ne miehet ole mihinkään  potilaskertomuksiin perehtyneet ja tällaisen edellyttäminen ei myöskään ole mitenkään todellista elämää. Toinen tekee ihan ymmärrettävän väittämän, sinä vääristät todellisuutta ja jankkaat omia harhojasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei naurata enää tuomareita ja asianajajia kun annetaan kenkää kaikille ja rakennetaan koko oikeusjärjestelmä uudelleen

Mielivaltaiseksi? Ei se hetken päästä naurata teitäkään.

Minulla on huoli kuinka kieliongelmat vaikuttavat jos rikoksesta epäilty on ulkomaalainen. Tutkinta jää helposti pintapuoliseksi.

Eikö nämä miehet puhuneet venäjää äidinkielenään? Tulkki löytyi aivan varmasti.

tai ukrainaa