Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Syyte ja raiskaajien kommentit löytyvät täältä https://www.jlokka.fi/
On tosi raskas lukea kannettavalta. Itsellä pieni ruutu ja tekstiä ei pysty kunnolla skrollaamaan ja zoomaaminenkaan ei suju. Sen mitä sain äsken luettua, niin syytteessä on tekstiä tyyliin Ivanets (tai mikä nyt nimi onkaan) kieltää tienneensä uhrin ikään, Demonets (tai mikä onkaan) sanoo tytön antaneet suostumuksen.
Siis mitä helvetin todisteita nämä ovat mistään? Totta kai syytetty VALEHTELEE OMAKSI EDUKSEEN. Heidän väittämiään ei tällaisessa tapauksessa pitäisi lainkaan hyväksyä, koska syytetyllä on oikeus valehdella niin paljon kuin haluavat. Heillä ei ole totuudessa puhumisvelvollisuutta.
Kuten ei ole myöskään vartijoilla, joilla on oma pelko perseessä, että tekivät virkavirheen.
Omiin silmiini ei selailemalla asiakirjaa tullut esiin vielä yhtään mitään, mikä puhuisi miesten syyttömyyden puolesta ja tyttöä vastaan.
Joku pätevä jos saisi tuon skannatun asiakirjan juoksevaan tekstimuotoon ja tekstin laitettua tänne tekisi jättipalveluksen ihmiskunnalle. Harmi kyllä tekstiä on yli kolmekymmentä sivua.
Junes Lokalle kiitos siitä, että on asikirjan hankkinut ihmisten luettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko selvinnyt, miksi 17-vuotias kaatokänninen tyttö oli päivystyksessä yksin eikä esim. kavereiden tai perheenjäsenten kanssa?
Vihervasemmistolainen syyttää nyt siis joukkorikastuksen uhrin vanhempia ja kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin aiheuttaa ongelmia ymmärtää, että on olemassa miehiä, joita naiset oikeasti haluavat.
Naiselle ei yleensä tule sellaista yhtäkkistä himoa että täytyisi heti pusikkoon päästä kolmen miehen kanssa, eikä varsinkaan alaikäiselle. Miehet ilmeisesti menevät heti himon iskiessä joko tumputtamaan läheiseen vessaan tai sitten vaan tyynesti vievät naisen läheiseen pusikkoon? en usko kyllä sitäkään. ei ole normaalia käytöstä
Vierailija kirjoitti:
Antaa kyllä mielenkiintoisen kuvan ajastamme, että monien on ilmeisesti helpompaa uskoa, että joku junnu on yksinkertaisesti niin kiimainen lu*ka, että tuosta noin vaan lähtee kolmen aikuisen pantavaksi johonkin puskaan. Ja vielä niin pahansuopakin, että haluaa valheellisesti jälkeenpäin asiaa lehtiä myöten puitavan rahanhimossaan.
Sen sijaan, että nähtäisiin, tai edes puntaroitaisiin sitä, että tässä tapahtui hyvin mahdollisesti rikos. Puhtaasti sillä syyllä, että viranomainen uskoi niin esimerkiksi kävelystä ja taisi tyttö vielä hymyilläkin välillä.
Todellakin. Ihan kaikki on tulkittu täysin tyttöä vastaan.
Esim. se, miten vartijat on katsoneet, että tyttö vaan ääneti tuijottaa eteensä ja pukee itse vaatteita päälleen ja jälleen kerran itse miesten vierellä kävelee on oikeuden mielestä selvä merkki siitä, että hän vaan haluaa lisää seksiä, vaikka tosiasiassa tyttö pukeutuu, ei ole enää iloinen, ei hymyilevä, ei hyväntuulinen. Ihan yhtä hyvin olisi voitu tulkita, että tyttö kuvittelee hyväksikäytön loppuneen.
Jos hän olisi miesten väittämän ja oikeuden olettaman mielikuvan mukaisesti kiimainen ja seksiä janoava estonsa täysin kadottanut, känninen l*tka, niin hänhän vaan riisuisi loputkin vaatteensa ja vaatisi miehiä jatkamaan sekä huutaisi paikalle tulleet vartijatkin mukaan ilonpitoon.
"Mitään ihmeellistä siinä ei ole ollut. Ei ole ollut mitään joka aukkoon tunkeutuvaa seksiä."
Palstatumputtajalle on normaalia harrastaa isossa ryhmässä seksiä? ei mitään ihmeellistä, ihan tavallista
Uskomatonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tytön reaktio sen viimeisen puskakäynnn jälkeen kertoi aika koruttomasti siitä, että vapaahetoisesti hän ei ollut pantavana. Oliko vapaaehtoisesti 1. miehen kanssa, tai 1. ja toisen, mutta ei kolmannen, se on sitten asia, jossa voi olla variaatioita."
Vartija näki, kun tyttö ja Sergei poistuivat toisesta seksinharrastuspusikosta. He olivat hyvissä väleissä, eikä mitään outoa ollut havaittavissa siinäkään kohtaa. Tytön itkuhysteria alkoi siitä, kun hän luuli tulleensa ryöstetyksi, kun ei löytänyt tavaroitaan metsästä.
Jos etsii laukkuaan, niin silloin ei mene sanomaan,e ttä minut on raiskattu
Mehän emme tämän tytön pään sisälle pääse ja tiedä mitä siellä on tapahtunut. Todistusaineistoa tästä tapauksesta on kuitenkin paljon olemassa ja kaikki näyttää kiistattomasti sen suuntaan,
Sun mielestäsi tyttö on varmaan kohta itse ollut raiskaamassa näitä reppanoita
Tämä niiden miesten väitteistä tosiaan enää puuttuikin, ja Käräjäoikeus olisi senkin varmasti uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin aiheuttaa ongelmia ymmärtää, että on olemassa miehiä, joita naiset oikeasti haluavat.
Naiselle ei yleensä tule sellaista yhtäkkistä himoa että täytyisi heti pusikkoon päästä kolmen miehen kanssa, eikä varsinkaan alaikäiselle. Miehet ilmeisesti menevät heti himon iskiessä joko tumputtamaan läheiseen vessaan tai sitten vaan tyynesti vievät naisen läheiseen pusikkoon? en usko kyllä sitäkään. ei ole normaalia käytöstä
En osaa tämän tytön puolesta sanoa mikä hänen syynsä on ollut siihen hommaan lähteä. Nuorilla syynä voi olla myös halu saada hyväksyntää tai uusia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitään ihmeellistä siinä ei ole ollut. Ei ole ollut mitään joka aukkoon tunkeutuvaa seksiä."
Palstatumputtajalle on normaalia harrastaa isossa ryhmässä seksiä? ei mitään ihmeellistä, ihan tavallista
Uskomatonta
Ja vielä puskassa syyskylmässä ja märässä pusikossa
Ihan normaalia seksiä, ei mitään ihmeellistä, ihan joka päiväistä toimintaa?
Vierailija kirjoitti: Lue sieltä oikeuden papereista miten sitä seksiä on harrastettu. Mitään ihmeellistä siinä ei ole ollut. Ei ole ollut mitään joka aukkoon tunkeutuvaa seksiä.
Se että miehet sanovat, ettei sellaista ollut, EI ole peruste siitä, ettei sitä ollut. Luuletko sinä sinisilmä, että syytetty tällaisessa tilanteessa tekee asiaa itselleen pahemmaksi MYÖNTÄMÄLLÄ kaiken. Se, mitä seksistä tiedetään, perustuu toisaalta MIESTEN omiin, tilannetta vähätteleviin kertomuksiin mutta myös toisaalta tytöstä otettuihin siemennestenäytteisiin ja muuhun tutkimusmateriaaliin. Jossain täällä keskustelussa mainittiin, että anaalissa oli 3 cm:n syvyydessä miesten spermaa.
Miehet kiistävät persepanon, mutta tutkimusaineisto puhuu sen puolesta. Tyttö ei muista persepanoa, mutta ottaen huomioon kylmän ilman, päihtymyksen ja sen, että on vaikea jälkikäteen sanoa, tuntuiko kipu emättimessä vai takapuolessa kun samaan aikaan työnnetään penistä suuhun ja rynkytetään hiuksista päätä imemmään sitä, kun vielä samaan aikaan kova maa satuttaa polvia ja joku tyyppi repii rinnoista, ei se mikään ihme ole, että tuota sotkua ei pysty tyhjentävästi jälkikäteen erittelemään sanallisesti. En tajua, miksi sitä edes tarvitaan, ja joka tapauksessa on kiistastonta, että suuta ja emätintä on käytetty ja tyttö kokenut sen raiskauksena.
Luvan kysymyisestä ja siihen myöntävästi vastaamisesta on VAIN syytettyjen oma VÄITE, jota ei voi todistaa jälkikäteen, etenkään kun se on ilmiselvää syytetyn, jolla on OIKEUS valehdella, valehtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin aiheuttaa ongelmia ymmärtää, että on olemassa miehiä, joita naiset oikeasti haluavat.
Naiselle ei yleensä tule sellaista yhtäkkistä himoa että täytyisi heti pusikkoon päästä kolmen miehen kanssa, eikä varsinkaan alaikäiselle. Miehet ilmeisesti menevät heti himon iskiessä joko tumputtamaan läheiseen vessaan tai sitten vaan tyynesti vievät naisen läheiseen pusikkoon? en usko kyllä sitäkään. ei ole normaalia käytöstä
En osaa tämän tytön puolesta sanoa mikä hänen syynsä on ollut siihen hommaan lähteä. Nuorilla syynä voi olla myös halu saada hyväksyntää tai uusia kokemuksia.
Ei ole ja suosittelen sullekin, että et ota mallia, etkä noudata omia ohjeitasi
Mikäli uhri olisi ollut (hetero) 17 v. poika, olisiko idiootit huutelijat edelleen samaa mieltä, että uhri varmasti halusi tämän tapahtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämmöstä voi tapahtua kun lapsesta asti katsotaan pornoa puhelimesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin aiheuttaa ongelmia ymmärtää, että on olemassa miehiä, joita naiset oikeasti haluavat.
Naiselle ei yleensä tule sellaista yhtäkkistä himoa että täytyisi heti pusikkoon päästä kolmen miehen kanssa, eikä varsinkaan alaikäiselle. Miehet ilmeisesti menevät heti himon iskiessä joko tumputtamaan läheiseen vessaan tai sitten vaan tyynesti vievät naisen läheiseen pusikkoon? en usko kyllä sitäkään. ei ole normaalia käytöstä
En osaa tämän tytön puolesta sanoa mikä hänen syynsä on ollut siihen hommaan lähteä. Nuorilla syynä voi olla myös halu saada hyväksyntää tai uusia kokemuksia.
Ei ole ja suosittelen sullekin, että et ota mallia, etkä noudata omia ohjeitasi <
Olen itse viettänyt aika sekopäisen teini-iän ja kun olen vieraiden miesten kanssa seksiä harrastanut niin kyllä siinä aika usein on jonkinlaista hyväksyntää haettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytön olisi pitänyt uskaltaa oikeudessa sanoa, ettei hän ole antanut mihinkään myöntymystä, koska mitään häneltä ei ole kysytty.
Koska kielitaidottomat miehet keskustelivat tytön kanssa päivystyksessä googlekääntäjän avulla, puskassa tapahtunut imaginäärinen "luvan kysyminenkin" olisi siis puskassa tapahtunut näpyttelemällä kysymys googlekääntäjään. On aivan mielipuolista kuvitella, että siellä puskassa olisi seisty n. neljän asteen lämpötilassa näpyttelemässä ensin pimeassä kännykään kysymystä seksistä.
Mitään lupaa ei ole kysytty, ei todellakaan!
"on vaikea jälkikäteen sanoa, tuntuiko kipu emättimessä vai takapuolessa"
:DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Slava Ukraini, siitäkö tässä on kysymys?"
Luulen, että tällä on ollut vaikutusta, mutta eri tavalla kuin sinä ajattelet. Se miten paljon Ukrainaa on hehkutettu mediassa on voinut saada nämä ukrainalaiset näyttämään paljon haluttavammilta tämän tytön silmissä verrattuna siihen, jos he olisivat olleet jostain toisesta maasta.
Tuli mieleen "kirottu se joka ei kiimaista auta" Olen joskus lapuudessa lukenut isosta kirjasta.
raamatusta ei löydy tuollaista tekstiä
Vierailija kirjoitti:
Syyte ja raiskaajien kommentit löytyvät täältä https://www.jlokka.fi/
On tosi raskas lukea kannettavalta. Itsellä pieni ruutu ja tekstiä ei pysty kunnolla skrollaamaan ja zoomaaminenkaan ei suju. Sen mitä sain äsken luettua, niin syytteessä on tekstiä tyyliin Ivanets (tai mikä nyt nimi onkaan) kieltää tienneensä uhrin ikään, Demonets (tai mikä onkaan) sanoo tytön antaneet suostumuksen.
Siis mitä helvetin todisteita nämä ovat mistään? Totta kai syytetty VALEHTELEE OMAKSI EDUKSEEN. Heidän väittämiään ei tällaisessa tapauksessa pitäisi lainkaan hyväksyä, koska syytetyllä on oikeus valehdella niin paljon kuin haluavat. Heillä ei ole totuudessa puhumisvelvollisuutta.
Kuten ei ole myöskään vartijoilla, joilla on oma pelko perseessä, että tekivät virkavirheen.
Omiin silmiini ei selailemalla asiakirjaa tullut esiin vielä yhtään mitään, mikä puhuisi miesten syyttömyyden puolesta ja tyttöä vastaan.<
Ääliö sä luet sitä kohtaa miten he ovat virallisesti vastanneet syytteisiin. Näyttö ja johtopäätökset ovat jäljempänä, tsemppiä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joillekin aiheuttaa ongelmia ymmärtää, että on olemassa miehiä, joita naiset oikeasti haluavat.
Naiselle ei yleensä tule sellaista yhtäkkistä himoa että täytyisi heti pusikkoon päästä kolmen miehen kanssa, eikä varsinkaan alaikäiselle. Miehet ilmeisesti menevät heti himon iskiessä joko tumputtamaan läheiseen vessaan tai sitten vaan tyynesti vievät naisen läheiseen pusikkoon? en usko kyllä sitäkään. ei ole normaalia käytöstä
En osaa tämän tytön puolesta sanoa mikä hänen syynsä on ollut siihen hommaan lähteä. Nuorilla syynä voi olla myös halu saada hyväksyntää tai uusia kokemuksia.
Tiesikö pöllyssö oleva tyttö mihin hänet oli bussipysäkiltä ambulanssilla tuotu. Ehkä hän tukeutui ystävällisiin miehiin joilla on auto, päästäkseen turvallisesti kotiin. Ehkä hänellä ei ollut rahaa, eikähän taksiinkaan meillä voi enää luottaa. Ehkä olisi taksissa selvinnyt yhden miehen raiskauksella, tiedä häntä.
Ihme kun nuorio ei ilmoittele mitään, siis tytön kaverit? Oliko tämä onneton tyttö yksin liikenteessä, kukaan ei perään kysele?
Vierailija kirjoitti:
Mikäli uhri olisi ollut (hetero) 17 v. poika, olisiko idiootit huutelijat edelleen samaa mieltä, että uhri varmasti halusi tämän tapahtuvan?
Se poika hymyilis vaan suupielet korvissa ku ois kolmen ukrainalaistädin kanssa päässy hommailemaan
Lue sieltä oikeuden papereista miten sitä seksiä on harrastettu. Mitään ihmeellistä siinä ei ole ollut. Ei ole ollut mitään joka aukkoon tunkeutuvaa seksiä.