Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti: Ääliö sä luet sitä kohtaa miten he ovat virallisesti vastanneet syytteisiin. Näyttö ja johtopäätökset ovat jäljempänä, tsemppiä!! 

No sano toll0, mille sivunumerolle pitää mennä!

Joko on muuten kaikilla somet yksityisinä?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin miten vihervassarisuvakit puolustelevat vieraskielisiä epäiltyjä.

Ukot ne täällä raiskareita puolustelevat kuten tässäkin ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä keskustelussa usea nainen on todennut samanlaista käytöstä nuoruudessa.

 

Mutta sillä ei ole mitään todistusarvoa tämän keissin suhteen. On psykologisesti kiinnostavaa, miten nämä ressukat ovat valmiita tuomitsemaan tytön oman käytöksensä vuoksi.

Minua itseäni oudoksuttaa, että tällaista kevytkenkäistä suhtautumista seksiin naisten osalta ei muka tunneta ilmiönä ollenkaan. Omasta nuoruudestani on yli 20 vuotta aikaa ja se oli ihan normaalia nuorten toimintaa jo silloin. Ei varmasti kaikilla, mutta osalla kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä keskustelussa usea nainen on todennut samanlaista käytöstä nuoruudessa.

 

Mutta sillä ei ole mitään todistusarvoa tämän keissin suhteen. On psykologisesti kiinnostavaa, miten nämä ressukat ovat valmiita tuomitsemaan tytön oman käytöksensä vuoksi.

Kukaan ei tuomitse tyttöä meistä, jotka pitävät oman kokemuksen vuoksi vapaaehtoisuutta ihan mahdollisena. Päin vastoin, me koitamme puolustella tällaistakin vaihtoehtoa joka näytön valossa on ihan todennäköinen. Te teette tilanteesta kamalan ja olette hirviöitä kun vaihtoehtoina on ainoastaan se, että hän on viaton neitsyt Maaria ja kamalien perverssien petojen uhri, tai sitten hän on täysi l*tka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta U:sta löytyy kuva, jossa on auton rekkari. Tuskin omistaa autoa itse, jos työperäinen. Mietin vaan, että missä yrityksessä töissä? Voisi olla parempi lähteä sinne omaan kotimaahan.

Niin siis rahotuksella se on varmaan ostettu juu.

On se jännä, miten joillekin se, mitä kuvassa on, on niin varma todiste. Ei ihme, että tässä oikeustapauksessakin kuvamateriaalia on pidetty keskeisenä. Kuva on niin kuin se tulkitaan. Se, että mies seisoo hienon auton vieressä, ei tarkoita, että se omistaa sen auton.

Latvialaisille esimerkiksi on kaikki kaikessa auto ja se miltä asiat näyttävät. Siitä oli täällä juttua. Sellainen tyyppi haluaa instaan hienon kuvan itsestään, joten se menee hienon auton viereen seisomaan omistajan näköisenä.

Tajuatteko?

Se omistaa sen auton vasta, kun sillä on siinä kuvassa myös dokumentti kädessä, jossa se on sen auton omistaja.

Tämä sama hölmöys siitä, mitä kuvamateriaali todella tarkoittaa, on tosiaan ongelmana myös tässä raiskaustapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin miten vihervassarisuvakit puolustelevat vieraskielisiä epäiltyjä.

Ukot ne täällä raiskareita puolustelevat kuten tässäkin ketjussa

Valitettavasti myös miehissä on vihervassarisuvakkeja.

Vierailija kirjoitti: Älä sinä tule sanomaan ettei ole. Tyttö ei muista ja pitää itse mahdollisena, että on ollut mukana. Valvontakamerat tukevat tätä. Hän ei muista ja se on ymmärrettävästi ahdistavaa. 

Miten niin "valvontakamerat tukevat"? Valvontakamerat tukisivat väitettä vain, jos ne olisivat kuvanneet aktia puskassa ja tyttö olisi siinä näyttänyt riisuvan miehiä ja vaativan heitä panemaan itseään. Mitään tällaista kuvamateriaalia ei ole. Jos olisi, tyttö ei olisi vienyt asiaa edes oikeuteen ja vaikka olisi, syyttäjä olisi tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen.

Olisiko siveysvyö paikallaan ottaa käyttöön esim. vanhuksilla, jotka joutuvat nyt alttiiksi raiskauksille kotonaan siivous yms apua tarvitessaan. Tyttölapsille etenkin taksimatkoilla ja raitilla myös oiva turva tänä päivänä.

Ja sitten tuomioita tulee tapauksissa missä nainen tekee raiskausilmoituksen jostain 5 vuotta sitten tapahtuneesta. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta U:sta löytyy kuva, jossa on auton rekkari. Tuskin omistaa autoa itse, jos työperäinen. Mietin vaan, että missä yrityksessä töissä? Voisi olla parempi lähteä sinne omaan kotimaahan.

Niin siis rahotuksella se on varmaan ostettu juu.

On se jännä, miten joillekin se, mitä kuvassa on, on niin varma todiste. Ei ihme, että tässä oikeustapauksessakin kuvamateriaalia on pidetty keskeisenä. Kuva on niin kuin se tulkitaan. Se, että mies seisoo hienon auton vieressä, ei tarkoita, että se omistaa sen auton.

Latvialaisille esimerkiksi on kaikki kaikessa auto ja se miltä asiat näyttävät. Siitä oli täällä juttua. Sellainen tyyppi haluaa instaan hienon kuvan itsestään, joten se menee hienon auton viereen seisomaan omistajan näköisenä.

Tajuatteko?

Se omistaa sen auton vasta, kun s

Riittääkö, että on kuva autosta v.2018 kun se on vielä Latviassa ja Turussa 2025, edelleen Latvian kilvissä?

Vierailija kirjoitti: Olisiko siveysvyö paikallaan ottaa käyttöön esim. vanhuksilla, jotka joutuvat nyt alttiiksi raiskauksille kotonaan siivous yms apua tarvitessaan. Tyttölapsille etenkin taksimatkoilla ja raitilla myös oiva turva tänä päivänä.

entä burkha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta U:sta löytyy kuva, jossa on auton rekkari. Tuskin omistaa autoa itse, jos työperäinen. Mietin vaan, että missä yrityksessä töissä? Voisi olla parempi lähteä sinne omaan kotimaahan.

Niin siis rahotuksella se on varmaan ostettu juu.

BMW M8 ehkäpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta U:sta löytyy kuva, jossa on auton rekkari. Tuskin omistaa autoa itse, jos työperäinen. Mietin vaan, että missä yrityksessä töissä? Voisi olla parempi lähteä sinne omaan kotimaahan.

Niin siis rahotuksella se on varmaan ostettu juu.

BMW M8 ehkäpä

ketä semmoslla ajaa

Luin paperit. Siis voi kopioida kuvana wordille ja sitten suurentaa sitä kuvaa.



Ihan törkee keissi. Siis eka on kerrottu että se Davidov jotain kovasti paiskannut tytön maahan, siiten jälkeen päin Kuryl jotain muuttaa, että venäjän tulkin virhe, että ei kovakouraista vaan "asettanut" maahan. Ja noilla äijillä kokeneet asianajajat ja tytöllä joku auskultoiva OTM. Ei oo todellista, miten se firma on kehdannut laittaa noin isoon juttuun auskultoivan kokemattoman?

Linkki firmaan, josta OTM laitettu asialle.

https://www.aepn.fi/yhteystiedot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tyttö tavattiin hyvissä väleissä miehen kanssa heti seksin jälkeen. Valvontakameratodisteet ja vartijan silminnäkijähavainto.

 

 

Sama ilmiö kohdataan lukemattomissa raiskaustapauksissa. Jos oikeuslaitos ei tätä ilmiötä tunne, hoviin on tuotava asiantuntija, joka kädestä pitäen selittää, miksi näin käy ja miksi se on niin yleistä.

Tämä on yksi niitä yleisimpiä syitä, millä raiskattua  jälkikäteen sheimataan.

Joo, jos siinä heti alkaisi käyttäytyä siihen malliin, että tästä lähden poliisille ja kohta voit odottaa syytettä, saattaisi matka päättyä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin miten vihervassarisuvakit puolustelevat vieraskielisiä epäiltyjä.

Ukot ne täällä raiskareita puolustelevat kuten tässäkin ketjussa

Miesvihaa tää kommentti. Oon mies ja sitä mieltä että ois pitäny tulla tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö, että on kuva autosta v.2018 kun se on vielä Latviassa ja Turussa 2025, edelleen Latvian kilvissä?

Riittää. Se on jo vahva näyttö asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä keskustelussa usea nainen on todennut samanlaista käytöstä nuoruudessa.

 

Mutta sillä ei ole mitään todistusarvoa tämän keissin suhteen. On psykologisesti kiinnostavaa, miten nämä ressukat ovat valmiita tuomitsemaan tytön oman käytöksensä vuoksi.

Minua itseäni oudoksuttaa, että tällaista kevytkenkäistä suhtautumista seksiin naisten osalta ei muka tunneta ilmiönä ollenkaan. Omasta nuoruudestani on yli 20 vuotta aikaa ja se oli ihan normaalia nuorten toimintaa jo silloin. Ei varmasti kaikilla, mutta osalla kyllä.

Minu nuoruudessani ei ollut normaalia toimintaa mennä puskapanemaan lokakuussa kännissä ja lääkkeissä sairaalan pusikkoon. Se vaan ei ollut normaalia. Irtosuhteita oli alle 18-vuotiaillakin, siis seksikokeiluja, mutta ne tosiaan olivat kokeiluja ja yleensä tapahtuivat kotibileissä bileiden järjestäneen henkilön vanhempien parisängyllä. Ulkona sitten lähinnä vain imuteltiin fritsuja kaulaan, jotka sitten nolotti koulussa maanantaina ja niitä peiteltiin huiveilla. Pojat ei peitelleet, koska se oli vähänkuin merkki siitä, että kelpaa tytöille.

2 promillen humala kuulostaa kyllä hurjalta. Kauankohan hän oli päivystyksessä ennen kuin päätyi puskaan. Joskus päivystyksessä menee koko päivä. Tuskin oli enää puskaan kävellessä täydet 2 promillea, kun kerran omin avuin pystyi kävelemään.