Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekijöinä olisivat olleet suomalaiset miehet, langettava tuomio olisi rapsahtanut automaattisesti. Mutta johan tuo sairas kimppakiva kertoo, ketkä ovat olleet asialla - taas kerran.

Höpö höpö ... Oikeudella ei ollut pitäviä todisteita raiskauksesta. Sairaalahenkilökunnan tekemiset ja tekemättä jättämiset olisi vielä tutkittava.

Oikeuden ainoa todiste oli, että tyttö pystyi juomaan kahvia ja miesjoukko suostutteli häntä yli tunnin sairaalan aulassa. Saattajan tyttö olisi tarvinnut joka olisi vienyt hänet turvallisesti kotiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

oiskos lähdettä tälle väitteelle?

Nimet on saatu virallisista papereista ja ne ovat kiertäneet tälläkin palstalla monta kertaa. Nimien perusteella kaksi ukrainalaista ja yksi latvialainen.

-eri

helppo raiskailla kun aina voi hakea uutta turva paikkaa jostain muusta eu maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

Mahtaako olla kyse syyttäjän munattomuudesta vai siitä, että hän on vaan todennut ettei pään seinään lyömisestä tule muuta kuin pää kipeäksi, jos oikeus on kävellyt yli ilman pienintäkään aikomusta edes ajatella mahdollisuutta että miehiä voitaisi mahdollisesti rankaista jollain tavalla niin... Väitän, että tää asiasta noussut haloo saa huomattavasti enemmän aikaan.

Siis eikö lain pitänyt nimenomaan muuttua niin, että suostumus pitää todistaa, eikä niin, että kieltäytyminen pitää todistaa? Mitkä on todennäköisyydet sille, että 17v tyttö haluaa itseään vanhempien tuntemattomien ulkomaalaisten miesten puskaraiskattavaksi jokaiseen reikään?

Ikivanha lainsäädäntöhän oli se, että naisen piti todistaa ettei halunnut ja tämän piti muka nyt uudistua? Voin vain kuvitella minkälaista uhria syyllistävää paskaa koko oikeudenkäynti taas kerran oli 

Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

hehee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

oiskos lähdettä tälle väitteelle?

Nimet on saatu virallisista papereista ja ne ovat kiertäneet tälläkin palstalla monta kertaa. Nimien perusteella kaksi ukrainalaista ja yksi latvialainen.

-eri

Mistä erotat ukrainalaisen nimen venäläisestä? Yhdenkään nimen perässä ei lukenut, että kansallisuus olisi ollut latvialainen 

Vierailija kirjoitti:

Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

 

hehee

Tuota Tähkän tapausta kyllä ihmettelen eihän siinä ollut todisteena kuin naisen sana?

Suomeen pitäisi saada valamiehet...

Vierailija kirjoitti:

Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

 

hehee

Niin, ja tässä tapauksessa vo su oli itse mennyt tyrkyttämään itseään pukuhuoneeseen...

Vierailija kirjoitti:

Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

 

hehee

Se on tuo suomalainen nimi, joka vaikuttaa tuomioiden kovuuteen, 

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Ei, mutta moraalisesti noiden pitäisi mennä  auttamaan nyt kotimaataan. Siellä on kauhea pula miehistä. Ei Suomessakaan katsottu aikoinaan hyvällä sotakarkureita, jotka lähtivät rapakon taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjällähän on oikeus lähteä ajamaan mitä tahansa juttua uudelleen. Mutta hän vain kiimaisena taistelee Räsästä vastaan, mutta eikö tässä olisi aika selvä vääryys tapahtunut, joka pitäisi oikaista? 

Kyllä tämä pitäs viedä eteenpäin ylempiin oikeusasteisiin tutkittavaksi ja vaihtaa tytön puolustusasianajaja toiseen.

Kerta tyttö ei ole tyytyväinen päätökseen ja puolustusasianajaja on. Ei edusta päähenkilönsä näkemystä mitenkään vaan sivuuttaa sen.

Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos, joten asian vei oikeuteen syyttäjä. Syyttäjä ei aio valittaa. Tytöllä oli avustaja, joka toki voi tytön niin halutessaan valittaa hoviin. Ongelmaksi muodostuu se, jos tyttö häviää. Hänelle jää silloin maksettavaksi k

Joko aloitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.

 

hehee

Tuota Tähkän tapausta kyllä ihmettelen eihän siinä ollut todisteena kuin naisen sana?

Niin, mutta kun tekijä oli kotimainen. Tässä ei riittänyt että uhri joi kahvia 

Vierailija kirjoitti:

Juttu on omituinen. Alaikäistä, joka on tuotu päivystykseen voimakkaan päihtynystilan vuoksi ambulanssilla, ei pitäisi jättää valvomatta sairaalassa missään vaiheessa. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä, etteikö hoitohenkilökunnalla olisi velvollisuus ilmoittaa päivystävälle lastensuojelun työntekijälle asiasta. Alaikäisen ei pitäisi päästä valvonnasta kuin vasta sitten, kun päivystävä lastensuojelun työntekijä ja/tai alaikäisen huoltaja tulee häntä hakemaan.

Tässä pitää tutkia toimintatavat ja henkilöstömitoitus. Oliko henkilökunnalla resursseja valvoa potilaita? Johdolla on velvollisuus järjestää riittävästi resursseja. Valitettavasti päättävät tahot tekevät vain päätöksiä ja vastuu päätöksistä jää rivityöntekijälle.

"Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos, joten asian vei oikeuteen syyttäjä. Syyttäjä ei aio valittaa. Tytöllä oli avustaja, joka toki voi tytön niin halutessaan valittaa hoviin. Ongelmaksi muodostuu se, jos tyttö häviää. Hänelle jää silloin maksettavaksi kolmen miehen oikeudenkäyntikulut, jotka voivat nousta jopa 100 000 euroon."

Oikeusvaltio nimeltä Suomi

Eivätkö ihmiset ymmärrä, että oikeusoppineet kuuluvat ylempään luokkaan eikä siisteihin oikeussaleihin edes pitäisi päästää haisevaa rahvasta jotka eivät tiedä pukeutumissääntöjä eivätkä osaa oikeudessa käytettävää kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

 

Ei, mutta moraalisesti noiden pitäisi mennä  auttamaan nyt kotimaataan. Siellä on kauhea pula miehistä. Ei Suomessakaan katsottu aikoinaan hyvällä sotakarkureita, jotka lähtivät rapakon taakse.

Kerropa tarkemmini, miltä paikkakunnalta ja milloin on lähtenyt sotilaskarkureita rapakon taakse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

Mahtaako olla kyse syyttäjän munattomuudesta vai siitä, että hän on vaan todennut ettei pään seinään lyömisestä tule muuta kuin pää kipeäksi, jos oikeus on kävellyt yli ilman pienintäkään aikomusta edes ajatella mahdollisuutta että miehiä voitaisi mahdollisesti rankaista jollain tavalla niin... Väitän, että tää asiasta noussut haloo saa huomattavasti enemmän aikaan.

Ei saa. Mitä nyt sataa Kremlin laariin.

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on woke-ideologia, eli sen mukaan toiset ovat luonnostaan uhrimpia kuin toiset ja pitää vain laatia asiasta taulukko...

Kyllä, paholoinen on aina uhri

Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.

Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.