Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

nainen lähti vapaaehtoisesti

antoi suostumuksen

ei vastustellut

oli aloitteellinen

nautti

aika vaikea oli miesten tapahtumahetkellä ymmärtää että kyseessä onkin joukkoraiskaus

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei löytänyt mitään anaalivaurioita, eikä tytöllä mitään havaintoa, että perseessä olisi kukaan käynyt niin laihaksi jää tämä perseraiskauksen todistelu. Kai se edes herätessä olisi vähän jäytänyt?

Siemenneste ei päädy peräaukkoon ja kolmen sentin syvyydelle ilman että se sinne laitetaan. Peräaukossa kun on sulkijalihas ja se peräaukko on kiinni kunnes sulkijalihas avautuu/avaaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis vartijat olivat lähteneet tarkastamaan, ettei pusikossa vedetä huumeita? Siihen olisivat puuttuneet ihan sanallisesti ja hätistelleet porukan matkoihinsa, mutta kun löysivätkin olevinaan pano-orgiat lokakuisessa yössä, meni luu kurkkuun? Olivat mitä, yli tunnin seuranneet kameroista, kun kolmen kopla löi viisaat päänsä yhteen, että mitenkäs tämä päivystyspotilaana ollut tyttö nyt keplotellaan mukaan, mutta ei siellä pusikossa sitten kuitenkaan tullut pieneen mieleenkään varmistaa, onko tyttö kunnossa? No... Kai sen noinkin voi hoitaa.

Siinä oli itse asiassa kaksikin päivystyspotilasta harrastamassa seksiä. Huomaa, että myös tyttö harrasti seksiä päivystyspotilaan kanssa. Kumpi keplotteli kumman?

Vierailija kirjoitti:

Siis vartijat olivat lähteneet tarkastamaan, ettei pusikossa vedetä huumeita? Siihen olisivat puuttuneet ihan sanallisesti ja hätistelleet porukan matkoihinsa, mutta kun löysivätkin olevinaan pano-orgiat lokakuisessa yössä, meni luu kurkkuun? Olivat mitä, yli tunnin seuranneet kameroista, kun kolmen kopla löi viisaat päänsä yhteen, että mitenkäs tämä päivystyspotilaana ollut tyttö nyt keplotellaan mukaan, mutta ei siellä pusikossa sitten kuitenkaan tullut pieneen mieleenkään varmistaa, onko tyttö kunnossa? No... Kai sen noinkin voi hoitaa.

Mahtoiko edes olla suomalaisia vartijoita vaan maahanmuuttajia, joita ei nappaa muu kuin saada palkkansa? Tai työllistämiskoulutettuja naisia, joita ei huvittanut joutua hankalaan tilanteeseen? Se, jonka ensimmäinen ajatus on, että ei kuulu mulla tai uik, en tod. halua sotkeentua tällaiseen, on yllättävän usein nainen. Toisaalta tällä kertaa se rohkea ihminen, joka lähti ajamaan joukkorahoitusta, on nainen. Meitä on moneen junaan, ja niin on moneen junaan vartijoitakin, oli mitä kansallisuutta tai sukupuolta hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa vähän siltä, että täällä kirjoittelee jotain miehiä, joille ainoa keino saada keksiä on tarkoituksella etsiä baareista tai muualta mahdollisimman päissään olevia naisia. Ja ehkä kaupungilta alaikäisiäkin. Nyt on sitten tuli pärsiin alla, jos hieman samankaltaisista jutuista tulee tuomioita. Mikään muu ei selitä niin itsepintaista halukkuutta selittää, että ei ollut rikos ja itse tyttö halusi ja "tuli katumapäälle" tms.

Musta taas vaikuttaa siltä että täällää kirjottelee naisia joiden mielestä aina pitäs riittää tuomioon se että nainen sanoo että se raiskattiin.

Se oiski kätevä kiristys- ja vallankäytön väline naisille.

 

No, silloin miehet joutuisivat hiukan miettimään. Nyt oletusarvo joillain tampioilla näkyy olevan, että nainen on seksikone. 

"Joutuisi vähän miettimään"

Sulle oikeus ei oo siis oikeutta vaan haluat käyttää sitä oman miesvihas välineenä.

Mee ittees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei löytänyt mitään anaalivaurioita, eikä tytöllä mitään havaintoa, että perseessä olisi kukaan käynyt niin laihaksi jää tämä perseraiskauksen todistelu. Kai se edes herätessä olisi vähän jäytänyt?

Siemenneste ei päädy peräaukkoon ja kolmen sentin syvyydelle ilman että se sinne laitetaan. Peräaukossa kun on sulkijalihas ja se peräaukko on kiinni kunnes sulkijalihas avautuu/avaaan.

Harhautunut sormetus? Kukaan osallistujista ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

"stalkkaus ja tunnin kärttäminen SAIRAALAAN PÄIVYSTYKSESSÄ"

Tämän jankutuksen voi varmaan lopettaa. Yksi miehistä oli päivystyksessä odottamassa omaa vuoroaan lääkärille. Tyttö vietti aikaa miesten kanssa vapaaehtoisesti. Sen näkee valvontakameratallenteista.

"Odottamassa pääsyään lääkärille" no miksi se sitten tunnin kärttämisen jälkeen lähti lääkärin sijaan tytön kanssa pusikkoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

Oikeutta ei jaella "Musta tuntuu.." periaatteella. Ellei selkeää lainopillisesti perustuvaa näyttöä ole, niin syytettä ei nosteta. Se ei riitä että "Tuohan nyt on ilmiselvä raiskaus minun mielestäni."

Sinä olet niitä, joiden vuoksi avioliitossa tapahtuva raiskauskaan ei olisi ikinä muuttunut rikokseksi, koska "se ei riitä että tuohan nyt on ilmiselvä raiskaus minun mielestäni." Häpeä. Terve ihminen näkee valuvian systeemissä ja vaatii sen korjaamista!

 

Ensinnäkin, kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Ensimmäisessä voi olla näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että se

Ai kaikki näyttö puhuu sen puolesta? Entä se näyttö, että tyttö on todistetusti yrittänyt hysteerisenä ja itkien päästä lukitusta ovesta sisään ja sanonut sitten vartijalle itkien ja hysteerisenä, että hänet on raiskattu. Onko yleistäkin (sinun mielestäi), että naiset vapaaehtoisen panon jälkeen itkee hysteerisenä ja kertoo ensimmäiselle vastaantulijalle, että hänet on raiskattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa vähän siltä, että täällä kirjoittelee jotain miehiä, joille ainoa keino saada keksiä on tarkoituksella etsiä baareista tai muualta mahdollisimman päissään olevia naisia. Ja ehkä kaupungilta alaikäisiäkin. Nyt on sitten tuli pärsiin alla, jos hieman samankaltaisista jutuista tulee tuomioita. Mikään muu ei selitä niin itsepintaista halukkuutta selittää, että ei ollut rikos ja itse tyttö halusi ja "tuli katumapäälle" tms.

Olen nainen ja toivon, että tämä keissi muuttaa sen miten tämänkaltaisiin rikoksiin suhtaudutaan. Raiskauksesta syyttävä nainen ei ole itse aina viaton, vaan saattaa valehdella. Viime aikoina on ollut liikaa julkkismiesten tuomioita, jotka eivät ole tuntuneet oikeudenmukaisilta.

Täällä pojan äiti ja en halua että poikani tuomittaisiin vain siksi, että tyttö muuttaa m

Miten oikein olet lastasi kasvattamut jos uhkana on, että tekee gang-bangit päihtyneelle alaikäiselle? Incelin fantasioita taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"stalkkaus ja tunnin kärttäminen SAIRAALAAN PÄIVYSTYKSESSÄ"

Tämän jankutuksen voi varmaan lopettaa. Yksi miehistä oli päivystyksessä odottamassa omaa vuoroaan lääkärille. Tyttö vietti aikaa miesten kanssa vapaaehtoisesti. Sen näkee valvontakameratallenteista.

 

"Odottamassa pääsyään lääkärille" no miksi se sitten tunnin kärttämisen jälkeen lähti lääkärin sijaan tytön kanssa pusikkoon? 

Hän kävi molemmissa. En tiedä oliko hänellä useampi käynti lääkärillä, sillä hän meni lääkärille myös puskan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei löytänyt mitään anaalivaurioita, eikä tytöllä mitään havaintoa, että perseessä olisi kukaan käynyt niin laihaksi jää tämä perseraiskauksen todistelu. Kai se edes herätessä olisi vähän jäytänyt?

Siemenneste ei päädy peräaukkoon ja kolmen sentin syvyydelle ilman että se sinne laitetaan. Peräaukossa kun on sulkijalihas ja se peräaukko on kiinni kunnes sulkijalihas avautuu/avaaan.

Harhautunut sormetus? Kukaan osallistujista ei tiedä.

En kyllä ymärrä, mikä tässä on se, mistä pitää hiuksia halkoa. Jos kolmen sentin syvyydessä on siemennestettä, on vaikea kuvitella, että sitä olisi sormella päätynyt niin syvälle niin paljon, että sitä olisi ollut edes mahdollista tutkia. Tee itsellesi testi, välineethän sinulla on!

Vaikea uskoa, että mitään sormea suurempaa saa perseeseen tungettua niin, että tämä toinen ei huomaisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Suostumuksen osalta asianomistaja on oikeudenkäynnissä todennut, ettei hän muista sellaista, muttei hän voi sanoa, etteikö se olisi mahdollista."

Kertoo siitä, että tyttö on täysin rehellinen. On myös erittäin viisaasti juuri tuohon liittyen todennut, ettei sillä pitäisi olla mitään väliä onko asiasta puhuttu vai ei, koska niiden miesten olisi hänen päihtymystilastaan, heikosta kunnostaan ja sairaalahoidon tarpeestaan pitänyt tajuta, ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan. Ihan jo miesten ikäero suhteessa tyttöön on ollut niin merkittävä, että heidän elämänkokemuksellaan tuo olisi pitänyt ymmärtää.  Hyvinhän he sitä paitsi sen on ymmärtäneetkin mistä lopun paikalta pakeneminen täysin kertoo.

Nyt kuitenkin ihan kaikki on haluttu tulkita rehellistä tyttöä vastaan epärehellisten miesten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hämmentävä seikka tässä minun näkökulmastani on se, että miksi tyttö lähti näiden miesten mukaan jos miehet olivat ehdottaneet seksiä 

Muuten en halua missään nimessä vähätellä 

Siinä kun joku Kirill painaa kännissä ja kiimassa tarinaa tulemaan, niin välttämättä siinä ei aivan kaikki yksityiskohdat ole tulleet selväksi, että mitä on suunnitelmissa.. 

Kukaan ei ole  vielä tuonut esiin tapauksen konkreettisia fyysisiä mittasuhteita. Niitä ei ole mainittu oikeuden pöytäkirjoissa, mutta 17-vuotias tyttö, bauttiarallaa saman ikäinen mies ja kaksi lähempänä 40 olevaa miestä.

tyttö arviolta 165 cm ja 65 kg

poika arviolta 172 cm ja 75 kg

mies 1 arviolta 180 cm ja 90 kg

mies 2 arviolta 180 cme ja 75 kg

laskekaa yhteen painot:

65 kg vastaan 240 kg

Paljonko uskaltaa vastustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

 

mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan

Tähkä raiskasi ja tuomio tuli.

eipä raiskannu

ai olitko paikalla vai?

Yksi äijistä näytti insta-tililään siltä, että on peittelemänsä möhömahan perusteella reippaasti yli 90 kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suostumuksen osalta asianomistaja on oikeudenkäynnissä todennut, ettei hän muista sellaista, muttei hän voi sanoa, etteikö se olisi mahdollista."

Kertoo siitä, että tyttö on täysin rehellinen. On myös erittäin viisaasti juuri tuohon liittyen todennut, ettei sillä pitäisi olla mitään väliä onko asiasta puhuttu vai ei, koska niiden miesten olisi hänen päihtymystilastaan, heikosta kunnostaan ja sairaalahoidon tarpeestaan pitänyt tajuta, ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan. Ihan jo miesten ikäero suhteessa tyttöön on ollut niin merkittävä, että heidän elämänkokemuksellaan tuo olisi pitänyt ymmärtää.  Hyvinhän he sitä paitsi sen on ymmärtäneetkin mistä lopun paikalta pakeneminen täysin kertoo.

Nyt kuitenkin ihan kaikki on haluttu tulkita rehellistä tyttöä vastaan epärehellisten miesten hyväksi.

"ettei sillä pitäisi olla mitään väliä onko asiasta puhuttu vai ei"

Tämä on totta, koska se keskustelu on aika mitätön siinä vaiheessa, kun sitä seksiä suostumuksellisesti harrastetaan todistajien läsnäollessa.

Miehet olivat myös humalassa ja yksi heistä sairaalahoidon tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

nainen lähti vapaaehtoisesti

antoi suostumuksen

ei vastustellut

oli aloitteellinen

nautti

aika vaikea oli miesten tapahtumahetkellä ymmärtää että kyseessä onkin joukkoraiskaus

vaikka tärisi itkien ja peloissaan aktin jälkeen? niin silti Nautti? Mitä ihmeen ihmisiä täällä näitä seksifantasioitaan oikein jakelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen lähti vapaaehtoisesti

antoi suostumuksen

ei vastustellut

oli aloitteellinen

nautti

aika vaikea oli miesten tapahtumahetkellä ymmärtää että kyseessä onkin joukkoraiskaus

 

vaikka tärisi itkien ja peloissaan aktin jälkeen? niin silti Nautti? Mitä ihmeen ihmisiä täällä näitä seksifantasioitaan oikein jakelee

Katumus? Hänhän luuli, että hänet oli ryöstetty, kun ei löytänyt kamojaan metsästä, vaikka sieltä ne lopulta kuitenkin löytyi.