Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Otettiinkohan noilta miehiltä huumeseulaa? Ihmettelen miten röntgeniin nenän takia jonottanut mies osallistuu joukkoraiskaukseen. Huumeet selittäisivät sen, ettei pelkää nenän menevän vielä pahempaan kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että mitään sormea suurempaa saa perseeseen tungettua niin, että tämä toinen ei huomaisi mitään.

Ees pimppiin paneminen ei onnistu jos nainen ei oo yhtään liukas

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Tajuton ei voi antaa suostumusta. Tämä tyttö ei ollut tajuton, joten hän pystyi sen antamaan.

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Näinhän se on oikeudessa väärin tulkittu.

Mikäli päätös korkeammissakin oikeuksissa pysyy, niin tyttöjen kannattaa jatkossa välttää tuntemattomien miesten vieressä kävelyä ihan vaan varmuuden vuoksi. Onhan tämä iloinen ilmoitus myös esim. kaikille niille palstamiehille, jotka haikailee heille ystävällisesti puhuneiden lähikaupan kassatyttösten perään, kun pelkkä puhuminenkin riittää suostumukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis vartijat olivat lähteneet tarkastamaan, ettei pusikossa vedetä huumeita? Siihen olisivat puuttuneet ihan sanallisesti ja hätistelleet porukan matkoihinsa, mutta kun löysivätkin olevinaan pano-orgiat lokakuisessa yössä, meni luu kurkkuun? Olivat mitä, yli tunnin seuranneet kameroista, kun kolmen kopla löi viisaat päänsä yhteen, että mitenkäs tämä päivystyspotilaana ollut tyttö nyt keplotellaan mukaan, mutta ei siellä pusikossa sitten kuitenkaan tullut pieneen mieleenkään varmistaa, onko tyttö kunnossa? No... Kai sen noinkin voi hoitaa.

Siinä oli itse asiassa kaksikin päivystyspotilasta harrastamassa seksiä. Huomaa, että myös tyttö harrasti seksiä päivystyspotilaan kanssa. Kumpi keplotteli kumman?

Harrastiko vai makasiko siellä käytettävänä tajunnan rajoilla, johon muistamattomuus viittaa? Ei kun ei, on se todennäköisempää, että tyttö houkutteli miehet kuvaamaan pikku pornopätkän, kuinka paljaalla panevat häntä aukosta toiseen, yksitellen ja yhtä aikaa. Lähetti ensin yhden poloisen etsimään heille sopivan pusikon, jonne sitten käsikynkässä uhrinsa raahasi. Jälkeenpäin tulikin katumapäälle, yritti työntää kameran sivuun ja keksi hysteerisenä syyttää r aiskauksesta.

Miten huumaavien lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksen alainen tötteröinen, muistia vailla oleva -lähes teini- on syyntakeinen tai kykeneväinen tekemään mitään itsensä kannalta järkeviä tai loogisia seuraamuksia ymmärtäviä päätöksiä tuossa em tilanteessa? Hän olisi nyt ikionnellinen, kun joku vartijoista olisi puuttunut määrätietoisesti tilanteen kulkuun ja estänyt tapahtuma: "Ei, et voi lähteä näiden vieraiden miesten mukaan mihinkään puskaan. Et ole siinä kunnossa, että neuvottelen sun kanssa. Ethän edes tunne heitä. Missä asut? Onko sinulla joku jolle voi soittaa, että hakee sut kotiin?" Näille miehille "Go fuckin hell and leave her alone or i must call police.." Oliko vaikeeta? Minäkin olisin osannut tuon tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Todista että poika kysyi googlekääntäjällä tytöltä, haluatko lähteä puskaan joukkopantavaksi. Todista että tyttö sanoi siihen kyllä.

Todista edes se, että jokin näin absurdi tilanne tosielämässä olisi mahdollinen.

Et pysty siihen enempää kuin kukaan muukaan. On mielipuolista väittää, että käveleminen on näyttö myöntymyksestä. Mikä on se "teko" mikä tässä "määräsi" suostumuksen? Se ettei jonkun sukuelin suussa pysty edes puhumaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten huumaavien lääkkeiden ja alkoholin vaikutuksen alainen tötteröinen, muistia vailla oleva -lähes teini- on syyntakeinen tai kykeneväinen tekemään mitään itsensä kannalta järkeviä tai loogisia seuraamuksia ymmärtäviä päätöksiä tuossa em tilanteessa? Hän olisi nyt ikionnellinen, kun joku vartijoista olisi puuttunut määrätietoisesti tilanteen kulkuun ja estänyt tapahtuma: "Ei, et voi lähteä näiden vieraiden miesten mukaan mihinkään puskaan. Et ole siinä kunnossa, että neuvottelen sun kanssa. Ethän edes tunne heitä. Missä asut? Onko sinulla joku jolle voi soittaa, että hakee sut kotiin?" Näille miehille "Go fuckin hell and leave her alone or i must call police.." Oliko vaikeeta? Minäkin olisin osannut tuon tehdä. 

Tarkotitko syyntakeeton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Todista että poika kysyi googlekääntäjällä tytöltä, haluatko lähteä puskaan joukkopantavaksi. Todista että tyttö sanoi siihen kyllä.

Todista edes se, että jokin näin absurdi tilanne tosielämässä olisi mahdollinen.

Et pysty siihen enempää kuin kukaan muukaan. On mielipuolista väittää, että käveleminen on näyttö myöntymyksestä. Mikä on se "teko" mikä tässä "määräsi" suostumuksen? Se ettei jonkun sukuelin suussa pysty edes puhumaan?

On mielipuolista väittää että kävelet kaks kertaa pusikkoon tuntemattomien miesten kans pusikkoon jos oot puhdas ku neitsytpulmunen nunnaluostarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Näinhän se on oikeudessa väärin tulkittu.

Mikäli päätös korkeammissakin oikeuksissa pysyy, niin tyttöjen kannattaa jatkossa välttää tuntemattomien miesten vieressä kävelyä ihan vaan varmuuden vuoksi. Onhan tämä iloinen ilmoitus myös esim. kaikille niille palstamiehille, jotka haikailee heille ystävällisesti puhuneiden lähikaupan kassatyttösten perään, kun pelkkä puhuminenkin riittää suostumukseksi.

Mikään laki ei koskaan tule menemään niin, että vaikka seksin hetkellä näyttäisi siltä, että suostumus on voimassa niin seksin jälkeen suostumus voidaan poistaa takautuvasti. Se on täysin mielivaltainen laki. Etkö huomaa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Näinhän se on oikeudessa väärin tulkittu.

Mikäli päätös korkeammissakin oikeuksissa pysyy, niin tyttöjen kannattaa jatkossa välttää tuntemattomien miesten vieressä kävelyä ihan vaan varmuuden vuoksi. Onhan tämä iloinen ilmoitus myös esim. kaikille niille palstamiehille, jotka haikailee heille ystävällisesti puhuneiden lähikaupan kassatyttösten perään, kun pelkkä puhuminenkin riittää suostumukseksi.

Woke - tuomariämmän unelma, Suomi muutettava muslimikalifaatiksi, jossa nainen ei voi kulkea ulkona ilman miespuolista saattajaa. Vihreä unelma tulossa toteen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Näinhän se on oikeudessa väärin tulkittu.

Mikäli päätös korkeammissakin oikeuksissa pysyy, niin tyttöjen kannattaa jatkossa välttää tuntemattomien miesten vieressä kävelyä ihan vaan varmuuden vuoksi. Onhan tämä iloinen ilmoitus myös esim. kaikille niille palstamiehille, jotka haikailee heille ystävällisesti puhuneiden lähikaupan kassatyttösten perään, kun pelkkä puhuminenkin riittää suostumukseksi.

Ei koskaan oo kannattanu lähteä kolmen tuntemattoman miehen kans pusikkoon. Mä en ainakaan lähtis vaikka oisin juonu kaks pulloa Jack Danielssia

Vierailija kirjoitti:

On mielipuolista väittää että kävelet kaks kertaa pusikkoon tuntemattomien miesten kans pusikkoon jos oot puhdas ku neitsytpulmunen nunnaluostarissa

Pelkkää päättelyä. Kriisitilanteessa ihminen ei toimi loogisesti. Tytön käytös samantien, kun tilanne loppui (hysteerisyys, ilmoitus raiskauksesta, itkeminen) todistavat sen sijaan SELKEÄSTI raiskauksesta.

Oliko tää se mitä tapahtui Immulle henkisellä tasolla.

Tyttö halusi puskaseksiä ja sitä myös sai. Sitten alkoi kaduttamaan. Pitäisikö katsoa peiliin miten tässä niin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielipuolista väittää että kävelet kaks kertaa pusikkoon tuntemattomien miesten kans pusikkoon jos oot puhdas ku neitsytpulmunen nunnaluostarissa

Pelkkää päättelyä. Kriisitilanteessa ihminen ei toimi loogisesti. Tytön käytös samantien, kun tilanne loppui (hysteerisyys, ilmoitus raiskauksesta, itkeminen) todistavat sen sijaan SELKEÄSTI raiskauksesta.

eihän se kriisitilanne ollu vielä siinä vaiheessa syntyny. Se pusikkoon käveleminen vapaaehtosesti niiden kanssa todistaa ettei tämä tapaus ollu raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Todista että poika kysyi googlekääntäjällä tytöltä, haluatko lähteä puskaan joukkopantavaksi. Todista että tyttö sanoi siihen kyllä.

Todista edes se, että jokin näin absurdi tilanne tosielämässä olisi mahdollinen.

Et pysty siihen enempää kuin kukaan muukaan. On mielipuolista väittää, että käveleminen on näyttö myöntymyksestä. Mikä on se "teko" mikä tässä "määräsi" suostumuksen? Se ettei jonkun sukuelin suussa pysty edes puhumaan?

Vapaaehtoiselle seksinharrastamiselle on silminäkijätodistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan"

Jos kävelet ja puhut niin tekosi määräävät suostumuksesi.

Todista että poika kysyi googlekääntäjällä tytöltä, haluatko lähteä puskaan joukkopantavaksi. Todista että tyttö sanoi siihen kyllä.

Todista edes se, että jokin näin absurdi tilanne tosielämässä olisi mahdollinen.

Et pysty siihen enempää kuin kukaan muukaan. On mielipuolista väittää, että käveleminen on näyttö myöntymyksestä. Mikä on se "teko" mikä tässä "määräsi" suostumuksen? Se ettei jonkun sukuelin suussa pysty edes puhumaan?

On mielipuolista väittää että kävelet kaks kertaa pusikkoon tuntemattomien miesten kans pusikkoon jos oot puhdas ku neitsytpulmunen nunnaluostarissa

Pelottavassa, järkyttävässä tai kauhun tunnetta herättävässä tilanteessa hermosto tekee päätöksen siitä, että keho jähmettyy tai lamaantuu. Lamaantuminen on kehon tapa vähentää fyysistä tai henkistä kipua esimerkiksi seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen aikana.

Lainaus vanhasta IL jutusta: Aivot huusivat lähtemään pois, mutta kroppa ei toiminut. Jotkut raiskauksen uhrit kertovat jähmettyneensä hetkellä, jolloin heidän olisi pitänyt taistella kaikin voimin. Täydellinen lamaantuminen voi tapahtua kenelle tahansa meistä.

Kuvitelkaa ku joku 17-vuotias kundi jois pari bisseä Amsterdamis ja menis sit punasten lyhtyjen alueelle pitämään hauskaa ja sanois et hän oli alkoholin takia tilanteessa jossa ei osannu sanoa ei ja se prostituoitu raiskas hänet.

Ei tasan tarkkaan tulis tuomiota sille prostituoidulle.