Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Kaikkien tärkeintä tässä kuitenkin oli ettei nainen missään nimessä syyllistynyt minkäänlaiseen rasismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parasta on se että tästä tulee tapaus mikä kaataa mädäntyneen korruptoituneen oikeusjärjestelmän joka joudutaan rakentamaan kokonaan uudelleen siten että se tukee kaikin tavoin uhreja ja rahalla ei voi ostaa oikeutta
Vierailija kirjoitti:
Miksi äijät muuten kiistivät persepanot? Paljastivathan he kuvaamisenkin, vaikka se on kai laitonta.
Liittyikö niihin juuri jotain tainnuttamista?
Jaahas, nyt on joku ottanut asiakseen alkaa poistattaa hyvin perusteltuja tyttöä puoltavia kommentteja.
Tarkoituksena saada aikaan fiktiivinen "konsensus", että "kaikki" järkevät ihmiset ovatkin oikeasti näiden miespolojen puolella.
Tosi kiva kirjoittaa pitkiä ja perusteltuja viestejä, kun ne katoavat sitten kuitenkin. Ketju pilalla, kuten aina.
No, hovissa tavataan, toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äijät muuten kiistivät persepanot? Paljastivathan he kuvaamisenkin, vaikka se on kai laitonta.
Olisivatko pelänneet homostelutaipuksiensa tuloa julkiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki uuden seksilain toimivuudesta.
No todellakin! Luulisi, että nimenomaan uusi laki olisi mahdollistanut miehille langettavan tuomion, suostumuksen korostaminen takia. Otettava huomioon sekin, että kyseessä ei ollut mikään baaripokaus ja baarihumala, vaan niin rankka humala, että tyttö oli viety sairaalaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei löytänyt mitään anaalivaurioita, eikä tytöllä mitään havaintoa, että perseessä olisi kukaan käynyt niin laihaksi jää tämä perseraiskauksen todistelu. Kai se edes herätessä olisi vähän jäytänyt?
Jos on taju pois ja sen vuoksi rento, niin tuskin jännittää kiristäjälihastaan?
En tiedä onko mahdollista, mutta seuraavaksi sitten missä tuo tajuttomuuskohtaus oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä ainakaan tuoreessa parisuhteesskaan tungeta persiiseen ilmam lupaa. Huh huh!
Mä ihmettelen miten se anaaliseksi on ylipäätään onnistunu ilman liukkaria kylmiltään. Ku me ollaan kokeiltu liukkarin kanssa ja ei silti mahtunu
16-vuotiaana seurustelin vähän yli parikymppisen miehen kanssa ja peppuseksiä oli myös, hyvin mahtui ilman liukkaria.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kukaan tietää miten kokenut lähes täysi-ikäinen nainen on ollut. Alkoholin käyttö näytti olevan tuttua kun kahden promillen humalassa on iloisessa juttelukunnossa. Seksin harrastamiseen oli osallistunut aktiivisesti ja siitä on myös vartijoiden todistus. Kehityksen suhteen ihan aikuisen toiminnalta vaikuttaa.
Tyttö on jossain itse todennut, ettei ollut tyypillistä käytöstä hänelle edes tuo alkoholin juonti. Tämä oli jossain iltpäivälehden aihetta koskevassa artikkelissa. Myös se, että juo niin, että menee taju, viittaa siihen, ettei nimenomaan osaa käyttää alkholia ja sen vaikutus on tullut yllätyksenä. Kukaan itseään juo tarkoituksella niin humalaan, että makaa bussipysäkillä oksennuksensa vieressä tajuttomana. Siksihän kaverit soittivat sillä ambulanssin. On täysin oletattavaa, että on yhtä kokematon miesten tai ainakin kimppraiskaajien suhteen.
Joku oli maininnut lausunnossaan, että tytöllä oli siisti vaatetus. Sekin tuollaisena epäolennaisena mutta kuitenkin huomiona viittaa siihen, ettei nyt ainakaan ole mikään katujen tyttö, pikemminkin suhteellisen tyypillinen kiltti nuori, joka oli mennyt alun perin kotibileisiin, joissa alkoholi tehnyt tepposet kokemattomalle käyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki uuden seksilain toimivuudesta.
No todellakin! Luulisi, että nimenomaan uusi laki olisi mahdollistanut miehille langettavan tuomion, suostumuksen korostaminen takia. Otettava huomioon sekin, että kyseessä ei ollut mikään baaripokaus ja baarihumala, vaan niin rankka humala, että tyttö oli viety sairaalaan!
Suostumuslaki mahdollistaa nämä jälkikäteen tehdyt mielenmuutokset naisille eli että suostumuksellinen seksiä olikin raiskaus. Sitähän tässäkin yritettiin, mutta epäonnistuttiin, kun tuli hommailtua julkisella paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä ainakaan tuoreessa parisuhteesskaan tungeta persiiseen ilmam lupaa. Huh huh!
Mä ihmettelen miten se anaaliseksi on ylipäätään onnistunu ilman liukkaria kylmiltään. Ku me ollaan kokeiltu liukkarin kanssa ja ei silti mahtunu
16-vuotiaana seurustelin vähän yli parikymppisen miehen kanssa ja peppuseksiä oli myös, hyvin mahtui ilman liukkaria.
Tein rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laissa on jotain vikaa. Tämän tapauksen valossa voidaan jokainen joukkoraiskata. Aloitat vapaaehtoisesti seksin yhden kanssa, sitten siihen tulee muita mukaan. Missä vaiheessa todistetaan, ettet niitä kaikkia halunnut. Riittää kun sanovat, että myöntymys kyllä saatiin ja vapaaehtoisesti olit siihen tilanteeseen tullut. Varsinkin kun pelkotila ihan oikeasti voi tehdä ihmisen täysin passiiviseksi vastarintaan ja suostuvaisen oloiseksi. Muutoin olen sitä mieltä, että miehet lupasivat viedä tytön kotiin. Tyttöhän puhui autosta eli tosi sekavia muistikuvia. Auto oli varmaan siellä puskan takana, oikaistaan vähän. Se yksi mies saattaa tyttöä käsikynkästä. Ja kysyikö se vartija tytöltä, onko sulla ok, haluutko tulla pois? Kyllä sen tilanteen olisi voinut keskeyttää vaikka pyytämällä, että tuu pois sieltä niin katotaan että oot varmasti kunnossa tai vain jäädä siihen. Kolme ulkkista puskanussimassa tyttöä on kuiteskin aika iso red flag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äijät muuten kiistivät persepanot? Paljastivathan he kuvaamisenkin, vaikka se on kai laitonta.
Liittyikö niihin juuri jotain tainnuttamista?
Paljastivat kuvaamisen koska ensimmäinen kiinni jäänyt hölötti aikalailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka jankutatte tästä kolmeen reikään panemisesta, niin miten oikeasti peniksen kokoinen asia laitetaan perseeseen niin, että tämä kohde ei huomaa sitä?
Siten, että uhri on ajoittain ollut täysin tajuton.
Ja ei herää kipuun, kun persettä jyystetään? Salli mun nauraa.
Juurikin täydellisen reagoimattomuuden takia tyttö alunperinkin oli ambulanssilla sairaalaan toimitettu, vaikkei häneen vielä siinä vaiheessa mitään hyväksikäyttöä kohdistettukaan. Sammunut lopuksi, eikä ne miehet tietenkään mistään tajuttomuudesta ole halunneet kertoa, mutta se ettei ole huomannut vaikka testit sen osoittaa on hyvä todiste tytön tilasta eli jopa hetkittäisestä täydellisestä tajuttomuudesta.
Tajuttomuushetkistä kertoo sekin ettei tyttö muista kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa on kyllä ollut informaatiokatkos, olisihan vartijoille esimerkki pitänyt sanoa, että kyseistä tyttöä täytyy valvoa. Hän on alaikäinen ja humalatilaa valvotaan.
Voiko ihmiset olla näin tyhmiä, ei uskoisi että aikuiset ihmiset ei ymmärrä yhtään mitään.
Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisalue on yleinen paikka, tai siihen rinnastettava paikka. Tämä löytyy ihan laista.
Eikä estää poistumasta vartioidulta paikalta. Eli vartija ei olisi voinut asiaan puuttua.
Eikö alaikäisellä päihtyneellä pitäisi olla saattaja, jotta hänet voidaan kirjata ulos?
Aivan sata varmana vartija voisi - ja pitäisi - estää, jos joku tuntematon yrittää poistua päivystyksestä vaikka lapsipotilaan tai muistisairaan kanssa.
Olet täysin väärässä. Ei kannata jatkaa, kun et viitsi perehtyä Sairaalavartijan oikeuksiin, ja et mitään asiasta ymmärrä. Eli tuo olkoon viimeinen viestini asiasta.
Sairaalavartijan tehtävä on turvata henkilökunnan ja potilaiden turvallisuus. Hän ei saa estää kenenkään pääsyä alueelle tai pois sieltä.
Hoitohenkilökunta voi asiaan puuttua, ja silloin vartija voi joutua puuttumaan asiaan, jotta henkilökunta ei joudu vaaraan.
Vartija ei kysynyt mitään. Valaisi tyttöä ja yhtä tekijää.
Meetoo on taas mennyt liian pitkälle. Aiheettomasti ajojahdin kohteeksi joutuneiden miesten urat tuhotaan koska woke!
Uusi seksuaalirikoslainsäädäntö on tullut voimaan 1.1.2023. Uudistus vahvistaa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa.
Aiemmin raiskauksen määrittelyssä painottui se, oliko teossa käytetty väkivaltaa tai uhkausta tai oliko uhri ollut erityisessä heikkoudentilassa. Uudessa laissa on keskeistä rikoksen uhrin oma tahto. Tämä parantaa uhrin asemaa rikosprosessin kaikissa vaiheissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi äijät muuten kiistivät persepanot? Paljastivathan he kuvaamisenkin, vaikka se on kai laitonta.
Jos kiistivät, niin sehän on kai selkeä valhe, miten silloin voidaan muutakaan uskoa? Lääkäri löysi kaikkien miesten spermaa tytön peräsuolesta, eikö niin lukenut?
Juurikin täydellisen reagoimattomuuden takia tyttö alunperinkin oli ambulanssilla sairaalaan toimitettu, vaikkei häneen vielä siinä vaiheessa mitään hyväksikäyttöä kohdistettukaan. Sammunut lopuksi, eikä ne miehet tietenkään mistään tajuttomuudesta ole halunneet kertoa, mutta se ettei ole huomannut vaikka testit sen osoittaa on hyvä todiste tytön tilasta eli jopa hetkittäisestä täydellisestä tajuttomuudesta.