Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaaliin kahvitteluun kuuluvat tavallisesti myös anaaliyhdyntä, yhdyntä suuhun ja tietysti myös se yhdyntä emättimeen, kuten Ulla ja me muut tolkun ihmiset tiedämme.

ABClla saa ostaa kahvin mukaan jotta voi mennä huoltoaseman maastoon aloittamaan seksin invavessan ollessa jo käytössä.

tehtiinkö viikonloppuna näköhavaintoja sairaaloiden luona saalistavista ukrainalaisista, sekä tuomareista ja asianajajista, saalistavat nykyään ryhmissä uhrejaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä ainakaan tuoreessa parisuhteesskaan tungeta persiiseen ilmam lupaa. Huh huh! 

Mä ihmettelen miten se anaaliseksi on ylipäätään onnistunu ilman liukkaria kylmiltään. Ku me ollaan kokeiltu liukkarin kanssa ja ei silti mahtunu

mee muualle kertomaan homosteluistas

Se oli kyl ihan heteroanaaliseksiä mut eipä sillä mitään väliä täs oo

hiljaa homo

Tuo oli sulta freudilainen lipsaus et itseprojektioit omaa homouttas 

Vierailija kirjoitti:

Koska Käräjäoikeudessa on jo käynyt selväksi, ettei ne sairaalan äänettömät valvontakamerat ole antaneet millään tavalla luotettavaa kuvaa tytön kyvystä ilmaista omaa tahtoaan ja suostumustaan eli kaikki perustuu pelkkiin oletuksiin, tulisi ne niiden olemattoman todistusarvon vuoksi seuraavassa oikeusasteesa täysin sivuuttaa.

Vaikuttaa myös siltä, että videoita on käytetty tuomarin manipulointiin ja johdatteluun siten, että syytettyjen puolustus on kuin jotain tosiTV-ohjelmaa editoiden hakenut videoilta omaa agendaansa tukevia tytön ilmeitä ja eleitä samalla niille äänettömille tilanteille itse selostuksen käsikirjoittaen.

TÄMÄ.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaaliin kahvitteluun kuuluvat tavallisesti myös anaaliyhdyntä, yhdyntä suuhun ja tietysti myös se yhdyntä emättimeen, kuten Ulla ja me muut tolkun ihmiset tiedämme.

Itse asiassa ainoa varsinainen "yhdyntä" on vaginayhdyntä, jossa osapuolet yhtyy toisiinsa muutenkin kuin fyysisesti. Aivojen reseptorit edellyttävät sukuelinten yhtymistä, jotta voisi kokea yhdistymisen, sulautumisen. Sori off-topic.

Aikamoisia elukoita, kolme yhden nainen kimpussa. Tulee mieleen, miksi ovat täällä? Ovatko saaneet lähtöpassit kotimaistaan, eihän täysillä käyvä toimi noin raakalaismaisesti. Ja vielä kuvasivat? Paljonkohan laisiaan tallaa nyt meillä, voi vain kuvitella!

Slava Ukaraini, huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oli kuulemma ollut aktiivinen seksin harrastuksessa. Jälkikäteen koki tulleensa raiskatuksi. Mikä muutti mielen on epäselvää.

Sanoo kuka ja tarkalleen millä perusteella? 

Ethän ihan tosissaan usko RAISKAAJIEN sanaan tässä? 

Vartijat ovat myös epäluotettava taho. Heidän täytyy tulkinnoillaan tilanteesta perustella niin itselleen kuin muille, miksi eivät jaksaneet auttaa. 

Kummankaan tahon sanaan ei voi luottaa. Tietenkään.

Jos aktiiviseksi tulkitaan, että tyttö ei toiseen suuntaan aktiivisesti vastustanut, tällaista tulkintaa ei voi tehdä. Ei ole aktiivista seksin harrastusta, ettei uskalla vastustaa.

Eli mitä tarkalleen tarkoitat "aktiivisella"? Vasta kun tuot esiin sen, mitä se mielestäsi on tässä tilanteessa ollut, voidaan sanoa, pitääkö väite paikkansa vai ei? Etuk

"Miks sulla on se ennakkoasenne et kaikki mitä tyttö sanoo on totta ja kaikki mitä muut sanoo on valetta"

Siksi, että niillä muilla on selkeämmät motiivit valehdella niin että korvat heiluu.

Tyttö olisi sitä paitsi valehtemalla saanut paljon vakuuttavamman keissin kasaan. Oli liian rehellinen, kun myönsi ettei muista osia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Onkohan olemassa yhtään tapausta, jossa raiskaaja on tunnustanut raiskanneensa. Tiedän tapauksen, missä nainen oli raiskattu väkivallalla uhaten ja jälkeen päin raiskaaja väitti, että se raiskattu nainen on niin veemäinen, että keksii tuollaista. 

Aikoineen oli tapaus, jossa nuori mies oli syytettynä raiskauksesta ja myöhemmin sai siitä tuomionkin. Ennen tuomiota hän hyökkäsi puukon kanssa maahanmuuttajamiehen kimppuun ja näin hänet identifioitiin enempi tapon yrittäjäksi. Ei halunnut sitä raiskaajan statusta. Tää tapahtui jotain 20 v sitten sellaisessa skiniscenessä eräässä itäisessä kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c346c-d0db-418d-96f7-1eae27549def

"Seuraavan kerran hän havahtui varhain aamulla metsiköstä makaamasta. Hänellä oli päällään muut vaatteet paitsi takki, eikä hän löytänyt laukkuaan. Takin löydettyään hän lähti hortoilemaan sairaala-alueelle."

Onks tää tytön omaa horinaa, kun ei sovi yhteen videotallenteiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaaliin kahvitteluun kuuluvat tavallisesti myös anaaliyhdyntä, yhdyntä suuhun ja tietysti myös se yhdyntä emättimeen, kuten Ulla ja me muut tolkun ihmiset tiedämme.

Ihan turha laittaa sanoja Ullan suuhun, lukisit ap:n lainaaman jutun niin ymmärtäisit ettei Ulla ole tota mieltä mitä otsikossa lukee.

Ai oliko nää raiskaajat ukrainalaispakolaisia?

(Sorry, en jaksa koko ketjua lukea.)

Olenkin aina ihmetellyt niitä kokeneempien ABC kahvittelijoiden seurueita, jotka päivystävät pöydässä. Kahvittelevatko he myös toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa on kyllä ollut informaatiokatkos, olisihan vartijoille esimerkki pitänyt sanoa, että kyseistä tyttöä täytyy valvoa. Hän on alaikäinen ja humalatilaa valvotaan.

Voiko ihmiset olla näin tyhmiä, ei uskoisi että aikuiset ihmiset ei ymmärrä yhtään mitään.

Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisalue on yleinen paikka, tai siihen rinnastettava paikka. Tämä löytyy ihan laista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Oli kuulemma ollut aktiivinen seksin harrastuksessa. Jälkikäteen koki tulleensa raiskatuksi. Mikä muutti mielen on epäselvää.

Sanoo kuka ja tarkalleen millä perusteella? 

Ethän ihan tosissaan usko RAISKAAJIEN sanaan tässä? 

Vartijat ovat myös epäluotettava taho. Heidän täytyy tulkinnoillaan tilanteesta perustella niin itselleen kuin muille, miksi eivät jaksaneet auttaa. 

Kummankaan tahon sanaan ei voi luottaa. Tietenkään.

Jos aktiiviseksi tulkitaan, että tyttö ei toiseen suuntaan aktiivisesti vastustanut, tällaista tulkintaa ei voi tehdä. Ei ole aktiivista seksin harrastusta, ettei uskalla vastustaa.

Eli mitä tarkalleen tarkoitat "aktiivisella"? Vasta kun tuot esiin sen, mitä se mielestäsi on tässä tilanteessa ollut, voi

Susta ei tulis kovin hyvää poliisia tai tuomaria ku päätät ensin kuka puhuu totta (nainen) ja kuka valehtelee (mies) ja sit alat ratkomaan juttua

Vierailija kirjoitti:

Ai oliko nää raiskaajat ukrainalaispakolaisia?

(Sorry, en jaksa koko ketjua lukea.)

kyllä kaksi oli ja näitä suojellaan ja uhri tuhotaan, mädäntynyt oikeusjärjestelmä siis

Vierailija kirjoitti:

Ai oliko nää raiskaajat ukrainalaispakolaisia?

(Sorry, en jaksa koko ketjua lukea.)

Kaksi ukrainalaista, yksi latvialainen. Ei tietoa pakolaisuudesta kuitenkaan, ovat voineet tulla tänne aiemminkin, kun kerran ovat (tai ainakin yksi) virolaisfirmassa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan olemassa yhtään tapausta, jossa raiskaaja on tunnustanut raiskanneensa. Tiedän tapauksen, missä nainen oli raiskattu väkivallalla uhaten ja jälkeen päin raiskaaja väitti, että se raiskattu nainen on niin veemäinen, että keksii tuollaista. 

Aikoineen oli tapaus, jossa nuori mies oli syytettynä raiskauksesta ja myöhemmin sai siitä tuomionkin. Ennen tuomiota hän hyökkäsi puukon kanssa maahanmuuttajamiehen kimppuun ja näin hänet identifioitiin enempi tapon yrittäjäksi. Ei halunnut sitä raiskaajan statusta. Tää tapahtui jotain 20 v sitten sellaisessa skiniscenessä eräässä itäisessä kaupungissa.

 

Ei kovin välkkyä. Ei se raiskaustuomio lähe pois sillä et tuomitaan myös tapon yrityksest

Täällä ei selkeästi anneta faktojen häiritä hyvää öyhötystä. Sitä luetaan pari lausetta ja annetaan vaan mielikuvituksen lentää.

Ehkä joku täällä epäironisesti luulee, että hänellä on tästä asiasta enemmän tietoa ja lainopillista kokemusta kuin päätöksen tehneillä oikeuden tahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä normaaliin kahvitteluun kuuluvat tavallisesti myös anaaliyhdyntä, yhdyntä suuhun ja tietysti myös se yhdyntä emättimeen, kuten Ulla ja me muut tolkun ihmiset tiedämme.

Ihan turha laittaa sanoja Ullan suuhun, lukisit ap:n lainaaman jutun niin ymmärtäisit ettei Ulla ole tota mieltä mitä otsikossa lukee.

Jaahas, sanoiksiko sitä paksua ja suonikasta nykyään kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa on kyllä ollut informaatiokatkos, olisihan vartijoille esimerkki pitänyt sanoa, että kyseistä tyttöä täytyy valvoa. Hän on alaikäinen ja humalatilaa valvotaan.

Voiko ihmiset olla näin tyhmiä, ei uskoisi että aikuiset ihmiset ei ymmärrä yhtään mitään.

Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisalue on yleinen paikka, tai siihen rinnastettava paikka. Tämä löytyy ihan laista.

Eikä estää poistumasta vartioidulta paikalta. Eli vartija ei olisi voinut asiaan puuttua.