Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Se että videota ei ole yritetty palauttaa on vain sinun oletuksesi, mikä ei vastaa mitenkään sitä miten juttuja tutkitaan. Kyllä heidän puhelimet on käyty läpi, sieltä ei vaan ole löytynyt mitään. 

Ainakin yksi oli kuvannut videota jonka yksi tekijöistä oli pyytänyt sitten poistamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vanhassa seksilaissa tää ois ollut raiskaus?

Se tässä onkin nyt jäänyt epäselväksi, kun lainsäädäntöä on ollut tarkoitus tiukentaa ja uhrin asemaa parantaa, mutta ainakin tuon Käräjäoikeuden tulkinnan mukaan onkin käynyt täysin päinvastoin.

Suostumuslaki on nähdäkseni johtanut siihen, että sana sanaa vastaan -tapauksissa tuomio tulee helpommin. Tämä ei ollut sana sanaa vastaan, vaan tässä oli paljon todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Se että videota ei ole yritetty palauttaa on vain sinun oletuksesi, mikä ei vastaa mitenkään sitä miten juttuja tutkitaan. Kyllä heidän puhelimet on käyty läpi, sieltä ei vaan ole löytynyt mitään. 

Ainakin yksi oli kuvannut videota jonka yksi tekijöistä oli pyytänyt sitten poistamaan

Useamman kerran on puhelimen valot olleet päällä, on "tutkittu maastoa". Näinköhän? Ettei vain olisi kuvattu enemmänkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän moni muukin rikoksen uhri on rikolliseen luottaen ihan hyväntuulisena ja vapaaehtoisesti ollut ja jopa jonnekin kävellyt heidän seurassaan, kunnes onkin tullut yllätykseksi. Harva rikollinen etukäteen paljastaa aikeitaan.

 

 

Hyvä ihminen kiltti ymmärrä. Hän on kävellyt metsikköön 1 jossa on harrastettu seksiä. Sen jälkeen metsikköön 2 jossa on harrastettu pidempään seksiä. Sen jälkeen vielä metsikköön 1 jossa ei ole harrastettu enää seksiä. Se mitä voidaan objektiivisesti,luottamatta kenenkään kertomuksiin havaita hänen käytöksestään kertoo, että hän ei ole mitenkään järkyttyneenä lamaantunut metsikköön jonne hänet sitten on hyväksikäytettynä jätetty. 

Puhun teoriassa tämän kaltaisesta tapahtumasta. Vaikea uskoa, ettei olisi ollut ainakin jonkinlainen humalan/huumauksen tilan hyväksikäyttö. Tai ehkä joku voisi olla yhdestä henkilöstä kiinnostunut, ei kaikista. Ja menee silloin lukkoon tilanteessa. Itse  tietämättä faktoja sanoisin raiskaukseksi. Mutta en tosiaankaan halua tuomita syyttömiä miehiä. Mitä jos toinen tosissaan luulee saaneensa luvan ja sitten joutuu tuomituksi. 

En ole lukenut mitään faktoja, enkä halua keskustella oikeista tapahtumista. Se on vain asianosaisten asia. 

Hyvä ihminen kiltti ymmärrä. Hän on kävellyt metsikköön 1 jossa on harrastettu seksiä. Sen jälkeen metsikköön 2 jossa on harrastettu pidempään seksiä. Sen jälkeen vielä metsikköön 1 jossa ei ole harrastettu enää seksiä. Se mitä voidaan objektiivisesti,luottamatta kenenkään kertomuksiin havaita hänen käytöksestään kertoo, että hän ei ole mitenkään järkyttyneenä lamaantunut metsikköön jonne hänet sitten on hyväksikäytettynä jätetty. 

 

Miehet tai joku heistä on näissä tilanteissa häntä niihin pusikoihin johdatellut. Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut ja sitä kuvaillut. Hänhän on myös välittömästi ja selkeästi siinä taas turvalliseksi kokemassaan tilanteessa ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Vierailija kirjoitti:

En nyt väitä, että tämä on näin, mutta mieleen tulee tässä nykyisessä poliittisessa tilanteessa, että ei ole haluttu antaa Venäjälle materiaalia uutisoida, että ukrainalaiset miehet joukkoraiskasivat teinin Suomessa. Ei Venäjälle, mutta ei myöskään vaikuttamaan suomalaisten suhtautumiseen Ukrainan tilanteeseen, koska siinä on isommat asiat kyseessä, myös koko Suomen turvallisuus.

Teinityttö uhrataan suuremman edun nimissä 😔

Epäilivät, että tyttö on huumeiden vaikutuksen alaisena (maineen mustaamista), mutta kukaan ei käyttänyt ehkäisyä 

Yksi näistä miehistä oli ihan kokonaan oman humalatilansa takia unohtanut vaikka minkälaisia juttuja. Esim mitä siellä viimeisenä vierailussa puskassa tapahtuikaan. 

Yök mitä porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen kiltti ymmärrä. Hän on kävellyt metsikköön 1 jossa on harrastettu seksiä. Sen jälkeen metsikköön 2 jossa on harrastettu pidempään seksiä. Sen jälkeen vielä metsikköön 1 jossa ei ole harrastettu enää seksiä. Se mitä voidaan objektiivisesti,luottamatta kenenkään kertomuksiin havaita hänen käytöksestään kertoo, että hän ei ole mitenkään järkyttyneenä lamaantunut metsikköön jonne hänet sitten on hyväksikäytettynä jätetty. 

 

Miehet tai joku heistä on näissä tilanteissa häntä niihin pusikoihin johdatellut. Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut ja sitä kuvaillut. Hänhän on myös välittömästi ja selkeästi siinä taas turvalliseksi kokemassaan tilanteessa ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Serissä oli arvioitu, että akuutti stressireaktio, sopii r4ika uksen uhrin reaktioksi

Aiheeseen liittyen mutta myös vierestä: uskomatonta että tällä palstalla on reilusti analyyttisempaa ja samalla silti empaattisempaa matskua sivukaupalla kuin Suomen suurimmassa rikosportaalissa eli minfossa. En olisi ikinä uskonut että juuri tämä keissi aiheuttaa siellä lähinnä niin paljon uhrin syyllistämistä ja suorastaan haukkumista. Analyyttisyys loistaa lähes täysin poissaolollaan ja vain muutama nimimerkki puolustaa tyttöä. 

M28, erittäin järkyttynyt tästä tapauksesta. Olen valmis osallistumaan kolehtiin.

Se yksi väitti, että oli käynyt happihyppelyllä sattumalta siellä pusikossa. Ei mitenkään ollut kartoittanut aluettaan.

VMP

Vierailija kirjoitti:

Minä luin nyt puolet tuosta pöytäkirjasta ja se joka jäi sairaalalla kiinni oli suoraan sanottuna tunnustanut teon ja kovakouraisuuden. Syytti muita enemmän tuosta vielä. Lausuntoa korjaili aika lailla. 

Tyttö ja miehet toden totta kommunikoivat Google kääntäjän avulla, joten se kannattaa tutkia kyllä. 

Aivan selvästi Rai skaus. Minä en usko muuhun. 

Sinulla on tietty tähän oikeus. Mutta sinun on myös hyväksyttävä, ettei ketään voida tuomita vain puolikkaan näytön valossa. Myös se, että minä pidän sinua älyllisesti rajoittuneena,ja yhteiskunnallisesti vaarallisena, jos muodostat vahvan mielipiteen vajavaiseen kertomukseen perustuen ja tulet sen vielä julkisesti ilmoittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen kiltti ymmärrä. Hän on kävellyt metsikköön 1 jossa on harrastettu seksiä. Sen jälkeen metsikköön 2 jossa on harrastettu pidempään seksiä. Sen jälkeen vielä metsikköön 1 jossa ei ole harrastettu enää seksiä. Se mitä voidaan objektiivisesti,luottamatta kenenkään kertomuksiin havaita hänen käytöksestään kertoo, että hän ei ole mitenkään järkyttyneenä lamaantunut metsikköön jonne hänet sitten on hyväksikäytettynä jätetty. 

 

Miehet tai joku heistä on näissä tilanteissa häntä niihin pusikoihin johdatellut. Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut ja sitä kuvaillut. Hänhän on myös välittömästi ja selkeästi siinä taas turvalliseksi kokemassaan tilanteessa ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Seksisession päätteeksi tyttö etsi vielä Sergein kanssa puhelintaan molemmista pusikoista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen kiltti ymmärrä. Hän on kävellyt metsikköön 1 jossa on harrastettu seksiä. Sen jälkeen metsikköön 2 jossa on harrastettu pidempään seksiä. Sen jälkeen vielä metsikköön 1 jossa ei ole harrastettu enää seksiä. Se mitä voidaan objektiivisesti,luottamatta kenenkään kertomuksiin havaita hänen käytöksestään kertoo, että hän ei ole mitenkään järkyttyneenä lamaantunut metsikköön jonne hänet sitten on hyväksikäytettynä jätetty. 

 

Miehet tai joku heistä on näissä tilanteissa häntä niihin pusikoihin johdatellut. Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut ja sitä kuvaillut. Hänhän on myös välittömästi ja selkeästi siinä taas turvalliseksi kokemassaan tilanteessa ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Eikö sillä oo ollu mahdollisuutta toimia toisin ku kävellä perässä?

Mitä se on kuvitellu et siellä pusikossa tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Epäilivät, että tyttö on huumeiden vaikutuksen alaisena (maineen mustaamista), mutta kukaan ei käyttänyt ehkäisyä 

Yksi näistä miehistä oli ihan kokonaan oman humalatilansa takia unohtanut vaikka minkälaisia juttuja. Esim mitä siellä viimeisenä vierailussa puskassa tapahtuikaan. 

Yök mitä porukkaa. 

Tosiaan ihan jo pelkkä suojaamaton yhdyntä kaikkien toimesta kaikin mahdollisin tavoin yksin ja erikseen on jotain sellaista, mihin ei taatusti ole mitään lupia kyselty saati saatu. Ihan sama miten paljon tyttö on ennen tapahtumia miehille sairaalassa hymyillyt tai heidän kanssaan kahvia juonut. 

Sairaalan pihassa oli odottamassa auto kahdelle näistä miehistä. He olivat menossa siis Turkuun, kotiinsa 

Kumma kyllä puskanuohoojamiehet olivat poistuneet sairaalan alueelta menemättä autolle. Yksi oli harhaillut 2-3km sairaalalta Malmilla ja toinen mennyt jostain syystä rautatieasemalle junaa odottamaan. Miksi ei kyyti sitten kelvannutkaan. Hmm. Ja miksi lähtivät eri suuntiin. Kaikenlaista kysymystä herää.

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Jos muuten juttu viedään hovioikeuteen, voiko syytteet olla jotain muuta kuin aiemmin? Vai "tarkistetaanko" (sori, en tunne lakilingoa) siellä vain tämä aiempi tuomio? Eikö tuo kuvaaminen nyt vähintäänkin ole selvä rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Jos muuten juttu viedään hovioikeuteen, voiko syytteet olla jotain muuta kuin aiemmin? Vai "tarkistetaanko" (sori, en tunne lakilingoa) siellä vain tämä aiempi tuomio? Eikö tuo kuvaaminen nyt vähintäänkin ole selvä rikos?

Koska video on poistettu, eikä missään levityksessä niin en usko, että siitäkään rikosta saa.

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Jos revitään hiuksista ja kurkutetaan (yksi kuvaili, että tytön päätä oli liikutettu edestakaisin ja myöhemmin tönäisty maahan "ei niin ystävällisesti" sekä vedetty hiuksista, pidetty kiinni 

Kyllä siinä pelkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media teki karhunpalveluksen tytölle, jos harhaanjohtavien uutisartikkeleiden ja niistä seuranneen kansanraivon perusteella lähtee hoviin ja häviää sen.

Ja jos tyttö häviää hovissa niin syytetyt voi vaatia korkeita mainehaitta korvauksia.

"Maine? Heh.