Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Epäilivät, että tyttö on huumeiden vaikutuksen alaisena (maineen mustaamista), mutta kukaan ei käyttänyt ehkäisyä 

Yksi näistä miehistä oli ihan kokonaan oman humalatilansa takia unohtanut vaikka minkälaisia juttuja. Esim mitä siellä viimeisenä vierailussa puskassa tapahtuikaan. 

Yök mitä porukkaa. 

Sekin, että joku vielä mainitsee tytön vaikuttaneen siltä kuin olisi ollut huumeiden vaikutuksen alaisena kun kävely on ollut oudon katkonaista ja tuijottanut vaan eteensä tmv. kertoo siitä, että tekijät on olleet tasan tarkkaan tietoisia tytön vahvasta päihtymyksen tilasta ja sen myötä avuttomuudesta ja kykenemättömyydestä heille mistään vastaan sanomaan. Selkeää päihtyneen tytön hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Olen ollut elämäni aikana parissa kauheassa tilanteessa, toimin kuin robotti ja vasta jälkeenpäin aloin vapisemaan ja tajuamaan kuinka minä sittenkin selvisin, toimin. 

Nämä tilanteet pelastivat läheiseni, eikä kyseessä ollut pahoinpitely tai raiskaus, joista jää elinikäiset syvät arvet, vaikka mustelmat ja haavat paranisivat.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan pihassa oli odottamassa auto kahdelle näistä miehistä. He olivat menossa siis Turkuun, kotiinsa 

Kumma kyllä puskanuohoojamiehet olivat poistuneet sairaalan alueelta menemättä autolle. Yksi oli harhaillut 2-3km sairaalalta Malmilla ja toinen mennyt jostain syystä rautatieasemalle junaa odottamaan. Miksi ei kyyti sitten kelvannutkaan. Hmm. Ja miksi lähtivät eri suuntiin. Kaikenlaista kysymystä herää.

 

Ehtivät onneksi sentään sitä ennen sopia keskenään, mitä sanotaan poliisikuulusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Jos revitään hiuksista ja kurkutetaan (yksi kuvaili, että tytön päätä oli liikutettu edestakaisin ja myöhemmin tönäisty maahan "ei niin ystävällisesti" sekä vedetty hiuksista, pidetty kiinni 

Kyllä siinä pelkää

Mikset siis lähde pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kokemuksesta, että Suomessa on puolet käräjäoikeuden tuomareista ammattitaidottomia. Siksi tällaisia tuomioita voi tulla. Ei siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Luin, ettei syyttäjä aio valittaa tuomiosta, mikä on yllättävää. No, onneksi tyttö voi itse valittaa ja hovioikeus muuttaa tuomiota.

Mitä enemmän tuota oikeudenkäyntiasiakirjaa luen niin sitä selvempää on, että oikeus teki oikean päätöksen. Ei mitään mahdollisuutta, että hovioikeus päättäisi toisin. Tämä on täysin yksiselitteinen tapaus.

Aika informaatioköyhä on viestisi, kun et mitenkään kokoa perusteluja argumenttisi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Jos muuten juttu viedään hovioikeuteen, voiko syytteet olla jotain muuta kuin aiemmin? Vai "tarkistetaanko" (sori, en tunne lakilingoa) siellä vain tämä aiempi tuomio? Eikö tuo kuvaaminen nyt vähintäänkin ole selvä rikos?

Koska video on poistettu, eikä missään levityksessä niin en usko, että siitäkään rikosta saa.

Löytynee pilvestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Jos revitään hiuksista ja kurkutetaan (yksi kuvaili, että tytön päätä oli liikutettu edestakaisin ja myöhemmin tönäisty maahan "ei niin ystävällisesti" sekä vedetty hiuksista, pidetty kiinni 

Kyllä siinä pelkää

Mikset siis lähde pois?

Koska 3 miestä pitää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Jos muuten juttu viedään hovioikeuteen, voiko syytteet olla jotain muuta kuin aiemmin? Vai "tarkistetaanko" (sori, en tunne lakilingoa) siellä vain tämä aiempi tuomio? Eikö tuo kuvaaminen nyt vähintäänkin ole selvä rikos?

Koska video on poistettu, eikä missään levityksessä niin en usko, että siitäkään rikosta saa.

Rikos eli videointi on silti tapahtunut. Ja mistä tietää, ettei miehet laittaneet sitä jonnekin jemmaan. Tai jonnekin väkivaltapornosivulle. Nimittäin, videohan olisi voinut todistaa myös sen, että kaikki tapahtui suloisessa yhteisymmärryksessä. Koska miehet poistivat sen, se todistaa, että videolla oli heille langettavaa materiaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Jos revitään hiuksista ja kurkutetaan (yksi kuvaili, että tytön päätä oli liikutettu edestakaisin ja myöhemmin tönäisty maahan "ei niin ystävällisesti" sekä vedetty hiuksista, pidetty kiinni 

Kyllä siinä pelkää

Mikset siis lähde pois?

Koska 3 miestä pitää kiinni?

Onks tosta jotain jälkiä vai keksitkö satuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai rintamakarkuruudesta ku ne on täällä ku kotimaa sodassa. Mut ei ne raiskauksesta tuomiota ansaitse.

Ehkä ei, mutta toivoisin että käännettäisiin vielä kuitenkin viimeiset kivet, kuten se videon mahdollinen palauttaminen.

Koska se video oli poistettu, niin sen takia ne miehet siellä oikeudessa varmaan sitten istui. Olisivat säästäneet, niin eipä olisi tarvinnut arvuutella, mitä siellä metsässä tapahtui 

Jos muuten juttu viedään hovioikeuteen, voiko syytteet olla jotain muuta kuin aiemmin? Vai "tarkistetaanko" (sori, en tunne lakilingoa) siellä vain tämä aiempi tuomio? Eikö tuo kuvaaminen nyt vähintäänkin ole selvä rikos?

Amerikassa tartuttaisiin tytön päihtymistilaan aivan varmasti. Käytäisiin läpi kuinka usein juo alkoholia ja harrastaa seksiä. Sitten marssitettaisiin entiset seksikumppanit antamaan lausuntoa miten tyttö on aina kännissä halunnut seksiä. Johtopäätös olisi että päissään tyttö päätyy aina jonkun syliin harrastamaan seksiä ja tällä kertaa ei ollut mitään uutta vaikka kumppaneita oli kolme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän moni muukin rikoksen uhri on rikolliseen luottaen ihan hyväntuulisena ja vapaaehtoisesti ollut ja jopa jonnekin kävellyt heidän seurassaan, kunnes onkin tullut yllätykseksi. Harva rikollinen etukäteen paljastaa aikeitaan.

 

 

Hyvä ihminen kiltti ymmärrä. Hän on kävellyt metsikköön 1 jossa on harrastettu seksiä. Sen jälkeen metsikköön 2 jossa on harrastettu pidempään seksiä. Sen jälkeen vielä metsikköön 1 jossa ei ole harrastettu enää seksiä. Se mitä voidaan objektiivisesti,luottamatta kenenkään kertomuksiin havaita hänen käytöksestään kertoo, että hän ei ole mitenkään järkyttyneenä lamaantunut metsikköön jonne hänet sitten on hyväksikäytettynä jätetty. 

Kaksi miestä poistuu, tyttö ok,  yksi jää tytön kanssa puskaan, sen jälkeen tyttö on poissa tolaltaan. Mitä tämä yksi pervo teki silloin?

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan pihassa oli odottamassa auto kahdelle näistä miehistä. He olivat menossa siis Turkuun, kotiinsa 

Kumma kyllä puskanuohoojamiehet olivat poistuneet sairaalan alueelta menemättä autolle. Yksi oli harhaillut 2-3km sairaalalta Malmilla ja toinen mennyt jostain syystä rautatieasemalle junaa odottamaan. Miksi ei kyyti sitten kelvannutkaan. Hmm. Ja miksi lähtivät eri suuntiin. Kaikenlaista kysymystä herää.

 

Aika monta tuntia saa junaa odottaa aamuyöllä, kun junia ei enää kulje. Piti vain karata rikospaikalta jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan pihassa oli odottamassa auto kahdelle näistä miehistä. He olivat menossa siis Turkuun, kotiinsa 

Kumma kyllä puskanuohoojamiehet olivat poistuneet sairaalan alueelta menemättä autolle. Yksi oli harhaillut 2-3km sairaalalta Malmilla ja toinen mennyt jostain syystä rautatieasemalle junaa odottamaan. Miksi ei kyyti sitten kelvannutkaan. Hmm. Ja miksi lähtivät eri suuntiin. Kaikenlaista kysymystä herää.

 

Ehtivät onneksi sentään sitä ennen sopia keskenään, mitä sanotaan poliisikuulusteluissa.

Nämä kaksi tavoitettiin Turusta. Yksi jäi kiinni Malmilla. Malmilla kiinnijäänyt kertoi asioita vähän laveammin. Sittemmin tarina muuttui 

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Ei ollut suostuvainen ja halukas, vaan erittäin vahvan päihdetilansa sekä yllättäen sairaalan turvasta pimeään metsikköön miesjoukon raiskattavaksi päätymisestään aiheutuneen voimakkaan pelkotilansa johdosta täysin kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ratkaisevinta on se, miten tyttö on heti miehistä eroon ja takaisin sairaalaan turvaan päästyään kokemaansa reagoinut"

Miten tämä voisi olla ratkaisevinta? Se mitä tekee seksin hetkellä ratkaisee. Eihän miehiä voida tuomita raiskauksesta, jos he eivät tiedä raiskaavansa. Nainen oli halukas ja suostuvainen seksiin. Se on se ongelma tässä.

Jos revitään hiuksista ja kurkutetaan (yksi kuvaili, että tytön päätä oli liikutettu edestakaisin ja myöhemmin tönäisty maahan "ei niin ystävällisesti" sekä vedetty hiuksista, pidetty kiinni 

Kyllä siinä pelkää

Mikset siis lähde pois?

Koska 3 miestä pitää kiinni?

Tytössä oli jälkiä.

Jos miehet olisivat saaneet tuomion, seurauksena varmaan karkoitus Suomesta ja rintamalle lähtö? Tai vankilaan Ukrainassa.

Kaksi miestä poistuu, tyttö ok, yksi jää tytön kanssa puskaan, sen jälkeen tyttö on poissa tolaltaan. Mitä tämä yksi pervo teki silloin?

Tämä tieto oli AIVAN täysin miehen muistista kadonnut ensimmäisen kerran kun kyselty. Väitti myös, että ei ollut ollut "kuin" oraalisesti yhdynnässä tytön kanssa, mutta muisti sitten myöhemmin, ettei asia mennytkään niin. 

"Kaksi miestä poistuu, tyttö ok,  yksi jää tytön kanssa puskaan, sen jälkeen tyttö on poissa tolaltaan. Mitä tämä yksi pervo teki silloin?"

Tyttö ja Sergei palaavat ensimmäiseen puskaan etsimään tytön puhelinta.

Nyt on kyllä muutama lakimieskin jo älähtänyt tästä tapauksesta. Ei ole ollut ihan oikeudenmukainen lopputulos 

Vierailija kirjoitti:

"Kaksi miestä poistuu, tyttö ok,  yksi jää tytön kanssa puskaan, sen jälkeen tyttö on poissa tolaltaan. Mitä tämä yksi pervo teki silloin?"

Tyttö ja Sergei palaavat ensimmäiseen puskaan etsimään tytön puhelinta.

Ehkä Sergein mielestä.