Kuka laittaa päiväkotiin alle vuoden ikäisen vauvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Ei siinä ole mitään julmaa. Lapset syövät, leikkivät ja nukkuvat riittävästi. Moni lapsi ei haluaisi lähteä kotiin äidin tullessa hakemaan, koska parhaat leikit on kesken. Olen ollut päiväkodissa töissä 25 vuotta enkä todellakaan allekirjoita, että se olisi lapsille mitään selviytymistä. Teemme kivoja retkiä ja leikimme paljon sekä halutessa sylitämme. Päiväkoti on erinomainen keksintö. Sitä vaan en ymmärrä, että päiväkodeista on tullut nyt ilmainen suurelle osalle kansaa kun tulorajaa nostettiin rajusti. Todella monen ei tarvitse maksaa hoidosta senttiäkään.

Tuo tuloraja on ihan käsittämättömän korkea. Ei ihme, että valtion kassa ammottaa tyhjyyttään ja hoitajien palkat laahaa kaukana perässä. Itse yksinhuoltajana maksoin 2 lapsen päivähoitomaksut 15 vuotta sitten ja ne oli yhteensä vähän päälle 500 euroa eikä minusta silloinkaan mitenkään liikaa. Enkä todellakaan tienannut lähellekään tuota 5000 euroa. Onko tämä taas näitä viisikkohallituksen aivopieruja kun mikään ei maksa mitään ja raha tulee seinästä?

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuki on olemattoman pieni ja mielestäni siihenkin suunnitellaan lyhentämistä. 

Ennen kuin lapsia tekee, kannattaa säästää reilusti rahaa, koska jokainen tietää että kotihoidontuki on naurettavan pieni. Ei tule sitten heti kiire töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

Enemmän lapsia on kotona kuollut, päiväunillakin. Yhdet vaunut valuivat pihalta veteen ja vauva hukkui, toisen vauvan päälle ajoi isä traktorilla. Isosisko ajoi taaperon päälle autolla jne. 

Kaikissa lapsi jätetty vaille asianmukaista valvontaa.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että se lapsi tarvitsee aikuisen katsomaan peräänsä 24/7?

Modernin nykyisän suusta kuultua: viedään vauva pulkkamäkeen alle 1-kk iässä. Vauva ei pysty pitämään päätään, hädin tuskin näkemään, ja mies on viemässä tätä PULKKAMÄKEEN.

Kun tämä uudistus tuli ruotsissa, että miehille annetaan äiten veroinen "vanhemmuus", niin siellä viisaammat sanoivat, että kyseessä on katastrofi.

Nyt täällä nähty tuon katastrofin seurauksia harva se päivä, toinen on tämä päiväkoteihin dumppaaminen.

Kuinka kauan pitkää jatkaa, että tunnustetaan ÄITIYS?

Vai lasketaanko nämä tällaisiksi välttämättömiksi uhrauksiksi bkt:n kohottamiseksi?? 

Haloo onko valoo.

Vierailija kirjoitti:

Miten vajaa-älyisiä voi tämän Espoon Mankkaalla sijainneen YKSITYISEN PÄIVÄKODIN työntekijät olla, varsinkin vastuussa olevat  johtohenkilöt, kun päiväkodin pihalla on vanha kaivo jossa vettä ja sitä ei tukita jotta lapset eivät putoa siihen ? Kaivo pidettiin ilman kantta ja tukkimatta talvellakin jolloin kaivon päällä oli lumipeite jolloin siitä muodostui hengenvaarallinen ansa pihalla leikkineille päiväkodin lapsille !

 

Espoolaisessa päiväkodissa 2-vuotiaan lapsen elämä päättyi traagisesti kun hän putosi lumen peittämään kaivoon ja sen jääkylmään veteen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0844913-c85c-4448-a248-346d513d12da

"Samaisessa Espoon päiväkodissa, Lastentalo Vaahteramäessä, oli tapahtunut järkyttävä läheltä piti -tilanne vain vuotta aiemmin ennen tätä traagista tapahtumaa, kun kolmevuotias poika putosi lumen lävitse kaivoon. Hänet saatiin pelastettua

Vanha juttu, mutta koko piha-alue oli sen näköinen että ei ole turvallinen lapsille. Omassa kodissakin on pihaan enemmän panostettu...

Tuo on aika yleistä. Ensin äiti on 9kk kotona, ja kun tulisi isän vuoro niin lapsi laitetaankin päiväkotiin.

Miten voi olla tässäkin keskustelussa, että pilalle tulee muutama oikeistolainen inisijä, jonka mielestä pk-maksut liian pieniä ja minä kyllä maksoin blaa blaa blaa. 

Suomessa päiväkodit on ihan perseestä. Siellä ei henkilökunta jaksa ja lapset ovat levottomia. Ja tietysti löytyy joku poikkeus. Aina. 

Mutta ei se raha saisi olla päättävä tekijä laitetaanko vauva sinne hoitoon vai ei. Sitä että vauvalle olisi mitään hyötyä siitä, ei tue mikään tutkimus. 

Oikeistolaisilla on tässäkin asiassa sydämen tilalla lompakko. 

Tai alle 2v.? Rahaa pitää olla sen verran että ainakin kaksi vuotta voi olla kotona.

Jos molemmat vanhemmat pitää omat vapaansa, alle 1-vuotiasta ei tarvi laittaa hoitoon. Yksinhuoltaja saa isänkin päivät. Eli tässä tapauksessa lapsen isä ei ole pitänyt vapaitaan ja lapsi on lykätty hoitoon. Ei ole kyllä vauvan paikka päiväkoti. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla tässäkin keskustelussa, että pilalle tulee muutama oikeistolainen inisijä, jonka mielestä pk-maksut liian pieniä ja minä kyllä maksoin blaa blaa blaa. 

Suomessa päiväkodit on ihan perseestä. Siellä ei henkilökunta jaksa ja lapset ovat levottomia. Ja tietysti löytyy joku poikkeus. Aina. 

Mutta ei se raha saisi olla päättävä tekijä laitetaanko vauva sinne hoitoon vai ei. Sitä että vauvalle olisi mitään hyötyä siitä, ei tue mikään tutkimus. 

Oikeistolaisilla on tässäkin asiassa sydämen tilalla lompakko. 

Itsekin olisin hoitanut mieluiten kotona. Esikoinen meni vuoden ikäisenä päiväkotiin. Suoraa puhetta, mutta varaa ei ollut. Emme eläneet miehen palkalla + kotihoidontuella. Se ei vain yksinkertaisesti tilanteessamme riittänyt. Kuopuksen syntyessä tilanne oli hieman parempi ja sain hoitaa häntä kotona 2 vuotta. Mutta varaa ei olisi ollut tätä pidempään. Töihin oli lähdettävä. Välillä pidän palkattomia vapaita ja vietän lasten kanssa kotipäivää. Siihen on varaa,  välillä. Mielestäni tässä yhteiskunnassa ei arvosteta sitä, että lasta hoidetaan kotona. Kun olet kotona kaikki kysyy koska aiot mennä töihin, milloin lapsi menee hoitoon... Nykyinen hallitus ei halua edes, että m muuttajat voisivat hoitaa lapsiaan kotona, vaan heidän halutaan näihin meluisii laitoksiin perustellen, että he oppivat kielen. 

Olin itse päiväkodissa töissä 8 kk ja olin aivan uupunut sen jälkeen . Resurssit huonot, ei sijaisia, melua ym... Mitoitus ei toteutunut , liian suuret ryhmät. Mitään aikaa ei ollu todellakaan askarrella tai käsitöille, se on harhaluulo 

"Alkuperäiskansoilla lapset ovat koko ajan kiinni äidissään, niitä ei kuljetella missään rattaissa tai dumpata mihinkään ulkotiloihin itsekseen oleskelemaan.

He eivät nuku toisessa huoneessa tai edes toisessa huonekalussa, vaan äitinsä kainalossa."

Vertaahan hieman lapsikuolleisuuslukuja Suomen ja ns "alkuperäiskansojen" välillä. Suomessa pienten lasten lapsikuolleisuus luku on hyvin alhainen.

Pane joku tilasto  niistä alkuperäiskansoista ja heidän lapsikuolleisuusluvuistaan. Noiden alkuperäiskansojen lasten oloja romantisoidaan aika helposti, monesti kuitenkin elävät suuressa köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut vietiin hoitoon yhden kuukauden ikäisen 60-luvulla. Äiti pankissa töissä. Jos ei olisi mennyt  työsuhde irtisanottu. Muistaakseni veli oli jo 2kk kun vietiin hoitoon. Suomessa äitiysloma oli vielä 80-luvun alussa 6 kuukautta.

Ja normaaleja ollaan. 

Sinäkö sen arvioit oletko normaali? Yleensä noin pienenä hoitoon laitetulla ongelmia voi olla esim. tunne-elämän puolella. Empatia ja muu voi olla hankalaa. Ongelmia parisuhteissa jne. 

Kuule kyllä niitä mt-ongelmia voi olla ihan kenellä tahansa, vaikka olisi pidetty kotona kouluikään asti.

Tämä. Minulla ja sisaruksillani on jokaisella mt-ongelmia, vaikka äiti oli pitkään kotona. Meni töihin vasta kun nuorin oli 6-vuotias. Oli kamalaa olla raivohullun kanssa jumissa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.

Valintoja nämäkin minun vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa kun minä ja sisarukseni oltiin lapsia hankkivat vasta myöhemmin 50v iän jälkeen omistusasunnon. 

 

elämä on valintoja ja jotkut haluaa saada kaiken heti, mutta tueha valittaa elämänsä ahtaudesta silloin. 

Kaikki eivät elä sosiaalituilla tuetussa vuokra-asunnossa. Vuokra-asuntoja ei edes riittäisi kaikille. Jotkut ottavat vastuuta omasta elämästään. Toiset ovat kapteeneja, toiset matkustavat kyydissä.

Johan oli kommebtti. Väitöt siis että vuokra-asujat eivät ota vastuuta elämästään, mutta ihmiset jotka elävät yli varojensa veloilla ja siksi heittävät pienen vauvansakin päiväkotiin, ovat "vastuullisia" ihmisiä. 😂

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut vietiin hoitoon yhden kuukauden ikäisen 60-luvulla. Äiti pankissa töissä. Jos ei olisi mennyt  työsuhde irtisanottu. Muistaakseni veli oli jo 2kk kun vietiin hoitoon. Suomessa äitiysloma oli vielä 80-luvun alussa 6 kuukautta.

Ja normaaleja ollaan. 

Sinäkö sen arvioit oletko normaali? Yleensä noin pienenä hoitoon laitetulla ongelmia voi olla esim. tunne-elämän puolella. Empatia ja muu voi olla hankalaa. Ongelmia parisuhteissa jne. 

Kuule kyllä niitä mt-ongelmia voi olla ihan kenellä tahansa, vaikka olisi pidetty kotona kouluikään asti.

Tämä. Minulla ja sisaruksillani on jokaisella mt-ongelmia, vaikka äiti oli pitkään kotona. Meni töihin vasta kun nuorin oli 6-vuotias. Oli kamalaa olla raivohullun kanssa

Toisille lapsille joilla on huonot kotiolot, päiväkoti voi olla pelastus. 

Ei se silti puolla vauvojen viemistä päivähoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla tässäkin keskustelussa, että pilalle tulee muutama oikeistolainen inisijä, jonka mielestä pk-maksut liian pieniä ja minä kyllä maksoin blaa blaa blaa. 

Suomessa päiväkodit on ihan perseestä. Siellä ei henkilökunta jaksa ja lapset ovat levottomia. Ja tietysti löytyy joku poikkeus. Aina. 

Mutta ei se raha saisi olla päättävä tekijä laitetaanko vauva sinne hoitoon vai ei. Sitä että vauvalle olisi mitään hyötyä siitä, ei tue mikään tutkimus. 

Oikeistolaisilla on tässäkin asiassa sydämen tilalla lompakko. 

Niin on. Ja tähän vielä mainittakoon yksityiset, jotka tekee lapsilla bisnestä. Ruoka on ala-arvoista ja henkilökunta kouluttamatonta, voitot tärkeimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.

Valintoja nämäkin minun vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa kun minä ja sisarukseni oltiin lapsia hankkivat vasta myöhemmin 50v iän jälkeen omistusasunnon. 

 

elämä on valintoja ja jotkut haluaa saada kaiken heti, mutta tueha valittaa elämänsä ahtaudesta silloin. 

Niin, eli vuokralle ja asumistuen kehiin. Todellakin arvovalintoja. Nämä ovat todella harvinaisia tapauksia ja suurin osa lapsien tapaturmista tai kuolemista tapahtuu ihan kotona tai kotipihoilla. 

Ei kaikko vuokralla-asujat elä tukien varassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

Enemmän lapsia on kotona kuollut, päiväunillakin. Yhdet vaunut valuivat pihalta veteen ja vauva hukkui, toisen vauvan päälle ajoi isä traktorilla. Isosisko ajoi taaperon päälle autolla jne. 

Kaikissa lapsi jätetty vaille asianmukaista valvontaa.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että se lapsi tarvitsee aikuisen katsomaan peräänsä 24/7?

 

Modernin nykyisän suusta kuultua: viedään vauva pulkkamäkeen al

Juuri näin. 

Vauva kuuluu äitin kanssa yhteen, ÄITIN, ei isä tai tarhan täti osaa vauvaa suojella, kun koko äidinvausto puuttuu.

Onhan se ollut pitkään yhteiskunnassa ja tällä palstallakin nähtävissä, että koko äiti ji sanana triggeröi monia. Enää ei edes äidille ja vauvoille nyytävissö tuotteissa tai äitiyspakkauksissa puhuta äideistä, koko äitiys halutaan poistattaa, samoin kuin nainenkin. Ettei vaan kukaan ransumies suutu, kun heillä ei kohtua ja menkkoja ole, eikä kykyä synnyttää vauvoja maailmaan, niin viedään se pois naisiltakin ja kielletään sanat nainen tai äiti ja leikitään että isä on pikkulapselle yhtä tärkeä kuin äiti.

Luonto teki ihan tarkoituksella naaraasta äidin, ei uroksesta. Urokset ajattelevat ensisijaisesti vain itseään ja omaa mukavuuttaan, paineen sietokykykin on lapsen kengissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla tässäkin keskustelussa, että pilalle tulee muutama oikeistolainen inisijä, jonka mielestä pk-maksut liian pieniä ja minä kyllä maksoin blaa blaa blaa. 

Suomessa päiväkodit on ihan perseestä. Siellä ei henkilökunta jaksa ja lapset ovat levottomia. Ja tietysti löytyy joku poikkeus. Aina. 

Mutta ei se raha saisi olla päättävä tekijä laitetaanko vauva sinne hoitoon vai ei. Sitä että vauvalle olisi mitään hyötyä siitä, ei tue mikään tutkimus. 

Oikeistolaisilla on tässäkin asiassa sydämen tilalla lompakko. 

Itsekin olisin hoitanut mieluiten kotona. Esikoinen meni vuoden ikäisenä päiväkotiin. Suoraa puhetta, mutta varaa ei ollut. Emme eläneet miehen palkalla + kotihoidontuella. Se ei vain yksinkertaisesti tilanteessamme riittänyt. Kuopuksen syntyessä tilanne oli hieman parempi ja sain hoitaa häntä kotona 2 vuotta. Mutta

Tilanteessanne ei rahat riittäneet. Se on se avainsana. Se tilanne on varmasti osaltaan aiheutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

 

Miksi sitten vanhemmat eivät kerro totuutta päiväkoti tyytyväisyys - tutkimuksessa, jota mitataan vuosittain jos päiväkodin toiminta on "julmaa". Tutkimus kun tehdään nimettömä. Mihin perustat  väitteesi julmasta hoidosta päiväkodissa?

Tässä tutkimus pk-sedun päiväkodista, joka julkaistu tammikuussa 2025.

 

https://www.vantaa.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/huoltajat-ovat-erittain-…

Vanhemmat ei tiedä kaikkia läheltä piti tilanteita mitä päivittäin tapahtuu. Karusta arjesta ei muutenkaan puhuta vanhemmille. Eiväthän he uskaltaisi tuoda lapsiaan, jos suoraan sanottaisiin, että joo Marja-Jussi oli tunnin kakat vaipassa kun kukaan ei ehtinyt pesemään, Leevi-Leena unohtui nukkariin kun muut oli jo välipalalla ja Jaakko-Liisalla oli märät hanskat kädessä ja räkä poskella koko ulkoilun, kun kukaan ei huomannut.

He eivät myöskään osaa ajatella kuinka suuri riski se on että kahdella aikuisella on iltapäivisin 12-21 lasta ellei enemmänkin. Välillä tuntuu, että vanhemmat pitää meitä varhaiskasvatuksessa työskenteleviä jonain yli-ihmisinä, jotka pärjää lauman kuin lauman kanssa laulellen ja leikkien hymyssä suin. Ja siltähän se monesti varmasti ulospäin näyttääkin.

Minä, kaksi kertaa jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla tässäkin keskustelussa, että pilalle tulee muutama oikeistolainen inisijä, jonka mielestä pk-maksut liian pieniä ja minä kyllä maksoin blaa blaa blaa. 

Suomessa päiväkodit on ihan perseestä. Siellä ei henkilökunta jaksa ja lapset ovat levottomia. Ja tietysti löytyy joku poikkeus. Aina. 

Mutta ei se raha saisi olla päättävä tekijä laitetaanko vauva sinne hoitoon vai ei. Sitä että vauvalle olisi mitään hyötyä siitä, ei tue mikään tutkimus. 

Oikeistolaisilla on tässäkin asiassa sydämen tilalla lompakko. 

Itsekin olisin hoitanut mieluiten kotona. Esikoinen meni vuoden ikäisenä päiväkotiin. Suoraa puhetta, mutta varaa ei ollut. Emme eläneet miehen palkalla + kotihoidontuella. Se ei vain yksinkertaisesti tilanteessamme riittänyt. Kuopuksen syntyessä tilanne oli hieman p

Omassa lähipiirissäni en tunne ketään, joka olisi säästänyt esim vuosia lapsen kotona olemista varten.