Kuka laittaa päiväkotiin alle vuoden ikäisen vauvan?

Vierailija kirjoitti:

Minä maksoin hoitajan kotiin, ekan kanssa olin äitiysvapailla viikon, toisen kanssa kuukauden ja kolmannen kanssa 2 kuukautta. Ihan terveitä normilapsia niistä kasvoi.

Se onkln paljon parempi vaihtoehto, että vauvalla on oma hoitaja, jolla ei ole 15 muuta lasta hoidettavana samaan aikaan.

Silloin kun lapset laitettiin järjestäen hoitoon ihan pieninä, ei ollut ylisuuria vairhaiskasvatusyksiköitä vaan joko kotiin palkattiin hoitaja tai lapsi meni perhepäivähoitajalle. Siinä riitti syliä, toisin kuin nykyään. Itsen olin harkassa päikyssä, kun pienten ryhmässä aloitti 9kk ikäinen vauva. Kyllä se oli surkea näky, kun isä toi pienen kaukalossa eteiseen ja jätti siihen. Äitiä en nähnyt kertaakaan, eikö kehdannut näyttää naamaansa. Vauvaa pidettiin myös sisällä kaukalossa, ettei jäänyt muiden jalkoihin. Vaikka sehän ei ole vauvan selän kannalta suotavaa, eikä nyt tietenkään muutenkaan kun estää esim. motorisen kehityksen. Mutta tämäkin oli pakon sanelemaa. Ei aika ja sylit vaan riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.

Valintoja nämäkin minun vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa kun minä ja sisarukseni oltiin lapsia hankkivat vasta myöhemmin 50v iän jälkeen omistusasunnon. 

 

elämä on valintoja ja jotkut haluaa saada kaiken heti, mutta tueha valittaa elämänsä ahtaudesta silloin. 

Niin, eli vuokralle ja asumistuen kehiin. Todellakin arvovalintoja. Nämä ovat todella harvinaisia tapauksia ja suurin osa lapsien tapaturmista tai kuolemista tapahtuu ihan kotona tai kotipihoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

3-4 vuotiaina lapset menevät kouluun muualla maailmassa. Täällä halutaan pitää kotona vielä 25 vuotiaanakin. Ko. vauva on menehtynyt nukkuessaan ja se sama olisi voinut käydä kotonakin. Ainoa, mistä kritiikkiä niin ehdottomasti olisi pitänyt 3 tunnin aikana käydä katsomassa vauvaa muutakin kuin ikkunan läpi ja hälyttävä kätkyt-patja olisi pitänyt olla. Osanotto perheelle.

Kätkykuolemat johtuvat siitä, että lapsi ei ole kontaktissa.

Alkuperäiskansoilla lapset ovat koko ajan kiinni äidissään, niitä ei kuljetella missään rattaissa tai dumpata mihinkään ulkotiloihin itsekseen oleskelemaan.

He eivät nuku toisessa huoneessa tai edes toisessa huonekalussa, vaan äitinsä kainalossa.

Lapsi tarvitsee äitiä esim. hengityksensä säätelyyn.

Suomalaiset "lastnhoito-opit" ovat peräisin kirjaimellisesti n atsi-saksasta. Niiden tarkoitus ei ole edistää lapsen hyvinvointia vaan vieroittaa laspi mahdollisimman nopeasti laitoskäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiysloma oli ennen aikaan vain muutamia viikkoja, työssäkäyvät  äidit joutuivat jättämään lapsensa hoitopaikkaan mennäkseen töihin.

Kyse ei ole samasta asiasta.  Joillakin kävi kotona hoitaja, lisäksi monissa perheissä lapsi laitettiin vaikka perhepäivähoitoon, jolloin oli vaan muutama lapsi.

Hoitajaksi kelpasi usein toinen, alle kouluikäinen lapsi. Toisaalta hoito saattoi olla vaikka potalle pöydänjalkaan sitomista. 

 

Mun isää hoiti 9-vuotias isosisko kun isäni oli 1 v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

No ei ole rahaa olla kotona vauvan kanssa. Siitä ei makseta. Tulee nälkä ja asunnottomuutta. Lisäksi kotona olo ei kerrytä eläkettä.

Avaatko enemmän tätä väitettä. 

Avaan. Kotihoidon tuki on 200e. Lainanlyhennys 300e/kk. Lisäksi yhtiövastike, vakuutukset, ruoka, vaatteet, hygienia... Rahat eivät riitä. Lisäksi eläkekertymä jää pieneksi kun lapsen kanssa kotona o

Lainasta voi maksaa määräajan vain korot jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Ei siinä ole mitään julmaa. Lapset syövät, leikkivät ja nukkuvat riittävästi. Moni lapsi ei haluaisi lähteä kotiin äidin tullessa hakemaan, koska parhaat leikit on kesken. Olen ollut päiväkodissa töissä 25 vuotta enkä todellakaan allekirjoita, että se olisi lapsille mitään selviytymistä. Teemme kivoja retkiä ja leikimme paljon sekä halutessa sylitämme. Päiväkoti on erinomainen keksintö. Sitä vaan en ymmärrä, että päiväkodeista on tullut nyt ilmainen suurelle osalle kansaa kun tulorajaa nostettiin rajusti. Todella monen ei tarvitse maksaa hoidosta senttiäkään.

Sä et ehkä ole puolueettomin henkilö arvioimaan niiden lasten psykologista kehitystä. 

On se kumma, että parin vuoden koulutuksella ollaan lasten psykiatrian asiantuntijoita ja pystytään kumoamaan tutkimuksella kerätty tieto tosta noin vaan. Kannattaa alottaa sieltä emonriisto kokeista ja lukea muutaman vuosikymmenen tutkimukset siihen päälle. Mikään ei tue käsitystä, että vauva ei tarvitsisi ensisijaista hoitajaansa. Eihän vauva edes ennen puolta vuotta tajua olevansa äidistä erillinen yksilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

3-4 vuotiaina lapset menevät kouluun muualla maailmassa. Täällä halutaan pitää kotona vielä 25 vuotiaanakin. Ko. vauva on menehtynyt nukkuessaan ja se sama olisi voinut käydä kotonakin. Ainoa, mistä kritiikkiä niin ehdottomasti olisi pitänyt 3 tunnin aikana käydä katsomassa vauvaa muutakin kuin ikkunan läpi ja hälyttävä kätkyt-patja olisi pitänyt olla. Osanotto perheelle.

Kätkykuolemat johtuvat siitä, että lapsi ei ole kontaktissa.

<

Sama juttu siinä keississä, missä oikeus tuomitsi viattoman tytön lapsen taposta. Lapsi oli sen ikäinen, ettei olisi saanut olla yksin dumpattuna ulos. Ne vaativat 24/7 huomiota.

Keississä ei kerrottu, mutta aika varmasti kyseessä oli miehen uusi pesue, sillä tuomittu lapsi (17v) oli niin vanha, ja kuollut lapsi miehen vastuulla.

Jälkiviisaana on helppo sanoa, että olisi pitänyt sitä ja tätä. Mutta tämä on ollut ihan "normaali" toimintatapa ja ihan kamala epäonninen sattuma, joka olisi ihan yhtä hyvin voinut tapahtua siellä kotipihassa päikkäreillä, vaikka vaunuissa olisi ollut itkuhälytin ja käyty tarkastuskäynnillä säännöllisesti. Tai kotona yöllä, kun kaikki on itsekin nukkumassa.

Kaikille osallisille hirveä tragedia. Vanhempien töissä käymisestä syylkistäminen ei ainakaan auta ketään eikä siinä ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut vietiin hoitoon yhden kuukauden ikäisen 60-luvulla. Äiti pankissa töissä. Jos ei olisi mennyt  työsuhde irtisanottu. Muistaakseni veli oli jo 2kk kun vietiin hoitoon. Suomessa äitiysloma oli vielä 80-luvun alussa 6 kuukautta.

Ja normaaleja ollaan. 

Sinäkö sen arvioit oletko normaali? Yleensä noin pienenä hoitoon laitetulla ongelmia voi olla esim. tunne-elämän puolella. Empatia ja muu voi olla hankalaa. Ongelmia parisuhteissa jne. 

No tämä sitten koskee suurinta osaa suomalaisista?  Kumma että siellä tunne-elämäterapiassa juoksee nimenomaan se ikäluokka, jonka lapsuudessa pidempi äitiysloma on jo ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Miksi sitten vanhemmat eivät kerro totuutta päiväkoti tyytyväisyys - tutkimuksessa, jota mitataan vuosittain jos päiväkodin toiminta on "julmaa". Tutkimus kun tehdään nimettömä. Mihin perustat  väitteesi julmasta hoidosta päiväkodissa?

Tässä tutkimus pk-sedun päiväkodista, joka julkaistu tammikuussa 2025.

https://www.vantaa.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/huoltajat-ovat-erittain-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Ei siinä ole mitään julmaa. Lapset syövät, leikkivät ja nukkuvat riittävästi. Moni lapsi ei haluaisi lähteä kotiin äidin tullessa hakemaan, koska parhaat leikit on kesken. Olen ollut päiväkodissa töissä 25 vuotta enkä todellakaan allekirjoita, että se olisi lapsille mitään selviytymistä. Teemme kivoja retkiä ja leikimme paljon sekä halutessa sylitämme. Päiväkoti on erinomainen keksintö. Sitä vaan en ymmärrä, että päiväkodeista on tullut nyt ilmainen suurelle osalle kansaa kun tulorajaa nostettiin rajusti. Todella monen ei tarvitse maksaa hoidosta senttiäkään.

No onpa hienoa, että teillä homma toimii. Minä näin harjoittelussa niin hirveää arkea pienten ryhmässä, että hylkäsin aikeeni kouluttautua alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Ei siinä ole mitään julmaa. Lapset syövät, leikkivät ja nukkuvat riittävästi. Moni lapsi ei haluaisi lähteä kotiin äidin tullessa hakemaan, koska parhaat leikit on kesken. Olen ollut päiväkodissa töissä 25 vuotta enkä todellakaan allekirjoita, että se olisi lapsille mitään selviytymistä. Teemme kivoja retkiä ja leikimme paljon sekä halutessa sylitämme. Päiväkoti on erinomainen keksintö. Sitä vaan en ymmärrä, että päiväkodeista on tullut nyt ilmainen suurelle osalle kansaa kun tulorajaa nostettiin rajusti. Todella monen ei tarvitse maksaa hoidosta senttiäkään.

Sä et ehkä ole puolueettomin h

Tuosta on tosiaan paljon tutkimusta eläinteollisuuden puolelta, miten ennenaikainen vieroittaminen aiheuttaa poikasille erittäin vakavia käytöshäiriöitä myöhemmällä iällä.

Luonto on järjestänyt nämä asiat ihan oikein ja päiväkoti ym. ovat ihmisten teollistamista samanlaiseen hyväksikäyttö-raiskausjärjestelyyn, kuin eläintuotantolaitokset.

Ja mitä siihen tulee, että tiede olisi näissä korkein auktoriteetti. Ei ole. Tieteelliset suositukset ovat nimenomaan niitä, millä näitä sadistisia, naisten ja lasten ihmisoikeuksia rikkovia lainsäädäntöjä ja järjestelmiä perustellaan ja luodaan.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun lapset laitettiin järjestäen hoitoon ihan pieninä, ei ollut ylisuuria vairhaiskasvatusyksiköitä vaan joko kotiin palkattiin hoitaja tai lapsi meni perhepäivähoitajalle. Siinä riitti syliä, toisin kuin nykyään. Itsen olin harkassa päikyssä, kun pienten ryhmässä aloitti 9kk ikäinen vauva. Kyllä se oli surkea näky, kun isä toi pienen kaukalossa eteiseen ja jätti siihen. Äitiä en nähnyt kertaakaan, eikö kehdannut näyttää naamaansa. Vauvaa pidettiin myös sisällä kaukalossa, ettei jäänyt muiden jalkoihin. Vaikka sehän ei ole vauvan selän kannalta suotavaa, eikä nyt tietenkään muutenkaan kun estää esim. motorisen kehityksen. Mutta tämäkin oli pakon sanelemaa. Ei aika ja sylit vaan riitä.

Se on järjestään, ei järjestäen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

 

Kyllä lähtisi syntyvyys hurjaan laskuun. Kai ne lapset siellä päiväkodissa pärjää samanlailla kuin ulkomaillakin, jossa vauva voidaan laittaa hoitoon jo 5-6 kk:n iässä. 

Todella huono juttu lapsen myöhemmälle turvallisuuden tunteen kehittymiselle. Tottakai lapsesta tulee pikku pärjääjä kun on pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut vietiin hoitoon yhden kuukauden ikäisen 60-luvulla. Äiti pankissa töissä. Jos ei olisi mennyt  työsuhde irtisanottu. Muistaakseni veli oli jo 2kk kun vietiin hoitoon. Suomessa äitiysloma oli vielä 80-luvun alussa 6 kuukautta.

Ja normaaleja ollaan. 

Sinäkö sen arvioit oletko normaali? Yleensä noin pienenä hoitoon laitetulla ongelmia voi olla esim. tunne-elämän puolella. Empatia ja muu voi olla hankalaa. Ongelmia parisuhteissa jne. 

Kuule kyllä niitä mt-ongelmia voi olla ihan kenellä tahansa, vaikka olisi pidetty kotona kouluikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun lapset laitettiin järjestäen hoitoon ihan pieninä, ei ollut ylisuuria vairhaiskasvatusyksiköitä vaan joko kotiin palkattiin hoitaja tai lapsi meni perhepäivähoitajalle. Siinä riitti syliä, toisin kuin nykyään. Itsen olin harkassa päikyssä, kun pienten ryhmässä aloitti 9kk ikäinen vauva. Kyllä se oli surkea näky, kun isä toi pienen kaukalossa eteiseen ja jätti siihen. Äitiä en nähnyt kertaakaan, eikö kehdannut näyttää naamaansa. Vauvaa pidettiin myös sisällä kaukalossa, ettei jäänyt muiden jalkoihin. Vaikka sehän ei ole vauvan selän kannalta suotavaa, eikä nyt tietenkään muutenkaan kun estää esim. motorisen kehityksen. Mutta tämäkin oli pakon sanelemaa. Ei aika ja sylit vaan riitä.

Minun muistoni perhepäivähoidosta: ikäiseni poikalapsi flirttailee ja hoitotäti raivoaa naama punaisena.

Tiedän yhden keissin, missä äiti on dumpannut vauvan isälleen ja siinä oli kyse miehen vakavasta rikostaustasta sekä siitä, että äidin oli pakko suojella omaa henkeään. Ilmeisesti ehdotti yhteishuoltajuutta, mutta mies vannotti että yhteishuoltajuus on lapsen etu. No nainen suojeli omaa henkeään ja jätti lapsen. 

Miten vajaa-älyisiä voi tämän Espoon Mankkaalla sijainneen YKSITYISEN PÄIVÄKODIN työntekijät olla, varsinkin vastuussa olevat  johtohenkilöt, kun päiväkodin pihalla on vanha kaivo jossa vettä ja sitä ei tukita jotta lapset eivät putoa siihen ? Kaivo pidettiin ilman kantta ja tukkimatta talvellakin jolloin kaivon päällä oli lumipeite jolloin siitä muodostui hengenvaarallinen ansa pihalla leikkineille päiväkodin lapsille !

Espoolaisessa päiväkodissa 2-vuotiaan lapsen elämä päättyi traagisesti kun hän putosi lumen peittämään kaivoon ja sen jääkylmään veteen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0844913-c85c-4448-a248-346d513d12da

"Samaisessa Espoon päiväkodissa, Lastentalo Vaahteramäessä, oli tapahtunut järkyttävä läheltä piti -tilanne vain vuotta aiemmin ennen tätä traagista tapahtumaa, kun kolmevuotias poika putosi lumen lävitse kaivoon. Hänet saatiin pelastettua hyisestä vedestä."

Voiko tämä olla edes totta ! ? Siis tätä kaivoa ei tukittu edes tämän tapauksen jälkeen ja tämä hengenvaarallinen ansan annettiin olla päiväkodin pihalla edelleen !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Ei siinä ole mitään julmaa. Lapset syövät, leikkivät ja nukkuvat riittävästi. Moni lapsi ei haluaisi lähteä kotiin äidin tullessa hakemaan, koska parhaat leikit on kesken. Olen ollut päiväkodissa töissä 25 vuotta enkä todellakaan allekirjoita, että se olisi lapsille mitään selviytymistä. Teemme kivoja retkiä ja leikimme paljon sekä halutessa sylitämme. Päiväkoti on erinomainen keksintö. Sitä vaan en ymmärrä, että päiväkodeista on tullut nyt ilmainen suurelle osalle kansaa kun tulorajaa nostettiin rajusti. Todella monen ei tarvitse maksaa hoidosta senttiäkään.

Paljonko on tuo tuloraja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

3-4 vuotiaina lapset menevät kouluun muualla maailmassa. Täällä halutaan pitää kotona vielä 25 vuotiaanakin. Ko. vauva on menehtynyt nukkuessaan ja se sama olisi voinut käydä kotonakin. Ainoa, mistä kritiikkiä niin ehdottomasti olisi pitänyt 3 tunnin aikana käydä katsomassa vauvaa muutakin kuin ikkunan läpi ja hälyttävä kätkyt-patja olisi pitänyt olla. Osanotto perheelle.

Kätkykuolemat johtuvat siitä, että lapsi ei ole kontaktissa.

<

Kätkytkuolemien syitä voidaan vain spekuloida eikä niihin ole löytynyt ratkaisua, joten nuo sinun teesisi on ihan vain sinun omiasi.