Kuka laittaa päiväkotiin alle vuoden ikäisen vauvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.

Valintoja nämäkin minun vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa kun minä ja sisarukseni oltiin lapsia hankkivat vasta myöhemmin 50v iän jälkeen omistusasunnon. 

 

elämä on valintoja ja jotkut haluaa saada kaiken heti, mutta tueha valittaa elämänsä ahtaudesta silloin. 

Kaikki eivät elä sosiaalituilla tuetussa vuokra-asunnossa. Vuokra-asuntoja ei edes riittäisi kaikille. Jotkut ottavat vastuuta omasta elämästään. Toiset ovat kapteeneja, toiset matkustavat kyydissä.

Vanhempani eivät eläneet tuetussa vuokra-asunnossa vaan ihan normaalissa vuokra-asunnossa, kävivät molemmat myös töissä, äitini teki osapäiväistä kun itse olin l

Vuokra-asuminen on tuettua asumista. Kaikki eivät voi asua vuokralla. Maailma ei toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

3-4 vuotiaina lapset menevät kouluun muualla maailmassa. Täällä halutaan pitää kotona vielä 25 vuotiaanakin. Ko. vauva on menehtynyt nukkuessaan ja se sama olisi voinut käydä kotonakin. Ainoa, mistä kritiikkiä niin ehdottomasti olisi pitänyt 3 tunnin aikana käydä katsomassa vauvaa muutakin kuin ikkunan läpi ja hälyttävä kätkyt-patja olisi pitänyt olla. Osanotto perheelle.

Kätkyt kuolemia tapahtuu. Vauva vailla seurantaa ulkona monen tunnin unilla sen sijaan on käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ajattelen mikä onni oli että itse hoidin oman lapseni kotihoidon- sekä toimeentulotuella kotona 3-vuotiaaksi. Tuo aika on niin ainutkertainen pienen ihmistaimen elämässä. Oli sen arvoista köyhäillä.

Suomalainen köyhäilee muiden rahoilla. Joka kerta. Lokkiperheille loppu.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on kätkytkuolema, se olisi voinut käydä myös ihan yhtä hyvin kotona. 

Mutta joo vauvan paikka ei ole päiväkodissa. Olen itse ollut töissä useammassa pk:ssa jo ennen kaiken maailman resurssivähennyksiä ja ei ne siellä ehdi mitenkään koko ajan olemaan läsnä, jos on vauva joka ei osaa kävellä. 

Lapsethan jokainen hoitaa miten haluaa, kumma kyllä, että aika usein pienenä hoitoon laitetut eivät ole kovinkaan itsenäisiä myöhemmin. Äitiä ikävä joka käänteessä. 

Tämähän ei pidä sitten lainkaan paikkaansa. 1 -vuotiaana päiväkotiin laitetut oppivat nopeammin syömään ja juomaan itsenäisesti sekä käymään potalla juuri sen takia, että heidän on pärjättävä muiden tahdissa.

Sinne hän kuullu, kun äidin äitiysloma loppuu, kun vauva o tasan 9 kk:n ikäinen. Ja alle 2 vuotiasta ei saa laittaa kovilla pakkasilla ulos nukkumaan, kun hänen s-puolielimet jäätyvät. Ja ehdottomasti EI ILMAN YHDENKÄÄN aikuisen läsnäoloa ulos, eikä myöskään sisällä. Niin tekee vastuullen äiti, isä, tarhan työntekijä (ei ehdottomasti he ole mitään tätejä/setiä !!!)  miten tämä voi olla niiiiiin vaikeaa käsittää ? 

Vuokra-asuminen on tuettua asumista. Kaikki eivät voi asua vuokralla. Maailma ei toimi niin.

Vuokra-asuminen on kapitalistin kiero juoni.

Tai sitten riskitön tapa asua, joka ei kuitenkaan kerrytä varallisuutta. 

 

Valitse itse :)

Vierailija kirjoitti:

Sinne hän kuullu, kun äidin äitiysloma loppuu, kun vauva o tasan 9 kk:n ikäinen. Ja alle 2 vuotiasta ei saa laittaa kovilla pakkasilla ulos nukkumaan, kun hänen s-puolielimet jäätyvät. Ja ehdottomasti EI ILMAN YHDENKÄÄN aikuisen läsnäoloa ulos, eikä myöskään sisällä. Niin tekee vastuullen äiti, isä, tarhan työntekijä (ei ehdottomasti he ole mitään tätejä/setiä !!!)  miten tämä voi olla niiiiiin vaikeaa käsittää ? 

Hypotermiasta ei ollut kyse, vauva oli puettu ja peitelty lämpimästi (vaatteet ja lämpöpussi), kovia pakkasiakaan ei ollut. Sinäkö istut vauvan sängyn vieressä valvomassa unta niin kauan kuin sitä kestää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on kätkytkuolema, se olisi voinut käydä myös ihan yhtä hyvin kotona. 

Mutta joo vauvan paikka ei ole päiväkodissa. Olen itse ollut töissä useammassa pk:ssa jo ennen kaiken maailman resurssivähennyksiä ja ei ne siellä ehdi mitenkään koko ajan olemaan läsnä, jos on vauva joka ei osaa kävellä. 

Lapsethan jokainen hoitaa miten haluaa, kumma kyllä, että aika usein pienenä hoitoon laitetut eivät ole kovinkaan itsenäisiä myöhemmin. Äitiä ikävä joka käänteessä. 

Tämähän ei pidä sitten lainkaan paikkaansa. 1 -vuotiaana päiväkotiin laitetut oppivat nopeammin syömään ja juomaan itsenäisesti sekä käymään potalla juuri sen takia, että heidän on pärjättävä muiden tahdissa.

Varmasti taidot on kunnossa, kun on pakko. Oma kokemus on, että se suhde äitiin on usein jäänyt puutteelliseksi ja sitä äitiä kaivataan koko ajan. Pelko hylkäämisestä jää niin sanotusti päälle.

Ei osata välttämättä henkisesti kasvaa omaksi yksilöksi ilman aika tuskaista tietä. Lähinnä se kaipaus jää elämään ja näkyy monella tavalla loppuelämän. Esim. parisuhteissa ripustaudutaan liikaa toisen hyväksyntään. 

Suurin osa maailman lapsista menee kodin ulkopuoliseen hoitoon noin 6kk iässä, jopa nuorempana ja näin oli myös Suomessa muutama vuosikymmen sitten.  Äiti lapsensa hoitajana on uusi ilmiö, sillä nuoret äidit on tarvittu tuottaan työhön ja vauvaa hoitivat vähemmän työkykyiset isovanhemmat, lapset, sairaat jne.

Euroopassa pakollinen koulu alkaa 3-4v. Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v, koulu 3v ja jos vanhemmat eivät suostu, se on lapsen huostaanoton peruste.

Missään päin maailmaa lapsia ei suljeta kotiin niin vanhaksi kuin Suomessa, 3v asti, muualla uskotaan lapsen kehityksen ja sosiaalisten taitojen kehittyä parhaiten, kun lapsi on ikäistensä seurassa. 

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Minut vietiin hoitoon yhden kuukauden ikäisen 60-luvulla. Äiti pankissa töissä. Jos ei olisi mennyt  työsuhde irtisanottu. Muistaakseni veli oli jo 2kk kun vietiin hoitoon. Suomessa äitiysloma oli vielä 80-luvun alussa 6 kuukautta.

Ja normaaleja ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä ja niin surullinen juttu. Onhan tuossa kuitenkin tapahtunut selvä laiminlyönti, jos lasta ei kolmeen tuntiin käydä edes katsomassa. Hypotermia ja rytmihäiriö.

Ei ole. Lapsi tukehtui oksennukseensa. Tuo tapahtuu alle minuutissa. 

Onko tuo siis varma tieto, että kuoli oksennukseensa? Jutussa mainittiin, ettei ulkoisia vammoja.

Tuo vaara tietysti on, kun lapsi on puettu lämpimästi, päätä ei voi edes kääntää.

Jos lapsella esim refluksi-taipumusta, voi oksennus tulla äkillisesti. Sitä suuremmalla syyllä, lasta olisi pitänyt seurata tarkemmin.

Kirjoitin tuon hypotermia olettamuksen, koska pienellä lapsella massa on pieni ja kehon lämpötila laskee helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.

No ei ole rahaa olla kotona vauvan kanssa. Siitä ei makseta. Tulee nälkä ja asunnottomuutta. Lisäksi kotona olo ei kerrytä eläkettä.

Eikä ole myöskään takeita että saisi työpaikan takaisin loman jälkeen.

Minut potkaistiin pois minimiäitiysvapaan vuoksi, tilalle otettiin sijainen joka oli 24v parisuhteeton.

Minä maksoin hoitajan kotiin, ekan kanssa olin äitiysvapailla viikon, toisen kanssa kuukauden ja kolmannen kanssa 2 kuukautta. Ihan terveitä normilapsia niistä kasvoi.

"Läheltä piti tapauksia" on vuosittain päiväkodeissa varmasti paljon. Varmasti hieman tuurillakin on Suomessa selvitty, että näitä kuolemantapauksia ja vakavia tapaturmia on Suomen päiväkodeissa hyvin vähän kun paikoin henkilökuntaa on liian vähän, kroonisesti jatkuvasti tai väliaikaisesti ja työvoimapulan vuoksi päiväkoteihin palkataan aika usein henkilöitä joilla ei ole mitään alan koulutusta, ei edes aikaisempaa kokemusta lastenhoitotyöstä, ei usein edes omia lapsia jotta olisivat edes jotenkin kartalla asioista.

Tähän soppaan kun lisätään vielä ajoittain joidenkin päiväkotien puutteet työnohjauksessa, koulutuksessa ja ohjeistuksessa uusille työntekijöille, sekä joskus aivan käsittämättömät käytännöt kuten tässä Pyhäjoen tapauksessa jossa 1-vuotias jätetään ulos nukkumaan ilman mitään valvontaa ja edes itkuhälytintä tunneiksi niin kyllä saamme kiittää siitä että näitä tapauksia ei ole Suomessa enempää. Varsinkin jotkut yksityiset päiväkodit vaikuttavat olevan Suomessa aika retuperällä, niissä taloudelliset realiteetit ja raha ohjaavat toimintaa aivan toisella tavalla kuin julkisia ja julkisrahoitteisia päiväkoteja, ja niinpä valitettavasti tämä saattaa myös näkyä yksityisten päiväkotien toiminnan laadussa, päivittäisessä toiminnassa negatiivisesti ja pahimmillaan hoidossa olevien lasten turvallisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on kätkytkuolema, se olisi voinut käydä myös ihan yhtä hyvin kotona. 

Mutta joo vauvan paikka ei ole päiväkodissa. Olen itse ollut töissä useammassa pk:ssa jo ennen kaiken maailman resurssivähennyksiä ja ei ne siellä ehdi mitenkään koko ajan olemaan läsnä, jos on vauva joka ei osaa kävellä. 

Lapsethan jokainen hoitaa miten haluaa, kumma kyllä, että aika usein pienenä hoitoon laitetut eivät ole kovinkaan itsenäisiä myöhemmin. Äitiä ikävä joka käänteessä. 

Ei voi mitään, lainsäädäntö on järjestetty niin että äideillä ei ole mitään erityisvapautusta orjavelvollisuudesta. 

Suurin osahan on jättänyt synnyttämättä tämän vuoksi ihan kokonaan. Pieni osa puskee sen vauvan ulos ja laiminlyö.

Keskiluokka, jotka hoitavat vauvat, ovat sitten usein muuten tärähtäneitä ja silpovat vauvan kielijänteitä ja omia kohtujaan, jne.

Kotiäitityyppiset, oikeasti äitiyteen kykenevät naiset jäävät tyhjän päälle, kun lainsäädäntö ei suojaa tai turvaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Se on se arki päiväkodissa tosi julmaa. Siellä on todellakin niiden pienten ihmistaimien vain selviydyttävä. Onhan se hienoa, kun oppivat uusia taitoja, mutta niiden oppiminen pakon edessä ei ole hienoa.

Ei siinä ole mitään julmaa. Lapset syövät, leikkivät ja nukkuvat riittävästi. Moni lapsi ei haluaisi lähteä kotiin äidin tullessa hakemaan, koska parhaat leikit on kesken. Olen ollut päiväkodissa töissä 25 vuotta enkä todellakaan allekirjoita, että se olisi lapsille mitään selviytymistä. Teemme kivoja retkiä ja leikimme paljon sekä halutessa sylitämme. Päiväkoti on erinomainen keksintö. Sitä vaan en ymmärrä, että päiväkodeista on tullut nyt ilmainen suurelle osalle kansaa kun tulorajaa nostettiin rajusti. Todella monen ei tarvitse maksaa hoidosta senttiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ajattelen mikä onni oli että itse hoidin oman lapseni kotihoidon- sekä toimeentulotuella kotona 3-vuotiaaksi. Tuo aika on niin ainutkertainen pienen ihmistaimen elämässä. Oli sen arvoista köyhäillä.

Kävikö mies töissä? 

Vierailija kirjoitti:

Minut vietiin hoitoon yhden kuukauden ikäisen 60-luvulla. Äiti pankissa töissä. Jos ei olisi mennyt  työsuhde irtisanottu. Muistaakseni veli oli jo 2kk kun vietiin hoitoon. Suomessa äitiysloma oli vielä 80-luvun alussa 6 kuukautta.

Ja normaaleja ollaan. 

Sinäkö sen arvioit oletko normaali? Yleensä noin pienenä hoitoon laitetulla ongelmia voi olla esim. tunne-elämän puolella. Empatia ja muu voi olla hankalaa. Ongelmia parisuhteissa jne.