Hs keskiluokan huumeiden käyttöä katsotaan sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on yksi haitallisimmista huumeista, mutta sen myynti ja käyttö on laillista.

Oh the irony.

Sen voi selittää kaksinaismoraalilla kun alkoholi on laillista ja kannabis laitonta. Alkoholi on kaikilla mittareilla vaarallisempaa.

Epäillään saman tien jokaista joka tanssii. Eikö ne essojen käyttäjät tanssi tuntikausia?

Vierailija kirjoitti:

Epäillään saman tien jokaista joka tanssii. Eikö ne essojen käyttäjät tanssi tuntikausia?

Minä olen aina pitänyt kansantanhuja epäilyttävinä. Mitähän ne mahtaa käyttää? Vakavasti puhuen huumepolitiikka pitää uudistaa. Kun suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä niin ei tämä nykyinen tapa toimi. Alle 30 vuotiaiden ikäluolissa jopa puolet viihdekäyttää. Ei valtiolla ole varaa syrjäyttää niin suurta joukkoa käyttörikos merkinnöillä. Jos keskiluokan käyttöä katsotaan sormien läpi niin sama muille koska lain pitää olla sama kaikille.

Homopiireissä niitä käytetään koska ne laajentavat seksuaalisuuden kokemusta. Sitten tämä pintajengi vetelee koksua, nämä keskiluokan huumeet maksavat enemmän kuin katurännikama joka tuhoaa nopeasti koska se on epäpuhdasta ja romanialaiset romanit myyvät jotain paskaa mutta ihmiset ostaa kun ovat koukussa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa käyttäjistä on sellaisia ettei sitä päälle näe.

Tiedän kun olen viihdekäyttänyt kannabista melkein 36 vuotta. Jossain välissä käytin vähän enemmän kun kasvatin omaan käyttöön. Kun joku on saanut tietää niin usein olen kuullut että en olisi sinusta uskonut. Toinen juttu mikä on tapahtunut monta kertaa niin joku tuttu haluaa humalassa kokeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Homopiireissä niitä käytetään koska ne laajentavat seksuaalisuuden kokemusta. Sitten tämä pintajengi vetelee koksua, nämä keskiluokan huumeet maksavat enemmän kuin katurännikama joka tuhoaa nopeasti koska se on epäpuhdasta ja romanialaiset romanit myyvät jotain paskaa mutta ihmiset ostaa kun ovat koukussa.

Mihin ryhmään kuulut kun väität tietäväsi asian?

Vierailija kirjoitti:

Nämä viihdekäyttäjät mahdollistavat huumekaupan ja sen karut seuraukset. Keksitään syy omaan viihdekäyttöön mutta ei ajatella mikä sen kääntöpuoli on rikollisten hyödyksi.

KAIKKI huumeiden käyttäjät tulee tuomita rikollisina ja rikollisuutta edistävinä henkilöinä.

Asiaa puhut.

Vierailija kirjoitti:

Joo tää jauhojengi vieläkin jaksaa hämmentää. Tarjoiltiinko niissä bileissä jotain kokkelia esim ja ottiko Sannakin?

 

Kyllä.

Asialla on yleensä kokkelivekkulit.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä viihdekäyttäjät mahdollistavat huumekaupan ja sen karut seuraukset. Keksitään syy omaan viihdekäyttöön mutta ei ajatella mikä sen kääntöpuoli on rikollisten hyödyksi.

KAIKKI huumeiden käyttäjät tulee tuomita rikollisina ja rikollisuutta edistävinä henkilöinä.

Asiaa puhut.

Ei puhu eikä viihdekäyttäjien syyllistämisyritykset auta. Meillä on muka itsemääräämisoikeus mutta oikeasti sitä ei ole kun on käyttörikos nimike. Kun oli alkoholin kieltolaki niin sitä rikottiin aivan samalla tavalla kuin nyt huumeiden kieltolakia. Typeriä tuollaiset lait joiden suurimpia hyötyjiä ovat rikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Asialla on yleensä kokkelivekkulit.

Käyttääkö keskiluokka todella niin paljon kokaiinia kuin väitetään? Jotenkin vaikea uskoa että kova ja kallis kama olisi niin suosittua. 

Ei ole olemassa sellaista kuin huumeiden viihdekäyttö. Jos tarvitsee huumetta saadakseen asioista jotain enemmän irti, on jo koukussa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin huumeiden viihdekäyttö. Jos tarvitsee huumetta saadakseen asioista jotain enemmän irti, on jo koukussa. 

Kun käyttää esim. kerran kuukaudessa niin ei ole koukussa. Jotkut käyttävät niin harvoin kuin pari kertaa vuodessa. Sano kuinka harvoin saa käyttää ilman että on mielestäsi koukussa? 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä viihdekäyttäjät mahdollistavat huumekaupan ja sen karut seuraukset. Keksitään syy omaan viihdekäyttöön mutta ei ajatella mikä sen kääntöpuoli on rikollisten hyödyksi.

KAIKKI huumeiden käyttäjät tulee tuomita rikollisina ja rikollisuutta edistävinä henkilöinä.

 

Ainoat ketkä pitäisi saada sanktioita on viranomaiset ja erityisesti tulli, joka on hoitanut työnsä kelvottomasti ja mahdollistanut sen, että ne joita piti suojella myrkyiltä eli uhreilta, ovat saaneet käteensä myrkkyjä jotka ovat laittomia ja ei pitäisi alkuunkaan olla saatavilla.

Nyt rangaistaan vääriä ihmisiä. Huonosti hoidetusta työstä rangaistaankin niitä joita piti suojella myrkyiltä!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin huumeiden viihdekäyttö. Jos tarvitsee huumetta saadakseen asioista jotain enemmän irti, on jo koukussa. 

Tuolla logiikalla jokainen, joka käyttää alkoholia päihtymistarkoituksessa, on alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin huumeiden viihdekäyttö. Jos tarvitsee huumetta saadakseen asioista jotain enemmän irti, on jo koukussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin huumeiden viihdekäyttö. Jos tarvitsee huumetta saadakseen asioista jotain enemmän irti, on jo koukussa. 

Tuolla logiikalla jokainen, joka käyttää alkoholia päihtymistarkoituksessa, on alkoholisti.

Niinpä ja alkoholilla on suurempi addiktiopotentiaali kun se voi koukuttaa psyykkisesti ja fyysisesti. Kannabis voi koukuttaa vain psyykkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä viihdekäyttäjät mahdollistavat huumekaupan ja sen karut seuraukset. Keksitään syy omaan viihdekäyttöön mutta ei ajatella mikä sen kääntöpuoli on rikollisten hyödyksi.

KAIKKI huumeiden käyttäjät tulee tuomita rikollisina ja rikollisuutta edistävinä henkilöinä.

Jos näitä aineita saisi laillisesta kaupasta, rikollisuus niiden ympärillä kuihtuisi. Päättäjien osalta ihan oma syy. Kun alkoholi oli laitonta, laiton viinakauppa rehotti, nykyään sellaista ei enää ole. Myöskin sellaisissa paikoissa, jossa yleisimmin käytettyä ainetta kannabista saa laillisesti, käyttö ja etenkin nuorten käyttö vähenee, kun asia ei ole enää kiellettyä ja ihmeellistä.

Huumesota on hävitty, on aika kokeilla jotain uutta.

Harmi kun päättäjät eivät halua myöntää faktoja. Siksi suomen huumeongelma jatkaa pahenemistaan.

Mä en ole kyllä huomannut tällaista kaksilla rattailla ajamista, paitsi tietysti Marinin kohtelussa. Oli aivan selvää että siellä ei minkään siman ja veden voimin juhlittu. Mutta ei! Annetaan neidin jatkaa uraa kun se on niin hirveän nätti ja ihana ja kaiken lisäksi tyylikäs!

Tunnen kyllä monia ihmisiä, jotka käyttää laittomiksi luokiteltuja aineita. Aineet ja käyttötarkoitukset vaihtelee. Osalla hauskanpitoa, osalla esimerkiksi terapeuttista käyttöä. He ovat menestyviä, työssäkäyviä ihmisiä, eivätkä tosiaan paheksu ns. narkkeja, vaan suhtautuvat kyllä myötätunnolla ja sillä ajatuksella, että he tarvitsisivat apua. Joskus joku tällainen menestyvä ja asiansa hoitava kertonut esim. terveydenhuollossa kannabiskokeilustaan vähän poliittisena kannanottona, ja kylmää oli kohtelu. Eli tuo eri kohtelu on harhaa. Niiden mielestä, jotka huumeet ovat pahoja, ovat kaikki huumeidenkäyttäjä samaa rupusakkia joka joutaisi viedä saareen. Aivan sama, mikä muu status tai elämässä pärjääminen on. Ne, ketkä ymmärtävät, ymmärtävät kyllä kaikkia, niin keskiluokkaa kuin narkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole kyllä huomannut tällaista kaksilla rattailla ajamista, paitsi tietysti Marinin kohtelussa. Oli aivan selvää että siellä ei minkään siman ja veden voimin juhlittu. Mutta ei! Annetaan neidin jatkaa uraa kun se on niin hirveän nätti ja ihana ja kaiken lisäksi tyylikäs!

Tunnen kyllä monia ihmisiä, jotka käyttää laittomiksi luokiteltuja aineita. Aineet ja käyttötarkoitukset vaihtelee. Osalla hauskanpitoa, osalla esimerkiksi terapeuttista käyttöä. He ovat menestyviä, työssäkäyviä ihmisiä, eivätkä tosiaan paheksu ns. narkkeja, vaan suhtautuvat kyllä myötätunnolla ja sillä ajatuksella, että he tarvitsisivat apua. Joskus joku tällainen menestyvä ja asiansa hoitava kertonut esim. terveydenhuollossa kannabiskokeilustaan vähän poliittisena kannanottona, ja kylmää oli kohtelu. Eli tuo eri kohtelu on harhaa. Niiden mielestä, jotka huumeet ovat pahoja, ovat kaikki huumeidenkäyttäjä samaa rupusakkia joka joutaisi viedä saareen. Aiva

Kpkaiinin viihdekäyttäjiä ei jahdata läheskään kuten kannabiksen käyttäjiä on jahdattu. Rahakkaille on aina paremmat säännöt. Millään muulla tuota ei selitä.