Hs keskiluokan huumeiden käyttöä katsotaan sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Hesarille on ihan lajityypillistä käyttäytymistä julistaa että ns normaalit työssäkäyvät ihmiset ovat todella sairaita, vetävät huumeita jne. 

 

Ironisesti kaikista väkivaltaisimmat ja mielenterveysongelmaisimmat henkilöt ketä olen elämässäni tavannut, ovat olleet raivoraittiita.

Vierailija kirjoitti:

Nämä viihdekäyttäjät mahdollistavat huumekaupan ja sen karut seuraukset. Keksitään syy omaan viihdekäyttöön mutta ei ajatella mikä sen kääntöpuoli on rikollisten hyödyksi.

KAIKKI huumeiden käyttäjät tulee tuomita rikollisina ja rikollisuutta edistävinä henkilöinä.

Eikös tästä ole jo uutisoitu, että yli 50% suomen väestöstä on vähintäänkin kokeillut laittomia päihteitä.

Ja tässä ei vielä huomioida lääkenarkkareita.

Suomi on demokratia. Jos lailla ei ole kansan tukea, se ei ole demokraattinen.

Kyllähän media yrittää kovasti normalisoida bile- ym. huumeiden käytön, mutta valtaosa väestöstä, keskiluokasta sekä muistakin, on kuitenkin normaalia ja pysyy visusti erossa huumeista. Bilehuumeet ovat tietyn kapean piirin juttu.

Vierailija kirjoitti:

No mitä siitä. Tulee vaan sitten riippuvaisia ja pudokkaita, mutta ei ne vie yhteiskunnan resursseja, kun päätyvät kadulle maksamaan elämänsä huumeilla. Ei niistä mitään älytöntä kuluerää tule, koska Suomessa nistit jätetään ilman apua. 

Ei vaan kannata käyttää huumeita, koska mitään apua ei ole tarjolla. Jonnekin liian lyhytaikaiselle katkolle ne pääsee, kun jonottaa helkutin kauan palveluihin tai kilahtelevat. Tuo on sitä menetettyä porukkaa, joka ei kamalasti rasita yhteiskuntaa, koska valtio ei laita rahaa nisteihin kiinni. 

Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota heille apua lopettamiseen? Osasivat ihan itse aloittaa, niin osaavat varmasti lopettaakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän media yrittää kovasti normalisoida bile- ym. huumeiden käytön, mutta valtaosa väestöstä, keskiluokasta sekä muistakin, on kuitenkin normaalia ja pysyy visusti erossa huumeista. Bilehuumeet ovat tietyn kapean piirin juttu.

Toisinpäin.  kannabiksesta joku  juttu niin seiraavalla viikolla iltikset täynnä  tarinoita lääkäreistä joilla  kannabispsykooseja hoidettavina päivittäin yms.

Vierailija kirjoitti:

Ketä se haittaa jos työssäkäyvä käyttää huumeita, jotka maksaa omilla rahoillaan? Ihme moralisointia taas 

Kyllä huumekauppiaiden elättäminen ja huumekaupan tukeminen haittaa aika monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toimitus omat jäsenensä tuntee tai jotain :D

Voimme esim. muistaa hesarin monen artikkelin sarjan helsingin yöelämän (ylemmän) keskiluokan bilehuumekäytöstä joka katkesi kerralla kun insta-pääministerimme jäi kiinni jauhobileistä (samassa possessa ilmeisesti pari sanomankin toimittajantapaista jotka ei omien sanojensa mukaan "nähneet mitään").

Vieläkö oikeistoröllit kertaa tuota samaa keksittyä tarinaa?

 

Te vasukit olette jo siirtyneet toiseen ketjuun puolustelemaan alaikäisten raìskauksia ja pedofiileja.

Ei me puolustella persujen kunnallisvaaliehdokkaita tai kokkariloikkarikansanedustajia. Kyllä ne rikollisten paapomiset ovat teidän heiniä.

Vierailija kirjoitti:

Hesarille on ihan lajityypillistä käyttäytymistä julistaa että ns normaalit työssäkäyvät ihmiset ovat todella sairaita, vetävät huumeita jne. 

 

Toimittajat elävät omassa vasemmistokuplassaan ja ovat erkaantuneet kauas normaalin kansalaisen elämästä. Tuossa kuplassa huumeiden käyttö taitaa olla valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän media yrittää kovasti normalisoida bile- ym. huumeiden käytön, mutta valtaosa väestöstä, keskiluokasta sekä muistakin, on kuitenkin normaalia ja pysyy visusti erossa huumeista. Bilehuumeet ovat tietyn kapean piirin juttu.

 

 

 

Toisinpäin.  kannabiksesta joku  juttu niin seiraavalla viikolla iltikset täynnä  tarinoita lääkäreistä joilla  kannabispsykooseja hoidettavina päivittäin yms.

 

Silti oikeassa elämässä kannabiksen käyttäjät näkevät harvoin tai eivät näe koskaan kannabispsykooseja. Ne kun ovat oikeasti niin harvinaisia.

Nii esim 35-60-vuotiaat käyttää.

Tuurilla ne firmatkin puörii aikansa.

Huumeiden käyttö rahoittaa rikollisliigoja. On myös todella törkeää, että täällä länsimaissa nämä huume hedonistit, otan tässä viivaa, tietääkö nämä viivan ottajat, millaisilla myrkyillä tämä viiva on rikastettu. Kannattaa katsoa dokumentteja millaisilla myrkyillä nämä viivat liuotetaan, kaikki myrkyt jäävät luontoon missä näitä tehdään, nämä tekijät altistuvat näille myrkyille. 

Huumeiden käyttäjät ovat narsistisia, huonon itsetunnon omaavia luusereita, ei muuta. Entinen pääministeri viihtyi jauhojengissä, miksi hän ei joutunut siitä vastuuseen, kävi ulisemassa jossain torilla - olen vain ihminen ja viivytti huumetestiin menoa. En usko, että oli puhdas, en ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarille on ihan lajityypillistä käyttäytymistä julistaa että ns normaalit työssäkäyvät ihmiset ovat todella sairaita, vetävät huumeita jne. 

 

Toimittajat elävät omassa vasemmistokuplassaan ja ovat erkaantuneet kauas normaalin kansalaisen elämästä. Tuossa kuplassa huumeiden käyttö taitaa olla valtavirtaa.

Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää niin tuolla sinun logiikalla vasemmistolla on suurempi kannatus kuin gallupeissa ja vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarille on ihan lajityypillistä käyttäytymistä julistaa että ns normaalit työssäkäyvät ihmiset ovat todella sairaita, vetävät huumeita jne. 

 

Toimittajat elävät omassa vasemmistokuplassaan ja ovat erkaantuneet kauas normaalin kansalaisen elämästä. Tuossa kuplassa huumeiden käyttö taitaa olla valtavirtaa.

Puolueista persuilla on eniten huumetuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nössöt töissäkäyvät ja kansanedustajat käyttää nykyään huumeita. Huumeet ei virallisesti ole siistejä.

 

Tarkoitatko että ne ovat epävirallisesti siistejä? Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää niin puhutaan aika suuresta määrästä ihmisiä. Yleisimpänä aineena kannabis jonka käyttö on sallittu jo yli 20 euroopan maassa. Suomessakin sen voisi sallia niin poliisit voisivat keskittyä oikeiden huumeiden leviämisen estämiseen. Kannabikseen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta niin ei se ole oikeasti huume vaan päihde.

Joka viides aikuinen viihdekäyttää? Onko joku sinun keksimä juttu?

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö rahoittaa rikollisliigoja. On myös todella törkeää, että täällä länsimaissa nämä huume hedonistit, otan tässä viivaa, tietääkö nämä viivan ottajat, millaisilla myrkyillä tämä viiva on rikastettu. Kannattaa katsoa dokumentteja millaisilla myrkyillä nämä viivat liuotetaan, kaikki myrkyt jäävät luontoon missä näitä tehdään, nämä tekijät altistuvat näille myrkyille. 

Huumeiden käyttäjät ovat narsistisia, huonon itsetunnon omaavia luusereita, ei muuta. Entinen pääministeri viihtyi jauhojengissä, miksi hän ei joutunut siitä vastuuseen, kävi ulisemassa jossain torilla - olen vain ihminen ja viivytti huumetestiin menoa. En usko, että oli puhdas, en ollenkaan. 

Niitä myrkkyjä on kuule sinun jauhomakkarassasikin, marjatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä viihdekäyttäjät mahdollistavat huumekaupan ja sen karut seuraukset. Keksitään syy omaan viihdekäyttöön mutta ei ajatella mikä sen kääntöpuoli on rikollisten hyödyksi.

KAIKKI huumeiden käyttäjät tulee tuomita rikollisina ja rikollisuutta edistävinä henkilöinä.

Eikös tästä ole jo uutisoitu, että yli 50% suomen väestöstä on vähintäänkin kokeillut laittomia päihteitä.

Ja tässä ei vielä huomioida lääkenarkkareita.

Suomi on demokratia. Jos lailla ei ole kansan tukea, se ei ole demokraattinen.

No ei ole uutisoitu tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nössöt töissäkäyvät ja kansanedustajat käyttää nykyään huumeita. Huumeet ei virallisesti ole siistejä.

 

Tarkoitatko että ne ovat epävirallisesti siistejä? Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää niin puhutaan aika suuresta määrästä ihmisiä. Yleisimpänä aineena kannabis jonka käyttö on sallittu jo yli 20 euroopan maassa. Suomessakin sen voisi sallia niin poliisit voisivat keskittyä oikeiden huumeiden leviämisen estämiseen. Kannabikseen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta niin ei se ole oikeasti huume vaan päihde.

Joka viides aikuinen viihdekäyttää? Onko joku sinun keksimä juttu?

Maikkarin ja muidenkin uutisten mukaan joka viides aikuinen viihdekäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän media yrittää kovasti normalisoida bile- ym. huumeiden käytön, mutta valtaosa väestöstä, keskiluokasta sekä muistakin, on kuitenkin normaalia ja pysyy visusti erossa huumeista. Bilehuumeet ovat tietyn kapean piirin juttu.

 

 

 

Toisinpäin.  kannabiksesta joku  juttu niin seiraavalla viikolla iltikset täynnä  tarinoita lääkäreistä joilla  kannabispsykooseja hoidettavina päivittäin yms.

 

Silti oikeassa elämässä kannabiksen käyttäjät näkevät harvoin tai eivät näe koskaan kannabispsykooseja. Ne kun ovat oikeasti niin harvinaisia.

Eikai sellasta ole vielä ollut yhtäkään, koskaan.  

Aina jotai muuta sopassa mukana, ja paljon , mutta kannabis vaan poimitaan mediaan.

Kaikki huumeiden laillistamisen vastustajat tulee hakata!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nössöt töissäkäyvät ja kansanedustajat käyttää nykyään huumeita. Huumeet ei virallisesti ole siistejä.

 

Tarkoitatko että ne ovat epävirallisesti siistejä? Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää niin puhutaan aika suuresta määrästä ihmisiä. Yleisimpänä aineena kannabis jonka käyttö on sallittu jo yli 20 euroopan maassa. Suomessakin sen voisi sallia niin poliisit voisivat keskittyä oikeiden huumeiden leviämisen estämiseen. Kannabikseen kun ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta niin ei se ole oikeasti huume vaan päihde.

Joka viides aikuinen viihdekäyttää? Onko joku sinun keksimä juttu?

 

Maikkarin ja muidenkin uutisten mukaan joka viides aikuinen viihdekäyttää.

No laitapa linkki. Aika vaikea uskoa.