Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka menitte amiksen kautta yliopistoon, miksi jätitte lukion välistä?
28.04.2025 |
Oliko amiksen linja samalta alalta, kuin mitä päädyitte yliopistoon lukemaan?
Kommentit (77)
En halunnut hukata kolmea vuotta. Jos eläisin vaikka 85vuotiaaksi, niin se olisi 3,5% ja se olisi ollut liikaa.
Elektroniikka asentaja->Ins AMK->DI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en ajatellut tarvitsevani ylioppilastodistusta mihinkään. Opokaan ei kannustanut mihinkään. En uskonut itseeni yhtään.
Vasta ammattikoulussa minulle valkeni että olen sittenkin älykäs.
Yleissivistystä olen hankkinut muilla tavoin.
Olen opiskellut useamman ylemmän korkeakoulututkinnon työn ohessa. Nykyään pidän opiskelusta.
Aika harva tietää nuorena mitä haluaa- en minäkään tiennyt ja siksi tämä meni näin.
Olen tyytyväinen lopputulokseen ja minulla on sellaistakin osaamista mitä monella muulla ei.
Omia lapsia aion kyllä kannustaa lukioon jos eivät ehdottomasti halua jotain muuta.
Minulla on samankaltainen tarina. Vasta ammattikoulu sai silmänisku aukk. Peruskoulussa en kuunnellut koskaan saati tehnyt läksyjä. Kun menin ammattikouluun ja kun keskiarvo lähenteli täyttä 5 pienellä vaivalla tajusin, etten todella ole tyhmä.
Sama keskiarvo on seurannut minua läpi myös korkeakoulussa. En tiedä mitä olisi käynyt, jos olisin päätynyt kaksoistutkintoon, sitä ammattikoulu aikana haaveilin. Lastani kannustan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Opinto-ohjaaja sanoi aikanaan, että ei minun yläasteen todistuksella kannata mennä lukioon. Mentiin sitten amis --> AMK --> DI linjalla.
Mulla poika lukio-AMK-DI, tulee myös lisäksi matematiikan opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio oli hyödytön alalleni joten en halunnut käyttää siihen kolmea vuotta. Sama ala.
Millä alalla yleissivistys on hyödytön?
Ei ehkä hyödytän, mutta amiksesta enemmän hyötyä, kun tietää, miten asiat toimii käytännössä.
Joo mut tippainssi kyllä osaa senkin. Perehtyy asiaan monelta kantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "samalta alalta" ? Ei läheskään kaikille amisaloille ole vastinetta yliopistossa ja toisinpäin.
Ei, mutta joillakin on. Esim teknikko -> insinööri -> DI, merkonomi -> ekonomi, lähihoitaja -> lääkäri
No jos vaikka sh- lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en ajatellut tarvitsevani ylioppilastodistusta mihinkään. Opokaan ei kannustanut mihinkään. En uskonut itseeni yhtään.
Vasta ammattikoulussa minulle valkeni että olen sittenkin älykäs.
Yleissivistystä olen hankkinut muilla tavoin.
Olen opiskellut useamman ylemmän korkeakoulututkinnon työn ohessa. Nykyään pidän opiskelusta.
Aika harva tietää nuorena mitä haluaa- en minäkään tiennyt ja siksi tämä meni näin.
Olen tyytyväinen lopputulokseen ja minulla on sellaistakin osaamista mitä monella muulla ei.
Omia lapsia aion kyllä kannustaa lukioon jos eivät ehdottomasti halua jotain muuta.
Yliopistosta useampi tutkinto?
Ylempi korkeakoulu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en ajatellut tarvitsevani ylioppilastodistusta mihinkään. Opokaan ei kannustanut mihinkään. En uskonut itseeni yhtään.
Vasta ammattikoulussa minulle valkeni että olen sittenkin älykäs.
Yleissivistystä olen hankkinut muilla tavoin.
Olen opiskellut useamman ylemmän korkeakoulututkinnon työn ohessa. Nykyään pidän opiskelusta.
Aika harva tietää nuorena mitä haluaa- en minäkään tiennyt ja siksi tämä meni näin.
Olen tyytyväinen lopputulokseen ja minulla on sellaistakin osaamista mitä monella muulla ei.
Omia lapsia aion kyllä kannustaa lukioon jos eivät ehdottomasti halua jotain muuta.
Yliopistosta useampi tutkinto?
Ylempi korkeakoulu
Eli amk jota ei voi rinnastaa vaativuudessa yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio oli hyödytön alalleni joten en halunnut käyttää siihen kolmea vuotta. Sama ala.
Millä alalla yleissivistys on hyödytön?
Ei ehkä hyödytän, mutta amiksesta enemmän hyötyä, kun tietää, miten asiat toimii käytännössä.
Valitettavasti ammatillinen koulutus on suppea. Yto-aineita 35 osp. Esim. Yto-ruotsi on helpompi kuin yläasteen ruotsi, koska yto-ruotsiin osallistuu heitäkin, jotka eivät ole käyneet peruskoulua Suomessa ja siksi aloittavat ruotsin kielen opiskelun vasta amiksessa. Yto-matematiikka vastaa peruskoulun 4.-5. luokan matematiikkaa. Olen poikani tehtäviä katsonut ja meillä pikkusiskolla ollut jopa täsmälleen samanlaisia tehtäviä matematiikassa 4. luokalla. Pojallani on nyt aikomus aloittaa lukio-opinnot syksyllä amiksen lisäksi, tähtäimessä kaksoistutkinto. Ammatista oppii enemmän tietenkin amiksessa, mutta kun hänellä on haaveena ammattikorkeakoulussa ala, jossa tarvitaan myös sitä matematiikkaa, niin ei amiksesta siihen näköjään saa minkäänlaisia valmiuksia. Harmi että se on näin, koska erilainen käsitys oli silloin kun hän yhteishaussa haki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä päin osa meni lukioon, kun ei päässyt amikseen haluamalle puolelle. Lukioon kyllä pääsee, jos on valmis muuttamaan.
Itse olen käynyt 2 vuoden ammattikoulun ja sitten insinööriksi.
Ei kiinnostanut opiskelu heti peruskoulun jälkeen. Kävin sitten muita kouluja, kasvatin lapsia ja olin muissa töissä ennen kuin pääsin yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en ajatellut tarvitsevani ylioppilastodistusta mihinkään. Opokaan ei kannustanut mihinkään. En uskonut itseeni yhtään.
Vasta ammattikoulussa minulle valkeni että olen sittenkin älykäs.
Yleissivistystä olen hankkinut muilla tavoin.
Olen opiskellut useamman ylemmän korkeakoulututkinnon työn ohessa. Nykyään pidän opiskelusta.
Aika harva tietää nuorena mitä haluaa- en minäkään tiennyt ja siksi tämä meni näin.
Olen tyytyväinen lopputulokseen ja minulla on sellaistakin osaamista mitä monella muulla ei.
Omia lapsia aion kyllä kannustaa lukioon jos eivät ehdottomasti halua jotain muuta.
Yliopistosta useampi tutkinto?
Ylempi korkeakoulu
El
Se on eri tavalla vaativa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio oli hyödytön alalleni joten en halunnut käyttää siihen kolmea vuotta. Sama ala.
Millä alalla yleissivistys on hyödytön?
Ei ehkä hyödytän, mutta amiksesta enemmän hyötyä, kun tietää, miten asiat toimii käytännössä.
No kerro mikä ala?
(eri)
Esim sähköllä lukio on aivan turha.
Olen tosin lukio (pitkät mafyke), AMK, DI, amis, tässä järjestyksessä. Ja ylivoimaisesti turhin laitos kohdallani ollut tuo kolme vuotta lukiossa. Yleissivistyksellä et paikkaa puuteita todellisessa osaamisessa, se on nähty +25 vuoden aikana duunissa turhan monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
En halunnut hukata kolmea vuotta. Jos eläisin vaikka 85vuotiaaksi, niin se olisi 3,5% ja se olisi ollut liikaa.
Elektroniikka asentaja->Ins AMK->DI.
Hukata kolmea vuotta? Lukio -> DI
Alue: Aihe vapaa
Olin vähällä mennä amikseen, mutta päästivät seiskan keskiarvolla lukioon. Vanhemmat olisivat halunneet, että olisin mennyt amikseen.
Ala-aste, yläaste ja lukio menivät lukematta ilman minkäänlaista motivaatiota. Yliopiston pääsykokeisiin ja tutkintoon joutuikin sitten lukemaan ihan tosissaan. Ei varmaan olisi onnistunut normaaliälyiseltä ihmiseltä.