Lue keskustelun säännöt.
On vaikea kuvitella, miksi talousvaikeuksissa valtion tulisi tukea juuri työssä käyvien polkupyörän ostoa. Ryhmänä se on kaikkein etuoikeute
28.04.2025 |
On vaikea kuvitella, miksi talousvaikeuksissa valtion tulisi tukea juuri työssä käyvien polkupyörän ostoa. Ryhmänä se on kaikkein etuoikeutetuin. Paremminkin tuki olisi perusteltavissa työttömille ja eläkeläisille. Mutta oikeasti ei tietysti heillekään.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei työnantaja tarjoa mitään muuta muin mahdollisuuden ottaa tai olla ottamatta käyttöönsä sitä polkupyöräetua. Työntekijä ihan itse päättää, minkälaisen pyörän ottaa ja maksaa sen myös itse, verottajan pienellä avustuksella(ilmasto- ja kansanterveyssyyt)."
Et ymmärtänyt vieläkään lukemaasi. Kaikki työnantajat eivät tarjoa työsuhdepyöria ja hyvä esimerkki tästä ovat pienipalkkaisten työntekijöiden työnantajat, jotka eivät työsuhdepyöriä työntekijöilleen tarjoa
Vaikka olisi kuinka kansanterveyttä, niin etuus on käytössä vain niille, joilla olisi varaa ostaa itsekin ilman erityiskohtelua se polkupyöränsä
Eli täysin turha veroetuus
OSA pienipalkkaisten työntekijöiden työnantajista ei tarjoa. OSA tarjoaa.
Ei tarjoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko tämäkin sitä trickle-down metodiin perustuva uskomus, että kun työläiset ja johtajat ajelevat ilmaisilla sähköpyörillä, niin se heidän noussut kunto valuu sitten myös heikompiosaisille!? Miksi tässä maassa ja muuallakin on tämä ajatus maailma, että niille joilla jo on, annetaan ilmaiseksi lisää ja se on loistavaa ja suositeltavaa käytöstä ja niille joilla ei ole juuri mitään niiltä viedään loputkin ja siitä hurrataan? Mikä helvetti tätä ihmiskuntaa vaivaa!? Selittäkää nyt joku!
Naiset vaatimuksineen. Pitää olla "tosimies" - ja sellainenhan pitää kovista arvoista, ja halveksuu köyhiä sun muita soijapoikia.Eli jäljet johtavat tykinruokatehtaaseen, kuten useimmiten muutenkin.
Tämä on hyvä esimerkki, kuinka ministeri Purra haluaa nöyryyttää työntekijöitä ja pienyrittäjiä ja näyttää, kuinka hänellä on valtaa tehdä yhtä hulluja päätöksiä kuin Trump.
Tässä ei hyödy valtio millään lailla, päinvastoin menettää verotuloja ja heikentää työllisyyttä, kun yhä useampi pyöräliike ja korjaamo joutuu lopettamaan toimintansa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki, kuinka ministeri Purra haluaa nöyryyttää työntekijöitä ja pienyrittäjiä ja näyttää, kuinka hänellä on valtaa tehdä yhtä hulluja päätöksiä kuin Trump.
Tässä ei hyödy valtio millään lailla, päinvastoin menettää verotuloja ja heikentää työllisyyttä, kun yhä useampi pyöräliike ja korjaamo joutuu lopettamaan toimintansa.
Eli mitään muuta syytä et keksi vastustaa tätä päätöstä, kuin persut
Asia selvä, jos seuraava hallitus koostuu vasemmistosta ja se leikkaa työttömyyskorvaukset pois, niin se on vain ihanaa, koska se ei ole persut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki, kuinka ministeri Purra haluaa nöyryyttää työntekijöitä ja pienyrittäjiä ja näyttää, kuinka hänellä on valtaa tehdä yhtä hulluja päätöksiä kuin Trump.
Tässä ei hyödy valtio millään lailla, päinvastoin menettää verotuloja ja heikentää työllisyyttä, kun yhä useampi pyöräliike ja korjaamo joutuu lopettamaan toimintansa.
Eli mitään muuta syytä et keksi vastustaa tätä päätöstä, kuin persut
Asia selvä, jos seuraava hallitus koostuu vasemmistosta ja se leikkaa työttömyyskorvaukset pois, niin se on vain ihanaa, koska se ei ole persut
Kertokaa nyt viimein miten tässä valtio säästää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki, kuinka ministeri Purra haluaa nöyryyttää työntekijöitä ja pienyrittäjiä ja näyttää, kuinka hänellä on valtaa tehdä yhtä hulluja päätöksiä kuin Trump.
Tässä ei hyödy valtio millään lailla, päinvastoin menettää verotuloja ja heikentää työllisyyttä, kun yhä useampi pyöräliike ja korjaamo joutuu lopettamaan toimintansa.
Eli lisää yritystukia muodossa tai toisessa, miksi täällä ei vinguta yhtä antaumuksella yritysten/yrittäjien vastuuta itsestään, niin kuin heikompiosaisille?
Liikunnalla ja esim. Pyöräilyllä on terveysvaikutuksia kun liikut verenkierto ja hapenottokyky paranee, myös raittiissa ulkoilmassa olo piristää kehos ja mieltä. Sairauspoissaolot vähenee. Yksi saikku päivä on kustannuksiltaan kolminkertainen jos työntekijä olisi terveenä töissä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä esimerkki, kuinka ministeri Purra haluaa nöyryyttää työntekijöitä ja pienyrittäjiä ja näyttää, kuinka hänellä on valtaa tehdä yhtä hulluja päätöksiä kuin Trump.
Tässä ei hyödy valtio millään lailla, päinvastoin menettää verotuloja ja heikentää työllisyyttä, kun yhä useampi pyöräliike ja korjaamo joutuu lopettamaan toimintansa.
Eli mitään muuta syytä et keksi vastustaa tätä päätöstä, kuin persut
Asia selvä, jos seuraava hallitus koostuu vasemmistosta ja se leikkaa työttömyyskorvaukset pois, niin se on vain ihanaa, koska se ei ole persut
Kertokaa nyt viimein miten tässä valtio säästää?
Yritykset eivät saa verohelpotuksia tuosta! Siinä säästetään! Etkö tajua imbesilli, että yritykset saavat vähentää verotuksessaan kaikki, mitä työntekijöille tarjoaa! Silti ne edut tarjotaan vaan johtoportaalle ja toimihenkilöille, koska ei suorittavataso tarvitse mitään, pitäähän nyt rahvas erottaa eliitistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko tämäkin sitä trickle-down metodiin perustuva uskomus, että kun työläiset ja johtajat ajelevat ilmaisilla sähköpyörillä, niin se heidän noussut kunto valuu sitten myös heikompiosaisille!? Miksi tässä maassa ja muuallakin on tämä ajatus maailma, että niille joilla jo on, annetaan ilmaiseksi lisää ja se on loistavaa ja suositeltavaa käytöstä ja niille joilla ei ole juuri mitään niiltä viedään loputkin ja siitä hurrataan? Mikä helvetti tätä ihmiskuntaa vaivaa!? Selittäkää nyt joku!
Miksi luulet, että joku saa ilmaisia sähköpyöriä? Näin ei suinkaan ole. Työssäkäyvät maksavat sinunkin elämäsi, ja omat polkupyöränsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei työnantaja tarjoa mitään muuta muin mahdollisuuden ottaa tai olla ottamatta käyttöönsä sitä polkupyöräetua. Työntekijä ihan itse päättää, minkälaisen pyörän ottaa ja maksaa sen myös itse, verottajan pienellä avustuksella(ilmasto- ja kansanterveyssyyt)."
Et ymmärtänyt vieläkään lukemaasi. Kaikki työnantajat eivät tarjoa työsuhdepyöria ja hyvä esimerkki tästä ovat pienipalkkaisten työntekijöiden työnantajat, jotka eivät työsuhdepyöriä työntekijöilleen tarjoa
Vaikka olisi kuinka kansanterveyttä, niin etuus on käytössä vain niille, joilla olisi varaa ostaa itsekin ilman erityiskohtelua se polkupyöränsä
Eli täysin turha veroetuus
OSA pienipalkkaisten työntekijöiden työnantajista ei tarjoa. OSA tarjoaa.
Kyllä meillä miehen työnantaja tarjoaa. On yksityinen.
Tämmöistä tää on. etuisuuksista ei luovuta, vaikka kuinka paskasti menisi
Kaikilta muilta saa leikata, mutta multa ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä naapuri ei edes aja sillä pyörällään. Autolla kulkee edelleen kaikki matkansa, mutta työsuhdepyörä on varastossa
Eli työttömyystuista napsaistaisiin joka kuukausi 100e siitä pyörästä?
Ap taitaa olla niin tyhmä, että luulee työsuhdepyörän olevan illmainen.
Minusta tuo etu on ollut älyttömän hyvä nimenomaan kansanterveyden kannalta. Minulla sitä etua ei ole ollut, mutta moni kaveri on sähköavusteisen pyörän sitä kautta hankkinut ja osa jopa luopunut autosta sen ansiosta. Kun aiemmin kulkivat n.7km matkan töihin autolla, nyt menevät pyörällä, osa myös talvisin. On siinä pikkusen eroa kunnon kannalta polkeeko töihin (vaikkakin sähköavusteisella) vai ajaako autolla/istuuko bussissa.
Ei jaksa kuunnella tuollaisen uhmaikäisen vinkunaa, että on pakko saada pois toiselta, jos ei itse saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi eläkeläisille? He ovat maksaneet työuransa aikana vähemmän eläkemaksuja kuin nyt nostavat eläkettä. Eläkkeensaajat syövät nuorempien ikäluokkien leipää.
Vierailija kirjoitti:
"Ei työnantaja tarjoa mitään muuta muin mahdollisuuden ottaa tai olla ottamatta käyttöönsä sitä polkupyöräetua. Työntekijä ihan itse päättää, minkälaisen pyörän ottaa ja maksaa sen myös itse, verottajan pienellä avustuksella(ilmasto- ja kansanterveyssyyt)."
Et ymmärtänyt vieläkään lukemaasi. Kaikki työnantajat eivät tarjoa työsuhdepyöria ja hyvä esimerkki tästä ovat pienipalkkaisten työntekijöiden työnantajat, jotka eivät työsuhdepyöriä työntekijöilleen tarjoa
Vaikka olisi kuinka kansanterveyttä, niin etuus on käytössä vain niille, joilla olisi varaa ostaa itsekin ilman erityiskohtelua se polkupyöränsä
Eli täysin turha veroetuus
Ei hitto, olet varmasti se potkulakihullu tekstistäsi päätellen. Olet suunnattoman kateellinen työssäkäyville ja haluat verottaa ja viedä kaikki edut pois "hyväosaisilta" työssäkäyviltä ihmisiltä. Teksteistäsi oikein paistaa halveksuntasi heitä kohtaan.
Tiedoksesi, että ihan samalla tavalla myös pienituloisille on ollut näitä etuja. Ongelma vain on siinä, että usein nämä pienempituloiset on duunareita, jotka tarvitsee töissä käymiseen autoa. Koska joutuvat kuskaamaan erinäisiä työkaluja. Maalarit, timpurit, sähkärit, putkarit, siistijät yms. Heistä jokainen tarvitsee työkaluja, mitä kuljettaa itse mukanaan joko omassa autossaan tai sitten ajavat firman autolla. Siksi näille ei ole mitään järkeä tarjota sitä työsuhdepyöräetua, koska harvalla on mahdollisuus kulkea töihin pyörällä, kun siinä on aika hankala työkalupakkia ja jatkovarsia mukana kuljettaa.
No tuo pyöräilyn tukeminen on niin pisara meressä, että sillä ei ole valtiontalouden kannalta mitään merkitystä. Sote-menot on ne jotka tämän maan kaataa. Tästä on tullut oleskeluyhteiskunta jossa yhä useampi elelee yhteiskunnan maksamana ilman aikomustakaan olla koskaan hyödyllinen veronmaksaja. Ja näihin etuuksiin kun yritetään puuttua, alkaa hirveä huuto esim. että pakotetaan muuttamaan halvempaan asuntoon. Ei kukaan pakota! Sen erotuksen tai vaikkapa koko vuokran voi maksaa ihan itse.
Keskiluokka kelpaa vain verojen maksajaksi. Vasemmistoa kiinnostaa pienituloiset, opiskelijat. Oikeistoa vain oikeasti suurituloiset.
Vierailija kirjoitti:
Samaa voisi kysyä myös liikunta- ja kulttuuriedusta sekä hyvinvointiedusta ja näitä ei kukaan ole kyseenalaistamassa.
Ei noita makseta verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
En ole kertaakaan ajanut työsuhde pyörällä töihin, miksi ihmeessä ajaisin 4000e sähkömaastopyörällä kaupungissa?
Siinäpä sinulle ongelma.
Minä olen ajellut Helsingin kevyenliikenteen väyliä ihan mielelläni, myös kaupungin katuja. Mäkiä ne mäet on kaupungissakin
Ihan sillä + 4th hintaisella, on hyvä pyörä varusteineen
Et ymmärrä? Oletko käynyt peruskoulun, mitä teet työksesi? Vinkuvatko tästä veroetuuden poistosta kaikki muut paitsi ne joille etuus on suotu?