Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muilla tullut fiilis, että nykyään naiset odottaa miehiltä ällistyttäviä määriä efforttia ja resursseja, mutta oma contribution jää läh
27.04.2025 |
Onko muilla tullut fiilis, että nykyään naiset odottaa miehiltä ällistyttäviä määriä efforttia ja resursseja, mutta oma contribution jää lähinnä siihen että 'olla oma ihana itsensä'?
Mä en tiedä onko tää vaan tiktok-generaatio, mutta kun juttelee sinkkunaisten kanssa, niin suurin 'vaatimuslista' on ilmainen terapia, unlimited attention ja tietysti täydet elämäntukipalvelut.
Itse vielä vanhan liiton mies, joka ajatteli että parisuhde on partnership, mutta ilmeisesti nykyään miehen tehtävä on lähinnä olla walking green flag ja maksaa kaikki.
Missä kohtaa meni näin överiksi?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos haluat iän ja ulkonäön puolesta itseäsi tasokkaamman kumppanin, niin jotain pitää tuoda korvaukseksi pöytään. Jos haluat tasa-arvoisen suhteen, sinun pitää tyytyä niihin naisiin, joiden viehättämiseen rahkeet riittää.
Tämä on hieman yksinkertaistettua. Tuo ehkä toimisi maailmassa, jossa voisi viestitellä ja olla yhteydessä vain yhteen ihmiseen vuodessa tai vastaavaa.
Tosiasiahan on, että tasokkaimmat miehet harrastavat seksiä ihan tavallisten naisten kanssa ja naisten kanssa samantasoiset miehet tarjoavat ilmaisia viihdytyspalveluja ja statuksen nostoa ilman naisen omaa panosta. Nainen voi pitää itsensä tasoisia miehiä muuttomiehinä, kavereina, somen kaverilistan täyttäjinä, tapahtumakutsujina, opinnäytetyön tekijöinä jne. ja näiden harteilla seisoen tavoitella chadin kulkusia. Tavallinen mies pumppaa tavistiinan egon täyteen ja sen jäl
Sinä et ymmärrä mitä taso tarkoittaa. Taso = millaisia kumppaneita sinä saat. Jos ei sinusta kiinnostu kuin kutoset, olet kutonen, vaikka äiti ja kaverit kuinka taputtelisi selkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos haluat iän ja ulkonäön puolesta itseäsi tasokkaamman kumppanin, niin jotain pitää tuoda korvaukseksi pöytään. Jos haluat tasa-arvoisen suhteen, sinun pitää tyytyä niihin naisiin, joiden viehättämiseen rahkeet riittää.
Tämä on hieman yksinkertaistettua. Tuo ehkä toimisi maailmassa, jossa voisi viestitellä ja olla yhteydessä vain yhteen ihmiseen vuodessa tai vastaavaa.
Tosiasiahan on, että tasokkaimmat miehet harrastavat seksiä ihan tavallisten naisten kanssa ja naisten kanssa samantasoiset miehet tarjoavat ilmaisia viihdytyspalveluja ja statuksen nostoa ilman naisen omaa panosta. Nainen voi pitää itsensä tasoisia miehiä muuttomiehinä, kavereina, somen kaverilistan täyttäjinä, tapahtumakutsujina, opinnäytetyön tekijöinä jne. ja näiden harteilla seisoen tavoitella chadin kulkusia. Tavalline
Sinä et ymmärrä mitä taso tarkoittaa. Taso = millaisia kumppaneita sinä saat. Jos ei sinusta kiinnostu kuin kutoset, olet kutonen, vaikka äiti ja kaverit kuinka taputtelisi selkään.
Vain joku persoonallisuushäiriöinen voi valita parinsa "tason" mukaan, koska mitään tasoa ei ole olemassakaan. Oikeassa elämässä on yhteensopivuutta tai ei. Tasoa varten tarvitaan määre, eikä kukaan terve tee valintaa yhden määreen varassa (kauneus, luonne, varakkuus, älykkyys, rehellisyys, addiktioiden taso, itseä miellyttävä seksuaalisuus jne jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos haluat iän ja ulkonäön puolesta itseäsi tasokkaamman kumppanin, niin jotain pitää tuoda korvaukseksi pöytään. Jos haluat tasa-arvoisen suhteen, sinun pitää tyytyä niihin naisiin, joiden viehättämiseen rahkeet riittää.
Niin, tasoja on sittenkin olemassa? Koittakaas ny lopultakin päättää.
Ketkä me? En minä ole koskaan väittänyt, ettei tasoja olemassa. Meillä naisillakin on ja saa olla omia yksilöllisiä mielipiteitä, ei meillä ole mitään velvollisuutta muodostaaa jotain koko sukupuolen yhteisiä ryhmäaivoja joiden linjasta ei saa poiketa. Eihän kaikki miehetkään ole uliredpillinkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos haluat iän ja ulkonäön puolesta itseäsi tasokkaamman kumppanin, niin jotain pitää tuoda korvaukseksi pöytään. Jos haluat tasa-arvoisen suhteen, sinun pitää tyytyä niihin naisiin, joiden viehättämiseen rahkeet riittää.
Tämä on hieman yksinkertaistettua. Tuo ehkä toimisi maailmassa, jossa voisi viestitellä ja olla yhteydessä vain yhteen ihmiseen vuodessa tai
Vain joku persoonallisuushäiriöinen voi valita parinsa "tason" mukaan, koska mitään tasoa ei ole olemassakaan. Oikeassa elämässä on yhteensopivuutta tai ei. Tasoa varten tarvitaan määre, eikä kukaan terve tee valintaa yhden määreen varassa (kauneus, luonne, varakkuus, älykkyys, rehellisyys, addiktioiden taso, itseä miellyttävä seksuaalisuus jne jne.).
Sinäkään et tunnu ymmärtävän mitä tasolla tarkoitetaan. Ei se meinaa sitä, että joku valitsisi kumppanin kuvitteellisen tason perusteella, vaan taso on kuvaus siitä millaisia kumppaniehdokkaita kyseinen henkilö keskimäärin viehättää. Onhan se nyt selviö, että nuorella, komealla ja menestyneellä miehellä on paremmat mahkut nuoreen kauniiseen naiseen kun pennittömällä kaljamahaisella keski-ikäisellä ukolla. On niitä ihmisiä, joilla on paljon mukavia, hauskoja ja kivannäköisiä kilpakosijoita, ja on niitä, joiden todennäköisyys viehättää yhtään ketään on valitettavasti aika vaatimaton. Ja näiden ääripäiden eri asteisia välimuotoja. Sitä on taso.
'Vaadin' alkoholin kohtuukäyttöä, tupakoimattomuutta, koulutusta lukio + amk tai yliopisto, normaalipainoa, liikunnallista elämäntapaa, lapset tehtynä ja jo isoja, vakaa talous.
Itsellä 'tarjota' kaikki nuo. Silti miesten mielestä olen liian vaativa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos haluat iän ja ulkonäön puolesta itseäsi tasokkaamman kumppanin, niin jotain pitää tuoda korvaukseksi pöytään. Jos haluat tasa-arvoisen suhteen, sinun pitää tyytyä niihin naisiin, joiden viehättämiseen rahkeet riittää.
Tämä on hieman yksinkertaistettua. Tuo ehkä toimisi maailmassa, jossa voisi viestitellä ja olla yhteydessä vain yhteen ihmiseen vuodessa tai
Vain joku persoonallisuushäiriöinen voi valita parinsa "tason" mukaan, koska mitään tasoa ei ole olemassakaan. Oikeassa elämässä on yhteensopivuutta tai ei. Tasoa varten tarvitaan määre, eikä kukaan terve tee valintaa yhd
Sinäkään et tunnu ymmärtävän mitä tasolla tarkoitetaan. Ei se meinaa sitä, että joku valitsisi kumppanin kuvitteellisen tason perusteella, vaan taso on kuvaus siitä millaisia kumppaniehdokkaita kyseinen henkilö keskimäärin viehättää. Onhan se nyt selviö, että nuorella, komealla ja menestyneellä miehellä on paremmat mahkut nuoreen kauniiseen naiseen kun pennittömällä kaljamahaisella keski-ikäisellä ukolla. On niitä ihmisiä, joilla on paljon mukavia, hauskoja ja kivannäköisiä kilpakosijoita, ja on niitä, joiden todennäköisyys viehättää yhtään ketään on valitettavasti aika vaatimaton. Ja näiden ääripäiden eri asteisia välimuotoja. Sitä on taso.
Miesystäväni tienaa yli 100 000 e vuodessa. Hän on erittäin pidetty ihmisenä ja varmasti omaisi paljonkin vientiä, koska on erittäin kysytty monelta eri taholta. Kuitenkin siitä huolimatta, että hänellä olisi mahkut kauniiseen nuoreen naiseen, häntä ei kiinnosta, koska tuollaisella kauniilla nuorella statusta ihailevalla naisella ei ole hänelle mitään annettavaa.
"Miesystäväni tienaa yli 100 000 e vuodessa. Hän on erittäin pidetty ihmisenä ja varmasti omaisi paljonkin vientiä, koska on erittäin kysytty monelta eri taholta. Kuitenkin siitä huolimatta, että hänellä olisi mahkut kauniiseen nuoreen naiseen, häntä ei kiinnosta, koska tuollaisella kauniilla nuorella statusta ihailevalla naisella ei ole hänelle mitään annettavaa. "
Spoileri: se pettää sua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katselee ympärillä parisuhteessa eläjiä niin en mitenkään nää, että miehet olisivat oikein millään mittarilla "tasokkaampia", kuin naiset. Yleensä menee niin, että puolisot tienaa suunnilleen yhtä paljon ja nainen huolehtii suurimmasta osasta kotitöistä ja lapsista. Naiset huolehtivat kunnostaan ja ulkonäöstään ahkerammin ja käyttävät vähemmän päihteitä. Tässä valossa on täysin ymmärrettävää, että naiset ovat aloitteellisempia hakemaan myös eroa.
Eihän se, että on nuori ja kaunis tarkoita vielä, että olisi jotenkin statusta ihailevat. Nuorissa ja vanhoissa näitä varmaan saman verran. Joskus elämät voi kohdata ikäerosta huolimatta. Yleensä kuitenkin helpompaa ja luontevampaa on alkaa parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka on suunnilleen samassa elämäntilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miesystäväni tienaa yli 100 000 e vuodessa. Hän on erittäin pidetty ihmisenä ja varmasti omaisi paljonkin vientiä, koska on erittäin kysytty monelta eri taholta. Kuitenkin siitä huolimatta, että hänellä olisi mahkut kauniiseen nuoreen naiseen, häntä ei kiinnosta, koska tuollaisella kauniilla nuorella statusta ihailevalla naisella ei ole hänelle mitään annettavaa. "
Spoileri: se pettää sua
Ihan vapaasti, jos siltä tuntuu. Siinä vaiheessa, kun minusta alkaa tuntua, että on jotain outoa tai minua kohdellaan huonosti, nostan kytkintä. Nyt ei ole kyllä pienintäkään epäilystä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se, että on nuori ja kaunis tarkoita vielä, että olisi jotenkin statusta ihailevat. Nuorissa ja vanhoissa näitä varmaan saman verran. Joskus elämät voi kohdata ikäerosta huolimatta. Yleensä kuitenkin helpompaa ja luontevampaa on alkaa parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka on suunnilleen samassa elämäntilanteessa.
Silloinhan sillä ei ole mitään väliä, onko nuori ja kaunis, jolloin sitä ei voi tuoda esille tasotekijänä. Jos meinaa tason olevan nuori ja kaunis, se on taso eikä yhteensopivuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Vaadin' alkoholin kohtuukäyttöä, tupakoimattomuutta, koulutusta lukio + amk tai yliopisto, normaalipainoa, liikunnallista elämäntapaa, lapset tehtynä ja jo isoja, vakaa talous.
Itsellä 'tarjota' kaikki nuo. Silti miesten mielestä olen liian vaativa
Just just. Taas nainen joka etsii top 1% miestä mutta luulee ettei hän ole "liian vaativa". Ja tämä vielä ennen ulkonäkövaatimuksia (tuskinpa mikä tahansa naama kelpaa vaikkei olisi vaativa) tai sinkkuutta (jos nyt oletetaan ettei varattu mies kelpaa).
Kun lasketaan yhteen:
0.35 (kohtuukäyttö)
0.80 (tupakoimattomuus)
0.45 (koulutus)
0.35 (normaalipaino)
0.30 (liikunnallinen)
0.50 (lapset tehty ja isot)
0.45 (vakaa talous)
= n. 0.006 = 0.6 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Vaadin' alkoholin kohtuukäyttöä, tupakoimattomuutta, koulutusta lukio + amk tai yliopisto, normaalipainoa, liikunnallista elämäntapaa, lapset tehtynä ja jo isoja, vakaa talous.
Itsellä 'tarjota' kaikki nuo. Silti miesten mielestä olen liian vaativa
Just just. Taas nainen joka etsii top 1% miestä mutta luulee ettei hän ole "liian vaativa". Ja tämä vielä ennen ulkonäkövaatimuksia (tuskinpa mikä tahansa naama kelpaa vaikkei olisi vaativa) tai sinkkuutta (jos nyt oletetaan ettei varattu mies kelpaa).
Kun lasketaan yhteen:
0.35 (kohtuukäyttö)
0.80 (tupakoimattomuus)
0.45 (koulutus)
0.35 (normaalipaino)
0.30 (liikunnallinen)
0.50 (lapset tehty ja isot)
0.45 (vakaa talous)
= n. 0.006 = 0.6 %
Noista ominaisuuksista osa niputtuu samalle yksilölle. Aika monikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Noista ominaisuuksista osa niputtuu samalle yksilölle. Aika monikin.
Kun korjataan riippuvuudet, kokonaisosuus ei ole kertolaskuista 0,6 %, vaan enemmän.
Arvio:
35 % (koulutettu)
40 % (normaalipaino + liikunnallisuus yhdistettynä koulutukseen)
70 % (kohtuukäyttö)
70 % (vakaa talous)
60 % (lapset isot)
= noin 68 % kaikista miehistä.
Eli:
Kyllä, olet edelleen vaativa.
Mutta et enää "1 tuhannesta" tasoa.
Oikeammin: saatat kohdata sopivan miehen kerran 1020 kohdatusta.
Miehet valittavat siitä, että omia lapsia pitäisi hoitaa ja niihin menee rahaa. Mitä mies tuo parisuhteeseen likaisten alkkareiden lisäksi?
Nainen sentään pidentää miehen elinikää, tekee kotitöitä, hoitaa ja maksaa lapsensa, on kumppani ja suhteen aikuinen. Miehistä ei voi olla ikinä varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton jonnekieltä sinä puhut?
Setämies yrittää
Ja tätinainen komppaa
Vierailija kirjoitti:
"Miesystäväni tienaa yli 100 000 e vuodessa. Hän on erittäin pidetty ihmisenä ja varmasti omaisi paljonkin vientiä, koska on erittäin kysytty monelta eri taholta. Kuitenkin siitä huolimatta, että hänellä olisi mahkut kauniiseen nuoreen naiseen, häntä ei kiinnosta, koska tuollaisella kauniilla nuorella statusta ihailevalla naisella ei ole hänelle mitään annettavaa. "
Spoileri: se pettää sua
Spoileri: kaikki miehet eivät petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Vaadin' alkoholin kohtuukäyttöä, tupakoimattomuutta, koulutusta lukio + amk tai yliopisto, normaalipainoa, liikunnallista elämäntapaa, lapset tehtynä ja jo isoja, vakaa talous.
Itsellä 'tarjota' kaikki nuo. Silti miesten mielestä olen liian vaativa
Just just. Taas nainen joka etsii top 1% miestä mutta luulee ettei hän ole "liian vaativa". Ja tämä vielä ennen ulkonäkövaatimuksia (tuskinpa mikä tahansa naama kelpaa vaikkei olisi vaativa) tai sinkkuutta (jos nyt oletetaan ettei varattu mies kelpaa).
Kun lasketaan yhteen:
0.35 (kohtuukäyttö)
0.80 (tupakoimattomuus)
0.45 (koulutus)
0.35 (normaalipaino)
0.30 (liikunnallinen)
0.50 (lapset tehty ja isot)
0.45 (vakaa talous)
= n. 0.006 = 0.6 %
Päästäs heität lukuja? Jo on. Ihan perusmiestä hän hakee. Ja on yksin, jos ei löydy.
Miksi laitat itsellesi tuntemattomalle ihmiselle jotain vaatimuksia, kuten ulkonäkö miesten suhteen, kun hän itse ei ole maininnut mitään sen suuntaistakaan. Ensin keksit jotqin omasta päästäai ja sit katkerana tilität, kun naiset ovat niin kranttuja.
Eihän se ole pöljä joka vaatii vaan se joka antaa!
Luuletko, ettei meille naisille tarjota ties mitä p@nosuhteita ja paskaa, mutta eri asia suostummeko.
Alue: Aihe vapaa
Jos parisuhdetta haluaa, ei kannata olla Tinderissä vaan jossain toisenlaisessa paikassa ja sitten myös kertoo siinä profiilissaan sen mitä on tarjolla.