Onko muilla tullut fiilis, että nykyään naiset odottaa miehiltä ällistyttäviä määriä efforttia ja resursseja, mutta oma contribution jää läh

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ap nyt saa nagaa päälleen. Asia on totta siinä mielessä, että naisilla on vihdoin lailliset oikeudet päättää kehostaan, rahoistaan ja tulevaisuudestaan. Heillä ei ole välttämättä mitään hinkua saada miestä. Itse olen 50 v ja meidän sukupolvella oli vielä joku sellainen ajatus että on pakko olla parisuhde tai muuten on jotenkin luuseri, mutta eipä noilla nuoremmilla tunnu enää sellaista olevan. Miehetkin ehkä ovat ehkä kiinni mennessä, että ajattelevat että naisen pitää huoltaa ulkonäköä, tehdä kotitöitä miehenkin puolesta, ehkä myös suostua seksiin mistä eivät itse edes nauti. Tämä ei ole naisista välttämättä niin itsestäänselvää ja vaivatonta kuin miehet ajattelevat, vaan epämiellyttävää ja katkeroittavaa. Rahasta nyt on turha puhuakaan, naiset käyvät Suomessa töissä ja elättävät itsensä ja usein vielä jonkun miehen siittämät lapsetkin omilla rahoillaan.

Olen saman ikäinen enkä tunnista tuota, että sinkku olisi mitenkään luuseri. Toisille parisuhde ehkä sopii paremmin ja ovat yksin ollessaan jotenkin eksyksissä. Olisiko sitten miehissä näitä vähän enemmän. Sitten jos mies, joka sen parisuhteen tarvitsee, ei sitä saa hän alkaa etsiä syitä itsensä ulkopuolelta eli naisista. Naiset taas etsivät syitä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa vaaditaan molemmilta panosta, suurimmalle osasta naisista riittäisi, että mies jaksaisi olla kiinnostunut naisen jutuista, näkisi vähän vaivaa ulkonäkönsä eteen ja pitäisi elämän perusjutut (työelämä, kodinhoito) omalta osaltaan kunnossa. Naiset pääasiassa kuitenkin toimivat samoin.

Nykymaailmassa kun mies ei ole enää elättäjän roolissa lähes missään perheessä, pitäisi olla jotain muuta tarjottavaa. Vähintään sitä hyvää seuraa, mutta kun miesten juttuja kuuntelee tuntuu etteivät monet pidä naisista laisinkaan. Ihme juttu ettei naisia kiinnosta...

Miehellä voi olla vaikka mitä tarjottavaa ja tulee nolla mätchiä tinderissä, vain sen takia koska ei ole sellaista laattileuka suklaasimmu ulkkarinaamaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jokin Google-kääntäjän tekemä kirjoitus? Miksi ap sössötät englanniksi? Ei ihmekään että sinulla ei ole vientiä - en itsekään kestäisi kuunnella tuollaista.

Kun se edes osaisi englantia, saati suomea.

Liikaa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos haluat iän ja ulkonäön puolesta itseäsi tasokkaamman kumppanin, niin jotain pitää tuoda korvaukseksi pöytään. Jos haluat tasa-arvoisen suhteen, sinun pitää tyytyä niihin naisiin, joiden viehättämiseen rahkeet riittää.

Tämä on hieman yksinkertaistettua. Tuo ehkä toimisi maailmassa, jossa voisi viestitellä ja olla yhteydessä vain yhteen ihmiseen vuodessa tai vastaavaa.

Tosiasiahan on, että tasokkaimmat miehet harrastavat seksiä ihan tavallisten naisten kanssa ja naisten kanssa samantasoiset miehet tarjoavat ilmaisia viihdytyspalveluja ja statuksen nostoa ilman naisen omaa panosta. Nainen voi pitää itsensä tasoisia miehiä muuttomiehinä, kavereina, somen kaverilistan täyttäjinä, tapahtumakutsujina, opinnäytetyön tekijöinä jne. ja näiden harteilla seisoen tavoitella chadin kulkusia. Tavallinen mies pumppaa tavistiinan egon täyteen ja sen jäl

Tää teidän "tasoteoria" kusee. Jos taso on se, minkä saat, niin teorian mukaan ne naiset, jotka niiden chadien kanssa on, ovat niiden tasosia. Piste. Ja rannalla ruikuttajien ainoa tehtävä on katsoa itseään peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä incel roskaa horisevat miehet ovat niitä, joihin yksikään nainen ei koskisi vaikka se olisi ainoa mahdollisuus saada mies. Olen vanha nainen ja tapaillut paljon miehiä ennen avioliittoa ja se jälkeen. Tapailemistani miehistä kukaan ei ole ollut mikään Chad vaan todellakin ihan tavallisia miehiä. Nyt on hyvä parisuhde ja oletettavasti tasot kohtaa, kun yhdessä viihdytään.

Aina yhtä sykähdyttävää kuulla, kun joku kokoaa oman menneisyytensä Greatest Hits -albumin todistaakseen, että "ihan tavallinen mies kelpaa, mutta vain jos se osaa olla hiljaa ja kiitollinen".

Hyvä että viihdyt, mutta ehkä kaikki eivät jaa ihan samaa standardia siitä, mikä on onnistunut parisuhde.

Onnea kuitenkin sun legacy relationshipin jatkoajalle.

Ap

Tästä tekstistä ei ota mitään tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä incel roskaa horisevat miehet ovat niitä, joihin yksikään nainen ei koskisi vaikka se olisi ainoa mahdollisuus saada mies. Olen vanha nainen ja tapaillut paljon miehiä ennen avioliittoa ja se jälkeen. Tapailemistani miehistä kukaan ei ole ollut mikään Chad vaan todellakin ihan tavallisia miehiä. Nyt on hyvä parisuhde ja oletettavasti tasot kohtaa, kun yhdessä viihdytään.

Aina yhtä sykähdyttävää kuulla, kun joku kokoaa oman menneisyytensä Greatest Hits -albumin todistaakseen, että "ihan tavallinen mies kelpaa, mutta vain jos se osaa olla hiljaa ja kiitollinen".

Hyvä että viihdyt, mutta ehkä kaikki eivät jaa ihan samaa standardia siitä, mikä on onnistunut parisuhde.

Onnea kuitenkin sun legacy relationshipin jatkoajalle.

Ap

Tää on ihan sairas tää sun ajatusmaailma. Vaikea uskoa, että olet todellinen ihminen.

Eri

Onko teillä tullut tunne nykypäivän naisista, että he odotavat miehiltä ällistyttävää määrää panostusta ja resursseja. Mutta naisten oma osallisttuminen jää lähinnä siihen, että ovat 'oma ihana itsensä'?

Minä en tiedä onko tämä vain tiktok-sukupolvi, mutta kun juttelen sinkkunaisten kanssa, niin tuntuu että heidän suurin 'vaatimuslistansa' on seuraava;  ilmaista terapiaa, rajatonta huomiota ja tietysti täydet elämäntukipalvelut.

Itse vielä vanhan liiton mies, joka ajatteli, että parisuhde on kumppanuutta. Mutta ilmeisesti nykypäivänä miesten tehtävänä on lähinnä olla miellyttäjä ja maksaa kaikki.

Missä kohtaa meni näin ylitse?

Onko pappa opetellut nuorten tavat puhua?

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli ihan helmi kirjoitus vanhan liiton mieheltä..

Venäläiseltä. Huono käännöskone edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa vaaditaan molemmilta panosta, suurimmalle osasta naisista riittäisi, että mies jaksaisi olla kiinnostunut naisen jutuista, näkisi vähän vaivaa ulkonäkönsä eteen ja pitäisi elämän perusjutut (työelämä, kodinhoito) omalta osaltaan kunnossa. Naiset pääasiassa kuitenkin toimivat samoin.

Nykymaailmassa kun mies ei ole enää elättäjän roolissa lähes missään perheessä, pitäisi olla jotain muuta tarjottavaa. Vähintään sitä hyvää seuraa, mutta kun miesten juttuja kuuntelee tuntuu etteivät monet pidä naisista laisinkaan. Ihme juttu ettei naisia kiinnosta...

Miehellä voi olla vaikka mitä tarjottavaa ja tulee nolla mätchiä tinderissä, vain sen takia koska ei ole sellaista laattileuka suklaasimmu ulkkarinaamaa.

Tai ehkä siksi, että surkea kirjoitustaito ja rasistinen asenne paljastaa natsisiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa vaaditaan molemmilta panosta, suurimmalle osasta naisista riittäisi, että mies jaksaisi olla kiinnostunut naisen jutuista, näkisi vähän vaivaa ulkonäkönsä eteen ja pitäisi elämän perusjutut (työelämä, kodinhoito) omalta osaltaan kunnossa. Naiset pääasiassa kuitenkin toimivat samoin.

Nykymaailmassa kun mies ei ole enää elättäjän roolissa lähes missään perheessä, pitäisi olla jotain muuta tarjottavaa. Vähintään sitä hyvää seuraa, mutta kun miesten juttuja kuuntelee tuntuu etteivät monet pidä naisista laisinkaan. Ihme juttu ettei naisia kiinnosta...

Miehellä voi olla vaikka mitä tarjottavaa ja tulee nolla mätchiä tinderissä, vain sen takia koska ei ole sellaista laattileuka suklaasimmu ulkkarinaamaa.

Niin? Miksi ihmeessä tinderissä ootte, jos se kerran ei toimi? Kui kauan sitä päätä kannattaa seinään hakata?

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä tullut tunne nykypäivän naisista, että he odotavat miehiltä ällistyttävää määrää panostusta ja resursseja. Mutta naisten oma osallisttuminen jää lähinnä siihen, että ovat 'oma ihana itsensä'?

 

Minä en tiedä onko tämä vain tiktok-sukupolvi, mutta kun juttelen sinkkunaisten kanssa, niin tuntuu että heidän suurin 'vaatimuslistansa' on seuraava;  ilmaista terapiaa, rajatonta huomiota ja tietysti täydet elämäntukipalvelut.

 

Itse vielä vanhan liiton mies, joka ajatteli, että parisuhde on kumppanuutta. Mutta ilmeisesti nykypäivänä miesten tehtävänä on lähinnä olla miellyttäjä ja maksaa kaikki.

 

Missä kohtaa meni näin ylitse?

Mitä jos etsit sun ikäluokkaa olevan naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jokin Google-kääntäjän tekemä kirjoitus? Miksi ap sössötät englanniksi? Ei ihmekään että sinulla ei ole vientiä - en itsekään kestäisi kuunnella tuollaista.

Kun se edes osaisi englantia, saati suomea.

Se kirjoittaa paskaa venäjäksi, jonka yrittää kääntää englannin kautta suomeksi.

Ja aina menee ns. emättimelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko pappa opetellut nuorten tavat puhua?

Maalaiset sönkkää tolleen jos ne on kerran käyny Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa miehiä.

Liikaa tyhmiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa miehiä.

Liikaa tyhmiä miehiä.

Liikaa tyhmiä rasistimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa vaaditaan molemmilta panosta, suurimmalle osasta naisista riittäisi, että mies jaksaisi olla kiinnostunut naisen jutuista, näkisi vähän vaivaa ulkonäkönsä eteen ja pitäisi elämän perusjutut (työelämä, kodinhoito) omalta osaltaan kunnossa. Naiset pääasiassa kuitenkin toimivat samoin.

Nykymaailmassa kun mies ei ole enää elättäjän roolissa lähes missään perheessä, pitäisi olla jotain muuta tarjottavaa. Vähintään sitä hyvää seuraa, mutta kun miesten juttuja kuuntelee tuntuu etteivät monet pidä naisista laisinkaan. Ihme juttu ettei naisia kiinnosta...

Miehellä voi olla vaikka mitä tarjottavaa ja tulee nolla mätchiä tinderissä, vain sen takia koska ei ole sellaista laattileuka suklaasimmu ulkkarinaamaa.

Niin? Miksi ihmeessä tinderissä ootte, jos se kerran ei toimi? Kui kaua

Niinpä, mä poistuin sieltä. Mä tapasin mieheni muutama kuukausi tinderistä poistumisen jälkeen. Ihan livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pappa opetellut nuorten tavat puhua?

Maalaiset sönkkää tolleen jos ne on kerran käyny Helsingissä.

😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas oli ihan helmi kirjoitus vanhan liiton mieheltä..

Venäläiseltä. Huono käännöskone edelleen. 

Mikään käännöskone ei ole noin huono.

Veikkaan vanha fabua tai inkkeliä joka yrittää kuulostaa niin hip tai trendikkäältä, kuten esim "dinner a clock" belorf tai sr sara chafak joka unohti suomen kielen kun oli pari viikkoa jenkeissä.