Mies, oletko törmännyt naiseen, joka on yrittänyt saada sinut oman elämänsä taakanjakajaksi?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kumma jos ei saisi rakastua missä elämäntilanteessa tahansa.

Kyllä ne lapset kannattaisi laittaa etusijalle. Rakastua toki saa, mutta se ei saa häiritä vanhemmuutta.

Itse eroäitin olen sitä mieltä, että realistisesti kannattaa ainakin omaa elämäntilannetta pohtia, että mahtuuko tähän elämäntilanteeseen uusi kumppani.

Kun se uusi kumppani tarvitsee myös sitä aikaa, ja nimenomaan kahdenkeskistä aikaa, jotta voidaan tutustua ja sitä kautta miettiä, onko tässä ainesta yhteiseen elämään. 

Itse totesin, ettei sellaista aikaa omasta elämästäni nyt löydy. Lapsi on kanssani n. 60% ajasta, teen pitkiä työpäiviä, ja haluan ehtiä harrastaa myös omia harrastuksiani.

Ehkä joskus myöhemmin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen parisuhde perustuu sille ajatukselle, että saa siitä jotakin. Jos ei saa, niin miksei vaan jatka yksinelämistä?

Ehkä naisilla noin. Miehenä ajattelen vain että rakastan.

Silloin saat rakkautta.

Se että itse rakastaa toista ei takaa sitä, että saat vastarakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Siis lukeeko sulla velaton kämppä ja uudehko auto jossain deittiprofiilissa? 

En harrasta mitään deittiprofiileja. Ne karjamarkkinat on ihan omanlaisiaan ihmisiä varten. Ei minulla ole mitään pakonomaista tarvetta löytää joku tässä ja nyt, en kärsi mistään läheisriippuvuudesta.

Ap

Tätä on muuten myös naistenvälisissä suhteissa (miesyenvälisistä en tiedä). Ensin on rakkauspommitusta ja kaikki on ihanaa ja suloista ja sitten kun alan tarkemmin kuunnella toisen sivulauseita, käy ilmi että *minun* (ei siis meidän yhdessä) suunnitellaan tulevaisuudessa hankkivan hänelle, hänen lapsilleen ja minulle ison asunnon hyvältä paikalta, isomman auton jne.

Samalla alkaa tulla stooria siitä kuinka luova yksilö tämä yh on, eikä oikeastaan sovi työelämään ollenkaan vaan voisi olla kotona ja harrastaa luovia harrastuksiaan. Ja tämä kaikki tapahtuisi kun olisi ollut jotkut ihanat suuret satuhäät (joihin hänellä ei ole varaa) jne. Ja se on kuulemma Tosi Rakkautta.

Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tästä päästään sillä, että te, jotka arvotatte tärkeimmäksi asunnon, auton ja varallisuuden, pariudutte vain keskenänne. 

Millä perusteella kuvittelet, että tässä varallisuus koetaan tärkeimmäksi ominaisuudeksi? Tietyt kriteerit vain pitää olla riittävällä tasolla.. Miksi hyvän elintason omaava velaton mies ottaisi jonkun perseaukisen naisen ja kylkiäisinä kaksi suu auki huutavaa käenpoikaa riesoikseen?

Sanotaanko näin, että eräänkin kerran on naisen mielenkiinto minua kohtaan hiipunut, kun taloudellinen tilanteeni on naiselle paljastunut. Ei ole mahdollisuutta etelänmatkoihin ja sellaiseen elintasoon johon nainen tähtää. Ihan vaan vinkkinä teille naisille, eroisät eivät ole yleensä kovinkaan varakkaita.

Olen törmännyt naisiin, jotka haluavat henkisen puolen taakan jakoa kaverimiehen kanssa. Olen kieltäytynyt tuollaisesta roolista.

Mitä lapseton sinkkunainenkaan tekee miehellä joka asuu jossain itsarikuuriossa kuin sija ja elämä pyörii runkkailun, pkeikkarin/pillurallin ja juopottelun ympärillä? 

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt naisiin, jotka haluavat henkisen puolen taakan jakoa kaverimiehen kanssa. Olen kieltäytynyt tuollaisesta roolista.

Ja sitten miehet valittaa yksinäisyyttään tai sitä kun heillä ei ole ketään kenelle jakaa heidän elämänsä iloja ja suruja vastavuoroisesti.

Aina toisinaan saa muistuttaa että tukihenkilön saa soskusta, ei minusta.

Toivoisinkin sen verran itsetuntoa ja itsekunnioitusta kaikille miehille että älkää lähtekö kenellekään mahdollistajaksi.

Kuuden lapsen lestaäiti oli ilmeisesti halukas eroamaan ja yritti ripustautua ollessamme samassa koulutuksessa. Yllättävän hyvin säilynyt mutta nou nou - kuusi lasta! Ne roikkuisivat kuitenkin siinä mukana jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt naisiin, jotka haluavat henkisen puolen taakan jakoa kaverimiehen kanssa. Olen kieltäytynyt tuollaisesta roolista.

Ja sitten miehet valittaa yksinäisyyttään tai sitä kun heillä ei ole ketään kenelle jakaa heidän elämänsä iloja ja suruja vastavuoroisesti.

Mies ei tarvitse eikä halua naiskaveria. Mies tarvitsee naisesta ainoastaan seksuaalikumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä lapseton sinkkunainenkaan tekee miehellä joka asuu jossain itsarikuuriossa kuin sija ja elämä pyörii runkkailun, pkeikkarin/pillurallin ja juopottelun ympärillä? 

Meillä miehillä on sellainen, että voi vain tykätä sen ihmisen seurassa olosta. Tuskin pystyt ymmärtämään.

Tai sitten halusi sulta munaa. Mutta nyt sinä olet täällä kirjoittamassa meidän kanssamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä päästään sillä, että te, jotka arvotatte tärkeimmäksi asunnon, auton ja varallisuuden, pariudutte vain keskenänne. 

Millä perusteella kuvittelet, että tässä varallisuus koetaan tärkeimmäksi ominaisuudeksi? Tietyt kriteerit vain pitää olla riittävällä tasolla.. Miksi hyvän elintason omaava velaton mies ottaisi jonkun perseaukisen naisen ja kylkiäisinä kaksi suu auki huutavaa käenpoikaa riesoikseen?

Kyllä tuosta arvomaailmojen erot jo paistaa, vaikkei tärkeimmistä ominaisuuksista puhuttaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisinkin sen verran itsetuntoa ja itsekunnioitusta kaikille miehille että älkää lähtekö kenellekään mahdollistajaksi.

Jos tää kävis toteen niin koko hullu himmeli sortuis. Tätä toivonkin.

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen kyllä törmännyt miehiin, jotka yrittävät saada sisäköksi, kokiksi ja lastenhoitajksi omalle jälkikasvulleen. Lisäksi vongutaan seksiä, jossa sitten kiinnostaa vain se oma ilo. Aina hyötyminen mielessä.

Jep, ja näitä miehiä on 9/10, aina laskelmoivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen kyllä törmännyt miehiin, jotka yrittävät saada sisäköksi, kokiksi ja lastenhoitajksi omalle jälkikasvulleen. Lisäksi vongutaan seksiä, jossa sitten kiinnostaa vain se oma ilo. Aina hyötyminen mielessä.

Jep, ja näitä miehiä on 9/10, aina laskelmoivia.

siis niistä kelpuuttamistanne. Pahoittelen typeryyttänne miesvalinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä päästään sillä, että te, jotka arvotatte tärkeimmäksi asunnon, auton ja varallisuuden, pariudutte vain keskenänne. 

Millä perusteella kuvittelet, että tässä varallisuus koetaan tärkeimmäksi ominaisuudeksi? Tietyt kriteerit vain pitää olla riittävällä tasolla.. Miksi hyvän elintason omaava velaton mies ottaisi jonkun perseaukisen naisen ja kylkiäisinä kaksi suu auki huutavaa käenpoikaa riesoikseen?

Siis jos mies rakastuu naiseen ja on oikeasti varakas niin tuskin siinä parin lapsen jutut painavat mitään. Ja jos mieskin on rakastettava niin onhan niillä ä pärillä isäkin, jolle ne voi dumpata yhteisten lapsien tieltä, jos mies ei heistä pidä.

Minulle tulee tästä aloituksesta vaan pikkumainen viba, ap on sellainen oman pikku elämänsä kroisos pennonen, jolla ei ole kuitenkaan esim. varaa ostaa naista ulos kohtalostaan, vaan yrittää tehdä sen suhteen jotain "järkidiiliä". Ilmeisesti jäi jopa harmittamaan, kun piti ihan aloitus tehdä.