Lue keskustelun säännöt.
Mies paljasti riidan yhteydessä että kun seurustelimme,tapaili toistakin naista ja mietti kumman meistä lopulta valitsee ja kun aloin odott
27.04.2025 |
Vauvaa,valitsi minut. Muuten olisi kuulemma sanonut että tahtoo erota.
Ollaan oltu avoliitossa 12 vuotta.
Kommentit (170)
Otan osaa... Tuo on yksi pahimmista lauseista mitä voi omalle kumppanilleen möläyttää ja vielä noin monen vuoden jälkeen... En itse pystyisi enää rakastamaan miestä tuon jälkeen enkä luottamaan. Iso myötätunnon halaus sinulle ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei pidä ikinä sanoa mitään, mitä hän ei halua kuulla, ei edes riidellessä. Siis jos haluaa naisen kanssa seksiä.
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Seksi on tietenkin suhteen pääasia, eikä suustaan kannata päästää mitään sellaista, että seksi vähenisi tai loppuisi. Tämä on vain järjen käyttöä, ei mitään manipulointia.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos aloitus olisikin ollut, että siinä vaiheessa kun kerroin miehelleni odottavani vauvaa, hän olisi kertonut, että on tapaillut lisäkseni toistakin naista, ja jätti minut, koska ei halunnut jatkaa kanssani vauvaperheenä.
Voi sitä pskamyrskyn määrää. Toki ei ole oikein tapailla kahta yhtä aikaa, jollei siitä ole sovittu. Mutta reilumman valinnan kai mies tässä tapauksessa teki, kun otti vastuun tulevasta lapsesta. Hämmentävintä tässä mielestäni on, että AP on hankkiutunut raskaaksi, ilmeisesti siitä miehen kanssa sopimatta, vaikka seurustelu on ollut noin alkutekijöissä, että mies on vielä harkinnut kahden naisen välillä.
"Hankkiutunut raskaaksi" wtf?
Vastuu raskaudesta ja yhteisestä suostumuksellisesta seksistä on aina molemmilla. Oli sitten yrittämällä yritetty raskaus, taikka "hupsista"-raskaus kyseessä. Haluamalla tai sopimalla ei vauva tule, vaan panemalla, eikä "en halua isäksi" -ajatus ole ehkäisykeino.
(Ainoastaan silloin, jos nimenomaan toinen on tahallaan ja tarkoituksella erikseen valehdellut ehkäisyn käytöstä, niin silloin asiassa on mukana vähän eri aspektikin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei pidä ikinä sanoa mitään, mitä hän ei halua kuulla, ei edes riidellessä. Siis jos haluaa naisen kanssa seksiä.
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Seksi on tietenkin suhteen pääasia, eikä suustaan kannata päästää mitään sellaista, että seksi vähenisi tai loppuisi. Tämä on vain järjen käyttöä, ei mitään manipulointia.
No niinkuin ajattelinkin, rakkaudesta tai kumppanuudesta et tiedä mitään, vain itsekkyydestä ja omien tarpeiden täyttämisestä.
Seksi on monille yksi tärkeä osa parisuhdetta, mutta tuo mitä kerrot, on kyllä juurikin tarkoituksenhakuista epärehellistä manipulointia vain oma etu mielessä. Mitä ilmeisimmin sinulle niin luonnollinen toimintatapa, ettet edes näe siinä mitään vikaa, etkä tunnista valheellisuudeksi ja manipuloinniksi. Missähän muissa kaikissa elämän asioissa käytät vain itsekkäin perustein "järkeä"... Voihan sitä noin samalla itselleenkin valehdella, kätevää.
Sinun pitäisi harrastaa avoimin kortein seksisuhteita, eikä leikkiä ja esittää mitään parisuhdetta kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä on täysin normaalia, että tapaillaan useita ihmisiä samaan aikaan, ja valitaan yksi heistä ns. jatkoon.
Myönnän kyllä toisaalta, että on aika tökeröä mennä sanomaan tuollainen asia ääneen kumppanille.
Niin yleensä se valinta tapahtuu siksi, että pitää toisesta enemmän kuin toisesta tai rakastuu syvästi, eikä siksi että tuli vauva-vahinko. Tuohan on todella sydäntäsärkevää sille lapsellekin. Isukki on tässä kun kävi köplästi ja sinä olet tällainen vahinkolaukaus nyt vaan.
Ei paljon eroa paiskauslapsesta.
Hetkinen, on kyllä aika h'lvetin paljon paljon eroa suostumuksellisella seksillä ja väisinmakaamisella. Ja näistä raskautumisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luoja kun naiset on herkkiä. 12 vuotta yhdessä ja kun kerran mies riidellessä sanoo pahasti, on naisella kriisi.
Ai ettei sua haittaisi, jos sulle tehtäisiin ja sanottaisiin tuolla tavalla. Älä naurata.
Riidassa pitkäaikainen kumppanisi ja lapsesi äiti: "Tapailin kuule toistakin miestä kun seurusteltiin alussa, ja olin jo päättänyt jättää sut, mutta juuri silloin huomasin, että oon rakaana sulle, ja vaan siksi jatkoin sun kanssa!"
Ja sitten myöhemmin: "Se oli vaan vitsi, hehheh".
Sinä: "Ei se mitään, tuleehan sitä suutuspäissään sanottua yhtä jos toista, hehheh. puspus."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hän on ollut sun kanssa 12 vuotta. Teillä on lapsi(a). Yhteinen koti, elämä ja historia.
Varmasti on ollut paljon hyviä ja rakkaita hetkiä. Ja ilmeisesti rakastat miestäsi, koska noin loukkaannuit tuosta.
Älä tee mitään hätiköityä, kyse on teidän yhteisestä elämästä, joka on todella arvokas asia.
Kyllä sitä meistä jokainen riidan aikana saattaa loukata pahastikin toista, ja sitä sitten katuu tosi paljon.
Ja vaikka eroaisitte, niin ei sun mies enää ottaisi entistä heilaa takaisin, eikä hänkään sun miestä. Se juna meni jo.
Onhan sun mies sitoutunut sinuun ja lapsiin, ja se on jo osoitus, että antaa menneiden olla menneitä.
Niin, mitä väliä sillä nyt enää on, miten suhde alkoi. Vaikka olisi alkanut kännisestä vedonlyönnistä, niin kyllä 12 vuotta ja yh
No tämä.
Tärkeämpää kuin mitä 12 vuotta sitten tapahtui ja mitä riidan aikana tapahtui on, että mitä tapahtuu ihan jokapäiväisessä elämässä. Miten mies huomioi sinua, onko teillä hyvä kommunikaatio ja hyvä olla yhdessä. Onko sulla hyvä olla? Miten mies suhtautuu sun tunteisiin kun ette riitele? Miten vastuu jakautuu, onko se molemmille hyvä tilanne jne.
No sitä väliä, että suhde ei voi olla hyvä, jos riidassa sanotaan noin, ja se kuitataan vitsiksi. Toista ja toisen tunteita ja hyvinvointia ei silloin arvosteta. Sen verran isoista asioista on kyse. Saati sitten paljastunut petturuus muutenkin, josta ei ilmiselvästi ole edes pahoillaan. Suhteen perusta ja luottamus muutenkin on rikki, ja se tuli nyt karulla tavalla ilmi. Ei tällaisessa ole kyse vain yksittäisestä sanomisesta. Vai hölmö tuudittautuu silmät totuudelta sulkien siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vitsi se on miehellä?
Se suhde mikä oli, on sen särkenyt tuhanneksi sirpaleeksi. Ja jos suhde jatkuu, se pitää rakentaa uudestaa, mutta kaikki se, mitä mies on sanonut, säilyy ap. mielessä läpi eliniän, eikä suhde enään koskaan palaa entiselleen.
Ajattelematon ja sosiaalisesti kömpelö mies.
Onhan se tosiasia silti ollut olemassa. Sikäli kun oli totta. Voi olla myös ettei olisi saanut sitä toista. Ja ehkä ap lläkin olisi ollut vaihtoehto? Loukkaustarkoitus oli silti ilmeinen. Ehkä miehellä nyt on toinen ja pohjustaa eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös riidan aikana pitää kohdella toista hyvin. En jäisi suhteeseen miehen kanssa joka sanoo noin. Saati jos oikeasti tarkoitti mitä sanoi. Ja varmaan tarkoitti, miksi muuten sanoisi noin.
Aika korkealla on odotukset, jos pitää pitkässä liitossa jokaisen riidankin aikana aina käyttäytyä hyvin, tai se on kerrasta poikki. Onnea vaan valitsemallasi tiellä, nimittäin ani harva meistä käyttäytyy ihan aina hyvin. Oikeastaan yksi hyvän suhteen tunnusmerkki on, että ei tarvitse olla joka hetki parhaimmillaan, vaan huonommistakin hetkistä päästään kyllä yli ja ohitse.
Kyllä mielestäni jokin rima on huonoissakin hetkissä ja riidoissa, jota ei kertakaikkiaan voi alittaa. Parhaimmillaan ei tarvi tietenkään aina olla, ja vähän ikävästikin saattaa joskus sanoa, mutta tahallinen toisen ilkeämielinen satuttaminen, varsinkin kaikista pahimmilla, arimmilla tai tärkeimmillä asioilla, on tuhoisaa ja vie suhteelta pohjan ja luottamuksen (ja kertoo luonteesta muutenkin liian huonoa). Ei sellaisessa suhteessa voi hyvin se kenelle noin tehdään, eikä sellainen suhde voi voida hyvin. Aika matalalla sinulla taitaa olla odotukset, taikka oma käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ihan yhtä dramaattista tilannetta, mutta vähän samankaltainen. Oltiin seurusteltu kaksi ja puoli vuotta ja sitten miesystäväni "avautui" (ei ollut edes riidan yhteydessä) kertomalla, että alkoi seurustella kanssani, koska tunsi sääliä minua kohtaan, koska en ollut kovin sievä.
Olisit antanut samalla mitalla takaisin. Että aloit seurustella hänen kanssaan säälistä, kun hän on niin nössö.
Avoliitto ei ole muuta kuin:
kämppäkaveri
laskun ja kulujen maksaja/tasaaja
asuinkaveri
"Avoliitto 🤣" mitätöi rakkaussuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei pidä ikinä sanoa mitään, mitä hän ei halua kuulla, ei edes riidellessä. Siis jos haluaa naisen kanssa seksiä.
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Seksi on tietenkin suhteen pääasia, eikä suustaan kannata päästää mitään sellaista, että seksi vähenisi tai loppuisi. Tämä on vain järjen käyttöä, ei mitään manipulointia.
Tuo oli mieheltä kyllä ihan fiksua realismia. Ei naiset välttämättä ymmärrä miesten ajattelutapaa. Seksi on heille tärkeä osa suhdetta ja he eivät halua loukata puolisoa ikävillä asioilla, vaan ovat hiljaa tai kertovat valkoisen valheen. Itse asiassa tämä on pitkän liiton salaisuus, että kummatkin osaavat myös vaieta. Idealistiset höpinät avoimuudesta tuhoavat liiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei pidä ikinä sanoa mitään, mitä hän ei halua kuulla, ei edes riidellessä. Siis jos haluaa naisen kanssa seksiä.
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Seksi on tietenkin suhteen pääasia, eikä suustaan kannata päästää mitään sellaista, että seksi vähenisi tai loppuisi. Tämä on vain järjen käyttöä, ei mitään manipulointia.
Tuo oli mieheltä kyllä ihan fiksua realismia. Ei naiset välttämättä ymm
Parisuhde miehelle: tarkoittaa seksiä, kotiapua. Parisuhde naiselle: tarkoittaa parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota merkkinä, että teillä on avoin suhde. Nyt vaan omaa aikaa kuumien rakastajien kanssa, unohtuu siinä miehen avautumiset.
Miksi alentua itse roskatasolle. Eiköhän tuollainen suhde kannata vaan lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös riidan aikana pitää kohdella toista hyvin. En jäisi suhteeseen miehen kanssa joka sanoo noin. Saati jos oikeasti tarkoitti mitä sanoi. Ja varmaan tarkoitti, miksi muuten sanoisi noin.
Aika korkealla on odotukset, jos pitää pitkässä liitossa jokaisen riidankin aikana aina käyttäytyä hyvin, tai se on kerrasta poikki. Onnea vaan valitsemallasi tiellä, nimittäin ani harva meistä käyttäytyy ihan aina hyvin. Oikeastaan yksi hyvän suhteen tunnusmerkki on, että ei tarvitse olla joka hetki parhaimmillaan, vaan huonommistakin hetkistä päästään kyllä yli ja ohitse.
Jokaisen odotukset saavat olla mitä ovat. Itse en kuuntele mitään haukkumista ja solvauksia riidankaan aikana. Jos ei osaa rakentavasti riidellä niin ei tarvi minun kanssani seurustella.
Kaveripariskunta erosi, kun riidat olivat äityneet tosi pahoiksi. Molemmilla oli kiukkusena tapana yrittää loukata toista pahemmin. Siitä tuli kilpailu. Ja ne kiukuissa esitetyt loukkaukset tuli aina uudestaan pintaan, kun uusi riita tuli.
Molemmat todenneet jälkikäteen, et suurin ongelma heillä oli just se, kun eivät mitenkään rajoittaneet sitä suunsoittoa. Vaikka välillä oli kivaakin yhdessä, ne pahat sanat kummittelivat aina taustalla ja myrkyttivät koko suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei pidä ikinä sanoa mitään, mitä hän ei halua kuulla, ei edes riidellessä. Siis jos haluaa naisen kanssa seksiä.
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Seksi on tietenkin suhteen pääasia, eikä suustaan kannata päästää mitään sellaista, että seksi vähenisi tai loppuisi. Tämä on vain järjen käyttöä, ei mitään manipulointia.
Kenelle on kenelle ei. Meillä ollaan rehellisiä suustamme ja yhteiselämä tärkeintä. Seksissä välillä vuosienkin tauko, mutta ei todellakaan syy erota. Toisissa (jopa miehissä) löytyy muitakin ulottuvuuksia, kuin seksin hinku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle ei pidä ikinä sanoa mitään, mitä hän ei halua kuulla, ei edes riidellessä. Siis jos haluaa naisen kanssa seksiä.
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Seksi on tietenkin suhteen pääasia, eikä suustaan kannata päästää mitään sellaista, että seksi vähenisi tai loppuisi. Tämä on vain järjen käyttöä, ei mitään manipulointia.
Tuo oli mieheltä kyllä ihan fiksua realismia. Ei naiset välttämättä ymm
Idealistit siis typerinä haluaa rehellisyyttä ja fiksut manipuloivat. Jep. Kaunis kuva suomalaisesta miehestä.
Onneksei ei ihan kaikki sentään.
ap kysy siltä mieheltä onko hänellä tapana nykyään useinkin vitsailla. Ja miksi miehen mielestä on vitsailua pettää seurustelun aikana naisystävää?
jos olet valmis kestämään vastauksen ja sen seuraukset voit sitten kertoa että sinäkin taidat lähteä vitsailemaan viikonloppuna jos kerta se on miehen mielestä ok.
Millainen miesvauva ei käytä ehkäisyä kun tapailee kahta naista joiden väliltä ei osaa valita?
Sinulle siis pääasia on saada naiselta seksiä, ja elät vaikka kokonaan valheellissa suhteessa, toista koko ajan manipuloiden, luoden toiselle siten valheellisen "todellisuuden" sinusta ja suhteestanne. Kunhan seksiväline toimii.
Mistään oikeasta aidosta ihmissuhteesta, saati rakkaudesta, sinulla ei ole hajuakaan. Mikä "hieno" mies kertakikkiaan...
Riidellessä ei pidä sanoa asioita, joita ei tarkoita, eikä sanoa asioita vain loukkaamistarkoituksessa.
Ja sitten vielä paremmin aloitukseen:
Mikään vitsihän tuollaisen sanominen ei tietenkään ole ollut. Todennäköisesti asissa on jotain vinhaa perää, vaikka saattaa olla, että jotain mahdollisesti paisutteli ja sanoi osin ehkä tarkoituksena vain satuttaa ja alentaa kumppaniaan pahasti.
Mutta mitä tämä tuosta miehestä kertoo, niin oli sitten niin tai näin, ei ole mitenkäänpäin katsottuna pikkujuttu. On siis pettänyt ap:ta suhteen alussa, ja nyt halusi sillä asialla vielä satuttaa ja alentaa ap:ta kertomalla 12 vuoden jälkeen, että oikesti olisi halunnut toisen. taputapu...
En tiedä miten tuosta voisi päästä eteenpäin yhdessä. Paljon olisi miehellä töitä tehtävänä pidemmän aikaa. Rehellisyys olisi nyt ainoa keino lähteä ratkomaan möläytystään ja sen esiin nostamia asioita. Ja sitä mitä todella tänäpäivänä suhteestaan ja aloittajasta ajattee ja mitä tuntee, ja mitä kaikki 12 vuotta ovat hänelle merkinneet. Vitsiksi väittäminen ei auta nyt mitenkään asiaa. Hattu kouraan ja oikea yritystä nyt edes vaadittaisiin, itsensä kaivelua ja rehellisyyttä, ja isoa työtä palauttaa luottamus suhteeseen, jos sekään tuollaisen jälkeen enää riittää. Totuus tuosta möläytyksen asiasta olisi mielestäni tärkeä tietää, vain siltä pohjalta voi asiaa edes yrittää ratkaista. Ei voi yrittää vain lakaista maton alle.