17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Antoiko tyttö suostumuksen väkivaltaiseen riepotteluun? Hän on ollut todella kovassa humalatilassa, kun ei enää muista mitä on puhuttu. Eikö ryöstö samassa yhteydessä tee oikeudelle selväksi, että tytön tilaa on käytetty hyväksi? 

Hän SANOO ettei muka muista. Videot todistavat päinvastaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään nimiä ei ole julkaistu, vain vääriä ihmisiä syytetty tästä jutusta

Nimet on julkaistu ja hyvä niin. 

Henkilöt jotka ovat oikeasti syyllisiä tästä rikoksesta ei ole nimetty muuta kuin vääriä nimiä jaettu somessa. Itse tunnen yhden näistä henkilöistä ja hän ei ole tämän rikoksen tapahtuessa ollut paikalla tai edes lähellä ja hänellä jopa löytyy todisteita että ei ole ollut paikalla tuon tapahtuessa

Juu juu :D

Millainen "mies" harrastaa seksiä sairaalan aulasta löytämänsä nuoren humalaisen tytön kanssa? Eikö ole selvää että tyttö on ollut sairaalassa terveysongelman takia? Kuka käyttää tuollaista tilannetta hyväksi, kun on selvää ettei nuori tyttö ole kunnossa? Aamuyöllä kukaan ei ole sairaalassa huvikseen. 

Tyttö on voinut olla aamuyöllä sekaisin humalatilan lisäksi univajeen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään nimiä ei ole julkaistu, vain vääriä ihmisiä syytetty tästä jutusta

Nimet on julkaistu ja hyvä niin. 

Henkilöt jotka ovat oikeasti syyllisiä tästä rikoksesta ei ole nimetty muuta kuin vääriä nimiä jaettu somessa. Itse tunnen yhden näistä henkilöistä ja hän ei ole tämän rikoksen tapahtuessa ollut paikalla tai edes lähellä ja hänellä jopa löytyy todisteita että ei ole ollut paikalla tuon tapahtuessa

Joku toinen vastaava rikos sitten, missä on ollut kolme miestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on pahempi Ranskassa ja Saksassa. paikkoja räjäytetään, nuoria ranskalaisia tyttöjä ja lapsia ahdistellaan yms. Koko maanosa on tuhoontuomittu ja alkuperäiskansa katoaa vähitellen.

Et tainnut nyt ymmärtää mikä tässä Suomen tapauksessa on yhteiskunnallisella tasolla pahinta. Se on, että oikeutta et saa. Suomi on tuhoon tuomittu jos tuomioistuimet toimivat kuten tässä on nyt toimittu.

Minusta oikeus toteutui, kun syyttömiä ei tuomita?

Ja todellako uskot, että ovat syyttömiä?

Syyttömyys ei ole uskon asia. 

Mutta sinä USKOT että oikeuslaitos on aina oikeassa? 

Mikä nämä miehet alunperin toi päivystykseen? Käyvätkö siellä varta vasten etsimässä sopivaa uhria? 



Teko on oksettava, mutta tuomion puute vielä järkyttävämpää. 

Jos olisi ollut raiskaus vartijat olisivat varmaankin tehneet muutakin kuin käskemään lopettamaan.

Kolmea miestä syytettiin alaikäisen raiskauksesta Malmin sairaalan metsikössä Näistä syistä oikeus hylkäsi syytteet

Tuomiot|Rikosoikeuden professori luonnehtii vapauttavaa tuomiota johdonmukaisena mutta ei täysin yksiselitteisenä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011196509.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut raiskaus. Oikeudella on ollut videoitakin katsottavanaan.

 

Humalatila? Haloo!

Olet oksettava

Täti oksentaa sitten. Paitsi jos otit juuri rauhoittavia. 

Vierailija kirjoitti:

Koska on ihan normaalia iskeä humalainen alaikäinen sairaalan ensiavusta ja viedä se lähimetsään. Sanoo käräjäoikeus.

Suojaikä raja on 16, tyttö oli jo melkein 18 vuotias tapahtuman aikaan. Ja sairaalan kamera kuvista päätellen ei ollut mitenkään hädissään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan mitä muistella sitten vanhoina päivinä kiikkutuolissa. Samalla kun kertoo lapsenlapsille villistä nuoruudesta sekä seikkailuista.

Joo, "kolme alfaurosta vie mut juopuneen puskaan ja rakasteli".

Kyllä tästä tytöstä vielä palstamamma tulee. Voi sitten puolustella rikkaan kulttuurin edustajia.

Suojaikärajan pitäisi muutenkin olla 18. Ei ole mitään syytä miksi kolmekymppisen pitäisi harrastaa seksiä alaikäisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään nimiä ei ole julkaistu, vain vääriä ihmisiä syytetty tästä jutusta

Nimet on julkaistu ja hyvä niin. 

Henkilöt jotka ovat oikeasti syyllisiä tästä rikoksesta ei ole nimetty muuta kuin vääriä nimiä jaettu somessa. Itse tunnen yhden näistä henkilöistä ja hän ei ole tämän rikoksen tapahtuessa ollut paikalla tai edes lähellä ja hänellä jopa löytyy todisteita että ei ole ollut paikalla tuon tapahtuessa

Ihan varmasti. Kuulostaa todella viattomalta...

Eikö se näkynytkään videolla? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi äh lyt ovat kaikki tällaisia kaappihomppeleita, että pitää päästä näin joukolla kikkeleillään yhdessä miekkailemaan?

Ihan kuin kanadalaiset jääkiekkoilijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on pahempi Ranskassa ja Saksassa. paikkoja räjäytetään, nuoria ranskalaisia tyttöjä ja lapsia ahdistellaan yms. Koko maanosa on tuhoontuomittu ja alkuperäiskansa katoaa vähitellen.

Et tainnut nyt ymmärtää mikä tässä Suomen tapauksessa on yhteiskunnallisella tasolla pahinta. Se on, että oikeutta et saa. Suomi on tuhoon tuomittu jos tuomioistuimet toimivat kuten tässä on nyt toimittu.

Minusta oikeus toteutui, kun syyttömiä ei tuomita?

Ja todellako uskot, että ovat syyttömiä?

Syyttömyys ei ole uskon asia. 

Mutta sinä USKOT että oikeuslaitos on aina oikeassa? 

Uskotko edes maapallon pyöreään muotoon?

Syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta. Hänen mukaansa asiassa ei saisi esitettyä lisäselvitystä tai parempaa näyttöä hovioikeudessa.

Muistakaa naiset opettaa tyttärillenne, että ketään ei KOSKAAN jätetä ryypätessä yksin!!! Mikä näitä nykynuoria vaivaa, kun ei ollut ketään kaveria mukana? 

Se, mitä ihmettelen edelleen suomalaisessa oikeuslaitoksessa, poliisitutkinnassa ja tässä yleisessä keskustelussa, on se, että pohditaan sellaistakin asiaa, että laittoiko uhri hanttiin, yrittikö estää. Ihmisen hermosto toimii tällaisessa tilanteessa niin, että se yrittää taistella tai paeta ensin, mutta jos nämä eivät ole mahdollisia, seuraa jähmettyminen. Eli jos sinuun kohdistuu niin suuri uhka, että ainoa keino on jähmettyä säilyäksesi hengissä, niin näin tapahtuu. Eivätkä nämä ole tahdonalaisia.  Kannattaa googlata taistele-pakene-jähmety. Taistele-pakene vaihe voi tapahtua sekunnissa, jolloin hermosto huomaa että jähmettyminen on ainoa eloonjäämiskeino. Kun nainen ei laita raiska*jalle hanttiin, on kyse tästä. Siitä, että näin toimiessaan jää suuremmalla todennäköisyydellä eloon. Kaikki joiden henkeä on uhattu, ovat kokeneet tämän todennäköisesti. Miten vielä tänä päivänä tätä ei tiedetä tai oteta huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhatpiiat eivät tunne sellaista asiaa kuin että nuorta naista panettaa. Silloin hän haluaa panna, jos on rohkea. ae on ELÄMÄÄ. 

 

Mene icce li itkemään sinne kaappiin.

Asteikolla 1-5, miten paljon vihaat rupsahtanutta vartaloasi?

Miesten mukaan tytölle esitettiin sairaalassa kysymys seksistä ja hän vastasi myöntävästi. Oikeuden mukaan videolta näkyy tilanne, joka eleiden, ilmeiden ja liikkumisen perusteella sopii miesten kertomukseen.

Tyttö on kertonut pitävänsä mahdollisena, että hän on tilanteessa antanut suostumuksen, vaikka hän ei sitä muista.

Lisäksi yksi miehistä kertoi kysyneensä tytöltä asiasta vielä metsikössä.

Sukupuoliyhteydet tapahtuivat kahdessa eri paikassa metsikössä.