Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Ei ollut raiskaus. Oikeudella on ollut videoitakin katsottavanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on pahempi Ranskassa ja Saksassa. paikkoja räjäytetään, nuoria ranskalaisia tyttöjä ja lapsia ahdistellaan yms. Koko maanosa on tuhoontuomittu ja alkuperäiskansa katoaa vähitellen.
Et tainnut nyt ymmärtää mikä tässä Suomen tapauksessa on yhteiskunnallisella tasolla pahinta. Se on, että oikeutta et saa. Suomi on tuhoon tuomittu jos tuomioistuimet toimivat kuten tässä on nyt toimittu.
Minusta oikeus toteutui, kun syyttömiä ei tuomita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, käydäänpäs ensin kaikki lukemassa ne tapahtumat ja sitten oikeuden perustelut.
tehdään sitten oikeita johtopäätöksiä.
Lukemassa mistä?
Mene ketjua vähän taaksepäin, siellä on linkki iltiksen juttuun
Luin Hesarin uusimman jutun, ja tuli mieleen, että jos tyttö olisikin humaluuden tilassa halunnut yhden miehen kanssa seksiä, ei se osoita, että olisi halunnut sitä kolmen kanssa.
Onpahan mitä muistella sitten vanhoina päivinä kiikkutuolissa. Samalla kun kertoo lapsenlapsille villistä nuoruudesta sekä seikkailuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää poikanne lukkojen takana. Jos alkaa panettaa, käyn hakemassa nuoren kännisen pojun sairaalan aulasta. Se on ihan ok nyt.
Perinteinen tyttöä on alkanut kaduttamaan tapaus. Näin oikeuskin totesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Tapaus on tällä vuosikymmnellä hyvin hyvin outo. Valaistu sairaalaympäristö keskellä kaupunkia, kameravalvonta, vartijatkin paikalla. Toki pusikoita sairaalan ympäristössä, mutta ei mitään synkkää metsää. Nähty, että humalainen nuori tyttö/lapsi lähtee aamuyöllä kolmen raavaan miehen matkaan? Hyvin hyvin outo juttu! Sääli nuorta tyttöä, asia pitäisi tuoda julkisuuteen perinpohjin, että lapset osaavat varoa, sairaalassakin!
Sairaalakaan ei ole turvallinen paikka vaikka vartijoita on paikalla. Varuillaan joutuu olemaan jopa sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Onpahan mitä muistella sitten vanhoina päivinä kiikkutuolissa. Samalla kun kertoo lapsenlapsille villistä nuoruudesta sekä seikkailuista.
Joo, "kolme alfaurosta vie mut juopuneen puskaan ja rakasteli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään teistä hysteerisinä kiljuvista muijista ei ole nähnyt niitä videoita joita miehet ottivat runsaasti tästä aktista. Eikä todellakaan tuon naisen tietämättä. Niissä se totuus näkyy ja niihin oikeus päätöksen on perustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on pahempi Ranskassa ja Saksassa. paikkoja räjäytetään, nuoria ranskalaisia tyttöjä ja lapsia ahdistellaan yms. Koko maanosa on tuhoontuomittu ja alkuperäiskansa katoaa vähitellen.
Et tainnut nyt ymmärtää mikä tässä Suomen tapauksessa on yhteiskunnallisella tasolla pahinta. Se on, että oikeutta et saa. Suomi on tuhoon tuomittu jos tuomioistuimet toimivat kuten tässä on nyt toimittu.
Minusta oikeus toteutui, kun syyttömiä ei tuomita?
Ja todellako uskot, että ovat syyttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään teistä hysteerisinä kiljuvista muijista ei ole nähnyt niitä videoita joita miehet ottivat runsaasti tästä aktista. Eikä todellakaan tuon naisen tietämättä. Niissä se totuus näkyy ja niihin oikeus päätöksen on perustanut.
Mutta kun 62-v frigidi vanhapiika Iisalamelta EI VOI YMMÄRTÄÄ että joku haluaa seksiä ja vielä usean kanssa!
Antoiko tyttö suostumuksen väkivaltaiseen riepotteluun? Hän on ollut todella kovassa humalatilassa, kun ei enää muista mitä on puhuttu. Eikö ryöstö samassa yhteydessä tee oikeudelle selväksi, että tytön tilaa on käytetty hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, käydäänpäs ensin kaikki lukemassa ne tapahtumat ja sitten oikeuden perustelut.
tehdään sitten oikeita johtopäätöksiä.
Lukemassa mistä?
Mene ketjua vähän taaksepäin, siellä on linkki iltiksen juttuun
Niin? Luin sen,enkä ymmärtänyt tätä päätöstä yhtään enempää.
Luulin,että on olemassa jotkut oikeat avoimet pöytäkirjat tms.
Lisäksi:
Joka vaiheessa pitää olla suostumus. Epäilen,että oli.
"Kahden promillen humalassa muisti pätkii ja useimmat jo kaatuilevat. 2,5 promillea on monelle tavalliselle ihmiselle jo vaarallinen humalatila."
"Teinillä promillen humala tekee hänestä riehakkaan ja itsensä liikaa uskovan. Puolentoista promillen humalassa nuori hoipertelee ja hänestä tulee impulsiivinen, eikä hän harkitse tekojaan, myös aggressiivisuus kasvaa. Kahden promillen humalaa lähestyttäessä nuorella on suuri vaara joutua sokeripitoisuuden laskusta johtuvaan hypoglykemiaan."
Mikään tässä jutussa ei saa minua uskomaan suostumukseen. Oikeuden päätös on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään teistä hysteerisinä kiljuvista muijista ei ole nähnyt niitä videoita joita miehet ottivat runsaasti tästä aktista. Eikä todellakaan tuon naisen tietämättä. Niissä se totuus näkyy ja niihin oikeus päätöksen on perustanut.
Itsepetoksessa elävä incel/femcel, tuo elämän katkeroittama koko muun maailman syleilijä sekä omiaan vihaava haluaa uskotella kun ikävät faktat eivät miellytä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on pahempi Ranskassa ja Saksassa. paikkoja räjäytetään, nuoria ranskalaisia tyttöjä ja lapsia ahdistellaan yms. Koko maanosa on tuhoontuomittu ja alkuperäiskansa katoaa vähitellen.
Et tainnut nyt ymmärtää mikä tässä Suomen tapauksessa on yhteiskunnallisella tasolla pahinta. Se on, että oikeutta et saa. Suomi on tuhoon tuomittu jos tuomioistuimet toimivat kuten tässä on nyt toimittu.
Minusta oikeus toteutui, kun syyttömiä ei tuomita?
Ja todellako uskot, että ovat syyttömiä?
Syyttömyys ei ole uskon asia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut raiskaus. Oikeudella on ollut videoitakin katsottavanaan.
Humalatila? Haloo!
Olet oksettava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään nimiä ei ole julkaistu, vain vääriä ihmisiä syytetty tästä jutusta
Nimet on julkaistu ja hyvä niin.
Henkilöt jotka ovat oikeasti syyllisiä tästä rikoksesta ei ole nimetty muuta kuin vääriä nimiä jaettu somessa. Itse tunnen yhden näistä henkilöistä ja hän ei ole tämän rikoksen tapahtuessa ollut paikalla tai edes lähellä ja hänellä jopa löytyy todisteita että ei ole ollut paikalla tuon tapahtuessa
Alue: Aihe vapaa
Myöskään ei ole oikeusvaltio jos tuomioita jaellaan mutulla. Ongelma ei ole tuomioistuinten toiminta, vaan se, että tietyistä rikoksista on niin vaikea saada näyttöä. Lainsäädännöllä on yritetty päästä ongelmaan käsiksi mutta ei sekään ole kaikilta osin onnistunut.