Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Miksi ne on täällä, eikä kotimaassaan sotimassa. Niitä on täällä jo 80 000 täyshoidossa.-
---- Kiinnostava kysymys. Pitääkö tuo luku todella paikkansa? Onko se totta? Sillä samaan aikaan
Turkulainen 20v mies kaatui Ukrainassa. Lähti vapaa-ehtoisena sinne puolustamaan. Muitakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti selvittävät sairaalan resurssoinnin ja toimintatavat. Ei tuossa kunnossa olevaa lasta voi jättää valvomatta.
Herrat eivät välttämättä olleet ensimmäistä kertaa asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua ei viedä Hovioikeuteen, näyttöä kun ei ole.
Avustaja harkitsee vievänsä, mutta tähän liittyy riski. Koska syyttäjä ei vie asiaa oikeuteen, niin tytön pitää viedä asia itse oikeuteen. Tähän sisältyy riski, että joutuu maksamaan miesten oikeudenkäyntikulut, jos häviää.
Aina kannattaa yrittää, hyvä mahdollisuus siihen, että tuomio muuttuu hovissa.
Miksi muuttuisi? Tyttö oli vapaaehtoisesti lähtenyt miesten mukaan pusikkoon, sitä ei (ikävä kyllä) saa mitenkään raiskaukseksi.
Eli sinun mukaasi Suomen lain mukaan jos nainen lähtee vapaaehtoisesti miehen mukaan jonnekin niin hänet saa r*isk0ta. Siitä ei tule tuomiota. Oksettavaa ja Ihan hirveä
Ketään ei vain edelleenkään r_iskattu. Mikähän tuossa on niin vaikea tajua....
Nainen menee pusikkoon 1 rakastelemaan. Se keskeytetään. Porukka siirtyy toisalle ja jatkaa puuhiaan. Siellä voi tosiaan tulla naarmuja polviin kun on maassa kontillaan. Tai kämmeniin / selkään kun otetaan ihanasti puuta vasten.
Mutta sinusta ja muiden naisten mielestä nainen voi harrastaa vapaaehtoisesti seksiä ja katuessaan sitä myöhemmin, se onkin r_iskaus? Oksettavaa ja ihan hirveä logiikka!
Huomaa että Suomi on tasa-arvon kehitysmaa jossa miehillä on ihan hirveä elää. Suomessa miehen ei kannata edes puhua naiselle ettei heti menetä oikeutta omaan kehoonsa.
Tyttö (17v) oli kahden promillen humalassa.
Lääkärintutkimukset ja laboratorionäytteet osoittivat että miehet olivat olleet yhdessä ja erikseen yhdynnässä tyttöön.
Myöhemmin kaksi miehistä katselivat puhelintaan ja naureskelivat sairaalan pihalla.
LÄHDE: ILTALEHTI 28.4.2025 klo 11.39 /Lapinkangas
Vierailija kirjoitti:
Tyttö (17v) oli kahden promillen humalassa.
Lääkärintutkimukset ja laboratorionäytteet osoittivat että miehet olivat olleet yhdessä ja erikseen yhdynnässä tyttöön.
Myöhemmin kaksi miehistä katselivat puhelintaan ja naureskelivat sairaalan pihalla.
LÄHDE: ILTALEHTI 28.4.2025 klo 11.39 /Lapinkangas
Hän oli humalassa tunteja aikaisemmin kun oli saapunut sairaalaan. Hän käveli ihan omin jaloin miesten matkaan, tietoisena siitä mitä oli saamassa.
Normaali kännipano, on noita lähtenyt baaristakin matkaan.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko, että arvostamanne toimittaja Ulla Appelsin on ottanut kantaa aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti selvittävät sairaalan resurssoinnin ja toimintatavat. Ei tuossa kunnossa olevaa lasta voi jättää valvomatta.
Herrat eivät välttämättä olleet ensimmäistä kertaa asialla.
2 viikkoa vajaa täysi-ikäinen. Pitäisikö veronmaksajien rahoja käyttää siihen, että pidetään lepokotia humalaisille? Petipaikan saa, jos on tajuton, kouristelee, meinaa tukehtua oksennukseensa. Päivystykseen mennään vakavien terveyshuolien kanssa, esim. sydänkohtaus, murtumat jne. Tyttö oli käytävällä valvonnassa.
Olen jo 1990-luvulla istunut odottamassa päivystyksessä 4 tuntia, kun koira puri. Kädessä puremahaavat, mustelmia ja kipeä. Lopulta aloin itkemään tuntien jälkeen, en enää jaksanut. Sitten pääsin lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on vietävä hovi-oikeuteen! Sotii kaikkea oikeustajua sekä toisen ihmisen kunnioittamista vastaan.
Mitä olisi mahtanut tuumata tästä järkyttävästä tapauksesta suorapuheinen ja järkevä Tuomari Judge Judy!
https://youtu.be/2Cg3cUnYjYg?feature=shared
Samaa mieltä. Ulla Appelsinin esim. tulisi järjestää kansalaiskeräys. Tämä juttu tulisi katsoa loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAATANA PÄIVYSTYS EI OLE MIKÄÄN LEPOKOTI. Kun hoitoa ei saa monet tosi sairaatkaan. Just yksi vanhempi nainen selitti, että oli saanut sydänoireita, oli mennyt taksilla sairaalaan. Oli saanut lopulta vuodepaikan käytävältä ja odottanut monta tuntia.
Päivystyksessä hoidetaan ihmiset kiireellisyysjärjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html
Junes Lokka ja Ulla Appelsin järjestämään kansalaiskeräys. Tämä asia pitää katsoa loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa syyttäjä lähtee tuollaiselle linjalle ihan heppoisin perustein, joutuu arvioimaan sekä vastaajan että kantajan puolta.
Kannattaa lukea tämä juttu missä syyttäjä kertoo miksi hän ei valita tuomiosta. Suomessa ei voi tuomita tekijää rikoksesta jos hänen syyllisyydestä jää epäilys. Kukaan ei voi tuonkaan jutun perusteella sanoa ettei epäilys jäisi jo pelkästään vartijoiden kertoman perusteella. Kun vartijat ovat menneet paikalle ei tyttö ole sanonut mitään että hänet olisi raiskattu vaan pukeutunut rauhallisesti ja lähtenyt miesten mukaan uudelleen vaikka hän olisi hyvin voinut lähteä vartijoiden mukaan tai sanoa jotain. Jos olet kykeneväinen pukeutumaan ja poistumaan paikalta niin kyllä olet kykeneväinen avaamaan suusi.
Se että minä ja sinä emme ymmärrä miksi kukaan nainen suostuisi tuollaiseen ei tee tarkoita sitä että se tekisi automaattisesti tapahtumasta raiskauksen. Maailma on ihmeellinen paikka ja alkoholi voi tehdä ihmisestä millaisen vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin!
Faktoja kertaava kommentti tässä
https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html
Vierailija kirjoitti:
Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin!
Faktoja kertaava kommentti tässä
https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html
Toisin sanoen kahvin ostaminen on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin!
Faktoja kertaava kommentti tässä
Niin, asiaa koko juttu ja hyvin kummallinen tulkinta oikeuden henkilöiltä. Vielä vähemmän ymmärrän syyttäjän päätöstä ettei viitsi edes yrittää valittaa kun päätös on järjenvastainen ja pohjimmiltaan perustuu just siihen että joku tulkitsee jotain yhteen suuntaan muttei ota toisia todisteita näemmä ollenkaan huomioon. Eikä pelkkä kahvin osto esim. todista toimintakykyä kun tiettävästi jotkut onnistuu ajamaan autoakin yli 4 promillen humalassa törmäilemättä. Pitäiskö noikin sitten jättää rankaisematta kun ne selvästi on ainakin näennäisen toimintakykyisiä (jos unohdetaan kaikki muut todisteet).
Ullalle kuitenkin huomautus ettei ole mitään "oikeutta" tai "lakia" joka tekisi itsekseen mitään ilman ihmisiä vaan kyllä ne on ne ihmiset siellä niitä tulkintoja ja päätöksiä tekee.
Ihan vastaavasti yritys, eli vaikka sanoma oy ei kirjoita riviäkään tekstiä mihinkään vaan kyllä ne on yksittäiset toimittajat + pomonsa joiden päätösten ja työn tuloksena se teksti lopulta julkaistaan luettavaksi.
Kun ei ole yhteistä kieltä niin ei varmaan kieltosanaakaan silloin ymmärretä.
Usko Suomen oikeuslaitokseen rapistuu ja rapistuu. Rikollisten suojelulaitos nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole yhteistä kieltä niin ei varmaan kieltosanaakaan silloin ymmärretä.
Juu ei. Ei! No! Niet! Nicht! Neljä raajaa: Kaksi kättä, kaksi jalkaa. Joku raiskattu nainen on sylkenyt raiskaajien päälle. Suulla voi myös purra.
Yksi kaveri sanoi, että mielummin ottaa puukosta kuin tulee raiskatuksi. Pistohaava paranee, raiskauksen jäljet hyvin hitaasti.
Ukrainalaisia rintamakarkureita.