Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Oletteko kuulleet, että venäläiset olisi paiskanneet Suomessa? En minäkään. Olen seurustellut venäläisen miehen kanssa. Suhde meni niin, että jos ei helposti saanut, niin hän etsi seuraavan. Käytti myös (epäilen) maksullisia. Ei ollut painostusta jne. niinkuin suomimiehillä.
Ja humalaista naista kohtaan oli todella ei ei!
Miehet on juoppoja Venäjällä, naiset eivät. Naiset on enkeleitä, äitejä ja hoivaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartija on tullut pusikkoon keskeyttämään ensimmäisen yhdynnän. Tyttö olisi voinut siinä pyytää apua. Pukenut vain vaatteet ja vaihtanut pusikkoa ja homma jatkunut.
Lisäksi miehet on kysynyt jo sisällä, haluaako tyttö seksiä ja tämä on vastannut myöntävästi ja lähtenyt metsään vapaaehtoisesti.
Mitä muuta tästä voisi olettaa, kun että homma on ollut suostumuksellista?
Oksettavaa homma noilta miehiltä kyllä, mutta tytöllä on ollut mahdollisuuksia perääntyä.
Haloo!! Se on raiskaajamiesten väite. Ja tietenkin väittävät noin niinhän ne raiskaajat usein tekee. Jos tyttö ilmoittanut tulleensa raiskatuksi niin valehteluahan se selvästi. Minkälaista miesporukkaa täällä palstalla pyörii. Siis niinku oikeesti. Onko näiden örvelöiden mielestä naisten raiskaaminen iha
Samaten oli syyttäjä nainen, tekijät slaaveja ja tyttö suostuvainen, mutta jotenkin tämä on kuitenkin suomalaisten miesten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vapauttanut tuomari on sama nainen, joka syyttäjänä maalittanut ja vainonnut Päivi Räsästä.
#naisvihamäkyväksi
Mistä tämä tieto?
Junes selvittää keissiä parhaillaan.
Onko tämä kyseinen herra millään tavalla luotettava? Mikä on hänen motiivinsa tapauksen selvittämiseen? Miten kyseinen herra kuvittelee muuttavansa käräjäoikeuden päätöksen?
Miten mä tän sulle muotoilisin. Hänen esiin kaivamat asiat ovat julkisia. Sen kun itse pengot ne tiedot ja tarkistat. Junes on kyllä luotettava. Sen verran monta vuotta olen häntä seurannut.
"
En tiedä missä sinä luulet keskustelevasi mutta edelleenkään kenelläkään ei ole täällä velvollisuutta vastata typeriin kysymyksiisi. Kysy jotain järkevämpää jos haluat vastauksia.
Muuten kuulostat joltain uskonritarilta joka tulee julistamaan omaa parempaa uskoaan vaikkei ketään muuta kiinnosta :D
-eri"
Terve, eri!
Oletko sinä se kusenkeittäjä ja villivihannesasiantuntija, joka kertoi pystyvänsä ruokkimaan perheensä suoraan marraskuisen suomalaismetsän varvuilla? Ja nyt sä tunget lähetyssaarnaamaan tänne!
Olet sä kyllä eri epeli! Hae apua itsellesi!
Mikä tässä oikein on ongelma? Tyttö halusi kännissä munaa ja sai sitä. Sitten tuli katumapäälle ja väitti tulleensa raiskatuksi mutta oikeus totesi ettei tullut raiskatuksi. Case closed.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tyttö joka haluaa kännissä kimppaa.
Vierailija kirjoitti:
kyseiset kolme saalistajaa jotka saalistivat uhrinsa sairaalasta on saatava El Salvadorin vankilaan hyvin nopeasti useammaksi vuodeksi MS13 jengin sellikavereiksi, kuka kannattaa? ja samaan paikkaan pitää myös lähettää nämä 3 saalistajaa vapauttaneet korruptoituneet tuomarit yms.
nämä saalistajat kiertävät varmasti päivittäin sairaaloita yms. mistä saalistavat uhrejaan
saadaanko kyseiset 3 saalistajaa nyt tarkkailuun minkä sairaalan luona ovat taas jo saalistamassa? ja kuinka paljon vastaavia Baltien / Ukrainalaisten saalistajien ryhmiä on Suomessa?
KAIKKI Suomessa maleksivat ukrainalais- ja venäläismiehet tulee karkottaa kotimaihinsa!
Ukrainassa suunnitellaan jo asevelvollisuutta tytöille, kun niin paljon ukrainalaispoikia on piilottelemassa ulkomailla - mm. suomalaisen veronmaksajan rahoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyseiset kolme saalistajaa jotka saalistivat uhrinsa sairaalasta on saatava El Salvadorin vankilaan hyvin nopeasti useammaksi vuodeksi MS13 jengin sellikavereiksi, kuka kannattaa? ja samaan paikkaan pitää myös lähettää nämä 3 saalistajaa vapauttaneet korruptoituneet tuomarit yms.
nämä saalistajat kiertävät varmasti päivittäin sairaaloita yms. mistä saalistavat uhrejaan
saadaanko kyseiset 3 saalistajaa nyt tarkkailuun minkä sairaalan luona ovat taas jo saalistamassa? ja kuinka paljon vastaavia Baltien / Ukrainalaisten saalistajien ryhmiä on Suomessa?
KAIKKI Suomessa maleksivat ukrainalais- ja venäläismiehet tulee karkottaa kotimaihinsa!
Ukrainassa suunnitellaan jo asevelvollisuutta tytöille, kun niin paljon ukrainalaispoikia on piilottelemassa ulkomailla - mm. suomalaisen veronmaksajan rahoilla!
todellakin hyvä huomio
Vierailija kirjoitti:
Eikös sairaalan vartijan tehtäviin kuulu se, että potilaat saavat olla turvassa?
Oliko vartija mukana, eihän nyt keskellä kaupunkia voi moinen touhu jäädä huomaamatta. Valaistulla sairaalan alueella kulkee aina ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sählämit asialla, ei saa tuomita vaan pitää ymmärtää heidän kulttuuria.
Tällä kertaa asialla olivat kaksi ukrainalaista ja latvialainen.
Davidovskis, Andrejs
Kyryliuk, Serhii ja
Umanets, Kiril.
https://x.com/juneslokka?lang=fi
Ukrainalaisia sotilaskarkureita, jotka kiittivät tällä tavalla turvapaikastaan.
Facebook
https://www.facebook.com kiril.umanets.5
Works at RS Consulting OÜ. . Lives in Turku, Finland. . From Uman, Ukraine. Photos. . Photos. See more from Kiril Umanets.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmallisin kohta on se, kun vartija näkee seksiaktin. Tyttö ei pyydä vartijalta apua, vaan siirtyy seuraavaan puskaan jatkamaan.
Eiköhän tämä kohta tuhonnut keissin siinä määrin, että ei jatketa hovissa.
Niin näkikö nainen vartijan ja näkikö vartija miten sen tilanteen? Miten kaukaa vartija katsoi tilannetta? Nimenomaan sille vartijallehan tuli tunne että tässä touhussa on jotain hämärää eli se toiminta miesten osalta asiakastilassa. Ja se tärkein juttu jos nainen olisi halunnut seksiä umpitunnelissa kolmen 🤨 täysin vieraan🤨 miehen kanssa niin miksi hän kertoi heti tapahtuman jälkeen vartijalle, että hänet on raiskattu???
Lisäksi tärkein eli jos nainen jostain kumman syystä olisi sitä itse halunnut olisi kait ollut ihan tyytyväinen.. vai? Miksi ilmoittaa raiskauksesta? En ymmärrä mikä miehiä vaivaa jos ei tollasta asiaa tajua. Äärimmäisen hämmentävää ja huolestuttavaa meille naisille jos miehet ei enää edes tuollaisia selkeitä yksinkertaisia asioita tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuhun en ota kantaa, mutta merkillistä ettei näiden epäiltyjen tekijöiden syyllisyydestä saatu mukamas riittäviä todisteita kun just vastikään tuomittiin eräs nuori mies, jonka paikalla olostakaan laivan yökerhossa ei saatu näyttöä. Silti oikeus katsoi hänen syyllistyneen epäiltyyn tekoon yökerhon tanssilattialla ja tuomio oli oikeastaan aika kovakin ja isot korvaukset vielä päälle.
Ja ei, en vähättele ainuttakaan seksuaalirikosta (tai muutakaan rikosta) mutta onhan se nyt "hieman" eri asia jos joku käpälöi haarovälistä ja sormettaa kuin se, että melaa tulee kolmeen reikään samaan aikaan ja tämä vielä kuvataan. Ja se kaikki muu väkivalta sitten siihen vielä päälle.
Mutta ei ole näyttöä. Juu ei.
Onko Mantila ollu tuomarina? Yäk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmallisin kohta on se, kun vartija näkee seksiaktin. Tyttö ei pyydä vartijalta apua, vaan siirtyy seuraavaan puskaan jatkamaan.
Ja taas oletat että tuo oli selvinpäin ja kykeni harkitsemaan tekojaan.
Sekin harrastaminen kännissä ei ole kiellettyä.
Kännisen alaikäisen kanssa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sairaalan vartijan tehtäviin kuulu se, että potilaat saavat olla turvassa?
Oliko vartija mukana, eihän nyt keskellä kaupunkia voi moinen touhu jäädä huomaamatta. Valaistulla sairaalan alueella kulkee aina ihmisiä?
Vartija Mäntylä kävi kaverinsa kanssa katsomassa, eivät puuttuneet tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sählämit asialla, ei saa tuomita vaan pitää ymmärtää heidän kulttuuria.
Nyt ei ollut tässä sählämit asialla vaan 2 ukrainalaista ja 1 liettualainen.
Että Slava Ukraina vaan .
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet, että venäläiset olisi paiskanneet Suomessa? En minäkään. Olen seurustellut venäläisen miehen kanssa. Suhde meni niin, että jos ei helposti saanut, niin hän etsi seuraavan. Käytti myös (epäilen) maksullisia. Ei ollut painostusta jne. niinkuin suomimiehillä.
Ja humalaista naista kohtaan oli todella ei ei!
Miehet on juoppoja Venäjällä, naiset eivät. Naiset on enkeleitä, äitejä ja hoivaajia.
DAA DAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmallisin kohta on se, kun vartija näkee seksiaktin. Tyttö ei pyydä vartijalta apua, vaan siirtyy seuraavaan puskaan jatkamaan.
Eiköhän tämä kohta tuhonnut keissin siinä määrin, että ei jatketa hovissa.
Jos tapat jonkun kännipäissä, niin humala ei ole lieventävä tekijä oikeudessa. Sama toimii seksiaktin kanssa. Se on voi, voi ja morkkikseen ei kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmallisin kohta on se, kun vartija näkee seksiaktin. Tyttö ei pyydä vartijalta apua, vaan siirtyy seuraavaan puskaan jatkamaan.
Eiköhän tämä kohta tuhonnut keissin siinä määrin, että ei jatketa hovissa.
Niin näkikö nainen vartijan ja näkikö vartija miten sen tilanteen? Miten kaukaa vartija katsoi tilannetta? Nimenomaan sille vartijallehan tuli tunne että tässä touhussa on jotain hämärää eli se toiminta miesten osalta asiakastilassa. Ja se tärkein juttu jos nainen olisi halunnut seksiä umpitunnelissa kolmen 🤨 täysin vieraan🤨 miehen kanssa niin miksi hän kertoi heti tapahtuman jälkeen vartijalle, että hänet on raiskattu???
Lisäksi tärkein eli jos nainen jostain kumman syystä olisi sitä itse halunnut olisi kait ollut ihan tyytyväinen.. vai? Miksi ilmoittaa raiskaukses
Vartijat (2 kpl) kävivät toteamassa tilanteen ja kutuparvi ui vain toiseen puskaan.
Mitä raiskauksesta ilmoittamiseen tulee, niin la donna è mobile, totesi jo Mantovan herttua! Ehkä se vain yritti kiristää maksua jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sählämit asialla, ei saa tuomita vaan pitää ymmärtää heidän kulttuuria.
Nyt ei ollut tässä sählämit asialla vaan 2 ukrainalaista ja 1 liettualainen.
Että Slava Ukraina vaan .
Herojam slava!
Vierailija kirjoitti:
Onko Mantila ollu tuomarina? Yäk!
Ei ollu mantila eikä toivanen. Mantila tosin jatkaa omaa vainoamisretkeään räsästä vastaan ja nyt korkeimmassa.
Sekin harrastaminen kännissä ei ole kiellettyä.