17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Tyttö itse piti mahdollisena, että antoi noissa keskusteluissa suostumuksensa seksiin. Lisäksi jossain luki et ilmeet ja eleet tuki asiaa. Jos siinä no jotain panoliikkeitä tehty sitten? Me emme tiedä mitä materiaalit osoittaa.

Kun syyttäjä eikä tyttö valita, kyllä tuo nyt vaikuttaa että jotain oleellista tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!

Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä. 

Ajatus, että 17v lähtisi sairaalasta harrastamaan innoissaan ryhmäseksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa lähimetsään olisi kyllä liian epäuskottava jopa pornopätkän juoneksi.

Selvin päin? Epäuskottavaa. Kännin tuoman estottomuuden aikana? Ei ihan niin epäuskottava enää. 

Tuollaista pätkää ei voisi silti enää näyttää kyseisellä sivustolla. Arvaat varm

Eihän sairaalan aulassa ole tapahtunut mitään, eikä sairaalasta poistuminen ole kiellettyä. Suomessa voi ihan kuka vain kävellä itse sairaalan aulaan, kuten myös poistua sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!

Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä. 

Ajatus, että 17v lähtisi sairaalasta harrastamaan innoissaan ryhmäseksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa lähimetsään olisi kyllä liian epäuskottava jopa pornopätkän juoneksi.

Selvin päin? Epäuskottavaa. Kännin tuoman estottomuuden aikana? Ei ihan niin epäuskottava enää. 

Tuollaista pätkää ei voisi silti e

Huonossa kunnossa sairaalan aulaan ja sieltä pois...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!

Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä. 

Ajatus, että 17v lähtisi sairaalasta harrastamaan innoissaan ryhmäseksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa lähimetsään olisi kyllä liian epäuskottava jopa pornopätkän juoneksi.

Selvin päin? Epäuskottavaa. Kännin tuoman estottomuuden aikana? Ei ihan niin epäuskottava enää. 

Tuollaista pätkää ei voisi silti e

Eihän sairaalan aulassa ole tapahtunut mitään, eikä sairaalasta poistuminen ole kiellettyä. Suomessa voi ihan kuka vain kävellä itse sairaalan aulaan, kuten myös poistua sieltä.

Jostain syystä jotkut luulevat vartijoiden voivan puuttua tähän. No ei sairaalan aula ole mikään vankila, vartija on vain häiriköiden varalta, jotka voivat uhata asiakkaiden tai henkilökunnan turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

hyvin kiihoittava novelli

Kuinka Lokka voi keksiä jotakin tuollaista?

Täh, onko toi vain joku keksitty juttu klikkiotsikoksi?

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Huonossa kunnossa sairaalan aulaan ja sieltä pois...?

Niin? Sairaalan aulassa on kymmeniä ihmisiä odottamassa vuoroaan, luuletko vartijan olevan perillä siitä kuka on tulossa ja kuka poistumassa sairaalasta.?

Ja luuletko, että vartija on koko ajan vain yhdessä aulassa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

Vierailija kirjoitti:

Tyttö itse piti mahdollisena, että antoi noissa keskusteluissa suostumuksensa seksiin. Lisäksi jossain luki et ilmeet ja eleet tuki asiaa. Jos siinä no jotain panoliikkeitä tehty sitten? Me emme tiedä mitä materiaalit osoittaa.

Kun syyttäjä eikä tyttö valita, kyllä tuo nyt vaikuttaa että jotain oleellista tietävät.

 

Ja oli jotain kirjallisia todisteita käytössä myös. Olisiko sit lähettänyt ystävilleen siinä viestejä, jotka tukee muuta näyttöä. Hänhän käytti puhelinta tuona aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Moniko valittaisi jos sanotaan, ettei hyödytä mitään? Oikeudenkäynti on raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Minulle kelpaa musta pippeli, kertoisiko joku mistä löydän nämä miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Moniko valittaisi jos sanotaan, ettei hyödytä mitään? Oikeudenkäynti on raskasta.

Olen joskus ollut oikeudessa rikoksen uhrina ja kyllä se oikeudenkäynti tuntui siltä kuin olisin itse ollut rikollinen, joten alaikäinen tyttö samanlaisessa riepottelussa. Ei ihme ettei ymmärrä valittaa, varsinkin jos on saanut huonon ja heikon syyttäjän 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kumpi on oikein: Anter Yasan väite, että kyseessä on muslimimiehet vai Junes Lokan väite, että kyseessä on slaavimiehet?

Junes Lokan väite. Junes julkaissut otteita oikeuden pöytäkirjoista ja ihan diaarinumero näkyy jotta voi itse tilata ne samat paperit. 

Ok. Mistähän Yasa oli vetäissyt ne muslimiesten nimet?

Toinen raikaustapaus, joka meni sekaisin tämän kanssa, kun siinäkin oli kolme osallistujaa.

Ei edes korjaa virheitään. Ei kovin luotettava lähde teillä.

Junes on korjannut twitterissä, että tuo oli väärää tietoa

 

-No ei ole tuo yanterinne korjannut. Ei kovin luotettava siis."

Anter tarkoittaa tätä tapausta: 

Mieskaksikko raiskasi naisen Turussa- toinen pakeni maasta, toisella jo aiempi raiskaus kontollaan TS 2.4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!

Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä. 

Ajatus, että 17v lähtisi sairaalasta harrastamaan innoissaan ryhmäseksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa lähimetsään olisi kyllä liian epäuskottava jopa pornopätkän juoneksi.

Selvin päin? Epäuskottavaa. Kännin tuoman estottomuuden aikana? Ei ihan niin epäuskottava enää. 

Jep. En tiedä palstan ulisijoista, mutta omasta nuoruudestani muistan hyvin, että 17-vuotiaat osaavat olla varsinkin humalassa varsinaisia seksihurjastelijoita. Itse asiassa, lukekaapa tämänkin palstan ihan naisten itsensä kirjoittamia muisteluita menneistä ryhmäseksisessioistaan yms. Tietysti jos minkäänlaista pakottamista on ollut niin asia on täysin eri. Oikeus ei nyt ilmeisesti löytänyt sellaisesta viitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Moniko valittaisi jos sanotaan, ettei hyödytä mitään? Oikeudenkäynti on raskasta.

 

Olen joskus ollut oikeudessa rikoksen uhrina ja kyllä se oikeudenkäynti tuntui siltä kuin olisin itse ollut rikollinen, joten alaikäinen tyttö samanlaisessa riepottelussa. Ei ihme ettei ymmärrä valittaa, vars

Huono ja heikko syyttäjä? Mihin tämä väite perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä pornofantasioissa te oikein elätte? Hyvin harva nainen haluaa mitään tuollaista varsinkaan nuori tyttö!

Heteroseksi on pornoistunut. Onneksi en ole enää nuori, näköjään on hyvin vaarallista ekää nuorena naisena/tyttönä tänä päivänä kun kaikkea sairasta tuijotellaan netistä, varsinkin miehet tuijottaa ja saavat ties mitä päähänsä. 

Ajatus, että 17v lähtisi sairaalasta harrastamaan innoissaan ryhmäseksiä kolmen tuntemattoman miehen kanssa lähimetsään olisi kyllä liian epäuskottava jopa pornopätkän juoneksi.

Selvin päin? Epäuskottavaa. Kännin tuoman estottomuuden aikana? Ei ihan niin epäuskottava enää. 

Jep. En tiedä palstan ulisijoista, mutta omasta nuoruudestani muistan hyvin, että 17-vu

En tiedä miten sekaisin keskivertovasuri on sekä nykyään että nuorempana, mutta aika sekaisin näyttää olevan kun aina tarinat on tätä "kaikkihan me tarvittiin ala-asteella ja yläasteella perspano-oppaita" tasoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Moniko valittaisi jos sanotaan, ettei hyödytä mitään? Oikeudenkäynti on raskasta.

 

Olen joskus ollut oikeudessa rikoksen uhrina ja kyllä se oikeudenkäynti tuntui siltä kuin olisin itse ollut rikollinen, joten alaikäinen tyttö samanlaisessa r

Huono ja heikko syyttäjä? Mihin tämä väite perustuu?

Sulla on edelleen kyselyikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Moniko valittaisi jos sanotaan, ettei hyödytä mitään? Oikeudenkäynti on raskasta.

Niin, jos sanotaan, ettei menestymisen mahdollisuuksia käytännössä ole, niin sitten ei kannata valittaa. Sinänsä käräjäoikeuden päätöksistä valittaminen lienee enemmän sääntö kuin poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syyttäjät valittaa niin herkästi, että syyttäjäkin tietää nyt, syystä x, ettei hovissa menisi läpi.

 

Tytölle on lätkäisty maailman surkein syyttäjä 

 

No eipä itsekään valita. Tosiasia on, että me ei tiedetä kukaan mitä tapahtui. Oikeuden on tutkittava faktoja. Ei mennä sen mukaan mitä haluttais uskoa.

Moniko valittaisi jos sanotaan, ettei hyödytä mitään? Oikeudenkäynti on raskasta.

 

Olen joskus ollut oikeudessa rikoksen uhrina ja kyllä se oikeudenkäynti tuntui siltä kuin olisin itse ollut rikollinen, joten alaikäinen tyttö samanlaisessa riepottelussa. Ei ihme ettei ymmärrä valittaa, vars

Ymmärrä valittaa? Kun yleinen syyttäjä ei valita, oikeusprosessia pitäisi jatkaa omilla rahoilla ja riskillä siitä, että hävitessä hovioikeudessa joutuu maksamaan voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut omiensa lisäksi. Reilusti yli kymppitonnin taloudellinen riski.