17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Estot poistuivat alkoholin myötä ja tyttö sai mitä sillä hetkellä halusi. Jälkeenpäin ei enää olisi halunnutkaan, joten syytti raiskauksesta.

Häpeä iskenut päälle. Oikeudessa oli mietitty mahdollisuutta, että tyttö itki, koska ei löytänyt laukkuaan. Kun oli mennyt sanomaan vartijoille, että oli raiskaus ja ryöstö ja näytteet otettu sen jälkeen. Asia menee syyttäjälle, ei voi perääntyä enää. 

Tyttö oli sitä mieltä, ettei antanut suostumusta ainakaan kaikille kolmelle. 

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä on kuva kuulusteluista, tyttö itse kertoo, ettei pystynyt kävelemään kunnolla koska oli niin humalassa. Ja mitään ei sanottu, hänet raahattiin kädestä autolta puskaan. Kuvaaminen aloitettiin myös ilman lupaa, yritti kädellä estää kuvaamista, johon vastattiin "it's ok".

Sairaalan tallenteilla tyttö käy ostamassa kahvia, selaa kännykkää, lukee kirjaa. Ja juttelee tunnin miesten kanssa. Hän vaikuttaa iloiselta. Mitä tästä pitäisi ajatella? Hän oli tunnin päivystyksessä ennen seksin harrastamista. Hän käveli itse omin jaloin ja vapaaehtoisesti miesten mukaan. Häneltä kysyttiin, haluaako harrastaa seksiä. Vastasi myöntävästi. 

siis esim.psykooissa oleva voi hymyillä ei todista mitään.oliko alkoholi perustainen psykosi tai sekavuustila. oli koska ei kunnolla muista. tämä oli ilmiselvä rikos.

Kuinka moni todella humalainen osaa ostaa kahvia automaatista? Pitää maksaa rahaa ja osata laittaa muki oikeaan paikkaan ja painaa nappia. 

Tämän tapauksen todelliset tekijät olivat

Davidovskis, Andrejs

Kyryliuk, Serhii

Umanets, Kiril

https://x.com/juneslokka?lang=fi

Ukrainalaisia sotilaskarkureita, jotka kiittivät tällä tavalla turvapaikastaan.

 

tärkeä vinkki: kandee aina kuvata yhdynnät, etenkin kun alaikäisen kanssa kuten tässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estot poistuivat alkoholin myötä ja tyttö sai mitä sillä hetkellä halusi. Jälkeenpäin ei enää olisi halunnutkaan, joten syytti raiskauksesta.

Häpeä iskenut päälle. Oikeudessa oli mietitty mahdollisuutta, että tyttö itki, koska ei löytänyt laukkuaan. Kun oli mennyt sanomaan vartijoille, että oli raiskaus ja ryöstö ja näytteet otettu sen jälkeen. Asia menee syyttäjälle, ei voi perääntyä enää. 

Tyttö oli sitä mieltä, ettei antanut suostumusta ainakaan kaikille kolmelle. 

Aivan. Tämä on minunkin tulkintani. Suostumus oli yhdelle miehelle. Raiskaus tuli siitä, kun muutkin osallistuivat.

Hemmettiäkö te sitä kokoonpanon notaaria maalitatte. Se ei ole todennäköisesti montaa vuotta vanhempi kuin tuo tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Tämän tapauksen todelliset tekijät olivat

Davidovskis, Andrejs

Kyryliuk, Serhii

Umanets, Kiril

https://x.com/juneslokka?lang=fi

Ukrainalaisia sotilaskarkureita, jotka kiittivät tällä tavalla turvapaikastaan.

 

Tuo yks nimi on liettua/latvia

Vierailija kirjoitti:

Tämän tapauksen todelliset tekijät olivat

Davidovskis, Andrejs

Kyryliuk, Serhii

Umanets, Kiril

https://x.com/juneslokka?lang=fi

Ukrainalaisia sotilaskarkureita, jotka kiittivät tällä tavalla turvapaikastaan.

 

onko tää vinkattu venäjän lehdistölle?

Vierailija kirjoitti:

siis esim.psykooissa oleva voi hymyillä ei todista mitään.oliko alkoholi perustainen psykosi tai sekavuustila. oli koska ei kunnolla muista. tämä oli ilmiselvä rikos.

Kuinka montaa mielenterveysongelmaista on käytetty hyväksi? Se ei ole oikein, mutta sitä tapahtuu. Harvemmalla on lomaketta täytettävänä ihmisen mielenterveydestä juuri sillä hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän tapauksen todelliset tekijät olivat

Davidovskis, Andrejs

Kyryliuk, Serhii

Umanets, Kiril

https://x.com/juneslokka?lang=fi

Ukrainalaisia sotilaskarkureita, jotka kiittivät tällä tavalla turvapaikastaan.

 

Kiril Umanets

Facebook

https://www.facebook.com kiril.umanets.5

Works at RS Consulting OÜ. . Lives in Turku, Finland. . From Uman, Ukraine. Photos. . Photos. See more from Kiril Umanets.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estot poistuivat alkoholin myötä ja tyttö sai mitä sillä hetkellä halusi. Jälkeenpäin ei enää olisi halunnutkaan, joten syytti raiskauksesta.

Häpeä iskenut päälle. Oikeudessa oli mietitty mahdollisuutta, että tyttö itki, koska ei löytänyt laukkuaan. Kun oli mennyt sanomaan vartijoille, että oli raiskaus ja ryöstö ja näytteet otettu sen jälkeen. Asia menee syyttäjälle, ei voi perääntyä enää. 

Tyttö oli sitä mieltä, ettei antanut suostumusta ainakaan kaikille kolmelle. 

Aivan. Tämä on minunkin tulkintani. Suostumus oli yhdelle miehelle. Raiskaus tuli siitä, kun muutkin osallistuivat.

Tytön mukaan ei ainakaan kaikille. Minun tulkintani on, että antoi kahdelle. Muuten olisi sanonut, että antoi yhdelle luvan. 

Noissa oikeuden papereissa mainitaan yhdessä kohtaa, että Davidovskis poisti kännykällä kuvatut videot, koska Kyryliuk pyysi poistamaan ne. Enkö vaan huomannut vai miksei tätä avattu yhtään enempää? Miksi videot poistettiin? Eikö niiden palauttaminen ollut teknisesti mahdollista, kun nehän olisivat aivan keskeistä todistusaineistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä on kuva kuulusteluista, tyttö itse kertoo, ettei pystynyt kävelemään kunnolla koska oli niin humalassa. Ja mitään ei sanottu, hänet raahattiin kädestä autolta puskaan. Kuvaaminen aloitettiin myös ilman lupaa, yritti kädellä estää kuvaamista, johon vastattiin "it's ok".

Sairaalan tallenteilla tyttö käy ostamassa kahvia, selaa kännykkää, lukee kirjaa. Ja juttelee tunnin miesten kanssa. Hän vaikuttaa iloiselta. Mitä tästä pitäisi ajatella? Hän oli tunnin päivystyksessä ennen seksin harrastamista. Hän käveli itse omin jaloin ja vapaaehtoisesti miesten mukaan. Häneltä kysyttiin, haluaako harrastaa seksiä. Vastasi myöntävästi. 

Lausunnossa sanotaan, että videon perusteella kaikki neljä olivat humalassa aamuyöstä ennen ulos menemistä. Olennainen pointti on, miksi sairaalassa ei toimittu lastensuojelun ohjeiden mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

tärkeä vinkki: kandee aina kuvata yhdynnät, etenkin kun alaikäisen kanssa kuten tässä

Tuosta voisi saada syytteen kunnianloukkauksesta. Toisaalta todiste vapaaehtoisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Noissa oikeuden papereissa mainitaan yhdessä kohtaa, että Davidovskis poisti kännykällä kuvatut videot, koska Kyryliuk pyysi poistamaan ne. Enkö vaan huomannut vai miksei tätä avattu yhtään enempää? Miksi videot poistettiin? Eikö niiden palauttaminen ollut teknisesti mahdollista, kun nehän olisivat aivan keskeistä todistusaineistoa?

Halusi poistaa tallentaa kun ei ennen ollut ollut tuollaisessa "kimpassa".

Toinen käski poistaa. Muka häpeän takia?

Tyttöparka. 

Vaikuttaa ettei itse muista, niin sitten uskotaan ukkojen sanaa.

Lisäksi" ei vaikuttanut humalaiselle,vaan joltain huumeita käyttävältä,liikkui katkonaisesti".????!!! Joten asia ok?

Lisäksi joka kohdassa lukee: "näytti iloiselta". Mitä vattua se tarkoittaa?????

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi ollut raiskaus vartijat olisivat varmaankin tehneet muutakin kuin käskemään lopettamaan.

Ei tosiaankaan välttämättä. Jos kiinnostus panostaa tapaukseen on ollut nolla. Eivät jutun mukaan olleet kyselleet lainkaan enempiä tavatessaan kolme kielitaidotonta miestä panemassa likkaa pusikossa. Likka olisi hyvin voinut olla sokissa, häpeissään, peloissaan, sekaisin - kaikkea samaan aikaan tuollaisessa absurdissa tilanteessa.

Eikö kukaan nähnyt mitään epäkohtaisuutta edes siinä että ukot kuvasivat tapahtumia? Ihanko totta tyttö oli luvan antanut kuvata joukkopanonsa jossain puskassa nettiin leviteltäväksi?? Nyt ne löytyvät sieltä aina.

Lisäksi voin näin naisena sanoa,että tuo pornosta??? Opittu hiuksista kiinnipitäminen on ainakin minusta helkutin nöyryyttävää. Olen käskenyt lopettaa sen heti.

Ja toinen huomautus. Nuo penttilät ja lily philipsit tekee noita rahan takia! Ei ne mihinkään pusikkoon lähde tuntemattomien kanssa.

Luin koko kirjelmän ja tsemppiä tytölle.

Pisti muuten vihaksi se lauselma siitä rappukäytävä tapauksestakin. Käytetään jonain ennakkotapauksena tässäkin?!