Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni Ahvenanmaan demilitarisointi tulisi purkaa kiireellisellä aikataululla
16.05.2026 |
Järkyttävää, että nykypäivän maailmantilanteessa sallitaan tuollainen sotilaallinen tyhjiö.
Kommentit (18)
Ahvenanmaa on niin pieni alue, että ei siitä sodassa olisi mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon alueen merkitystä liioitellaan jatkuvasti. Alue on vaikeasti puolustettavaa ja huolto vesiväyliä pitkin hankalaa karikkoisten vesien takia. Maasto enimmäkseen kalliota joka ei suojaa yhtään tykistöammusten sirpalevaikutukselta. Tuolta olisi myös hyvin hankala hyökätä Suomeen suurelola määrällä sotilaita ja suurilla maihinnousualuksilla.
Venäjän konsulaatti edelleen siellä?
Miksi? Minulle olisi aivan yhdentekevää, jos vaikka Venäjä tekisi maihinnouosun ja miehittäisi Ahvenanmaan. Saisivat sitten selittää venäläisille, että saarelaiset eivät suostu puhumaan edes englantia.
No ruotsia se on ollutkin mutta nykyään kuuluu unioniin . Se on unioninn jäsen . Tollasia kirjoituksia ei nyt Ukrainan sodan takia kannata paljon huudella Venäjällä palaa öljyvarastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän konsulaatti edelleen siellä?
On on, kun sitä ei suljetuksikaan saada.
Sotilaallisia tyhjiöitä ei ole. Maalla on aina armeija, joko oma tai vieraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän konsulaatti edelleen siellä?
On on, kun sitä ei suljetuksikaan saada.
Ihan uskomatonta. Suomalaiset munattomat päättäjät.
Suomen tulee hyväntahdoneleenö luovuttaa Ahvenanmaa Ruotsille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Minulle olisi aivan yhdentekevää, jos vaikka Venäjä tekisi maihinnouosun ja miehittäisi Ahvenanmaan. Saisivat sitten selittää venäläisille, että saarelaiset eivät suostu puhumaan edes englantia.
Persut 🌼 on niin isänmaallisia että ovat valmiita antamaan Venäjälle osan Suomesta. Veteraanit kääntyvät haudoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa on niin pieni alue, että ei siitä sodassa olisi mitään hyötyä.
Ei siitä ole Suomelle sotilaallisessa mielessä hyötyä, mutta jos sitä hallitseekin Venäjä, niin haittaa on sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa on niin pieni alue, että ei siitä sodassa olisi mitään hyötyä.
Ei siitä ole Suomelle sotilaallisessa mielessä hyötyä, mutta jos sitä hallitseekin Venäjä, niin haittaa on sitäkin enemmän.
Unohdat ahvenanmaan öljyvarat.
Kyllä. Se täytyy myös linnoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni DCA-sopimus pitää purkaa mahdollisimman nopeasti kansallisen turvallisuuden takia. Aivan järkyttävä ja häpeällinen sanelusopimus.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni DCA-sopimus pitää purkaa mahdollisimman nopeasti kansallisen turvallisuuden takia. Aivan järkyttävä ja häpeällinen sanelusopimus.
Ymmärrän, että venäläisten mielestä DCA-sopimus häiritsee Venäjän kansallista turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa on niin pieni alue, että ei siitä sodassa olisi mitään hyötyä.
Ei siitä ole Suomelle sotilaallisessa mielessä hyötyä, mutta jos sitä hallitseekin Venäjä, niin haittaa on sitäkin enemmän.
Unohdat ahvenanmaan öljyvarat.
Ja Ahvenanmaan maksamat runsaat verotulot Manner-Suomelle. 😂
Vierailija kirjoitti:
Tuon alueen merkitystä liioitellaan jatkuvasti. Alue on vaikeasti puolustettavaa ja huolto vesiväyliä pitkin hankalaa karikkoisten vesien takia. Maasto enimmäkseen kalliota joka ei suojaa yhtään tykistöammusten sirpalevaikutukselta. Tuolta olisi myös hyvin hankala hyökätä Suomeen suurelola määrällä sotilaita ja suurilla maihinnousualuksilla.
Sotilaille kaivetaan tietysti bunkkerit. Se olisi ennen ollut hyvä paikka rannikkotykistölle. Nyt kai tykit on korvattu meritorjuntaohjuksilla. Silti niitä mahtuisi kallioluolastoon loputtomasti. Käytännössä se on lentotukialus jota ei voi tuhoa ellei ydinpommilla sitten. Tai jalkaväellä.
Ruotsi pitää nyt ilmeisesti silmällä sitä.