17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Poliisien työtä helpottaa myös kun rikolliset kuvaavat itse omat rikoksensa nettiin kaikkien nähtäväksi. Adindunaffinit eivät auta.
melkoista rasismia ja naisvihaa täällä taas
vauva palstalla halutaan tukea uhria ja laittaa tekijät vastuuseen ,samoin oikeuslaitos.tämä on laiton päätös ja törkeä oikeusmurha. siis minä olen sen tytön puolella.on ollut sekaisin ja hoidon tarpeessa sairaalassa.sairaalan on yleisen turvallisuuden takia oltava turvapaikka ihmisille ja henkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyä ei varmaan käytetty? Mikä on todennäköisyys, että nuori nainen järjissään suostuisi edes siihen saati kolmeen miehen lokakuisessa puskassa.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää ja myös irstaampaa. Mene johonkin kotibileisiin katsomaan, kun sohvalla naidaan avoimesti ja muut samassa huoneessa juo kaljaa sekä keskustelevat muina miehinä.
Totta, sairaalassakin on aika sadomasikistiset bileet, varsinkin aulassa on jo ruuhkaa sohvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on pahempi Ranskassa ja Saksassa. paikkoja räjäytetään, nuoria ranskalaisia tyttöjä ja lapsia ahdistellaan yms. Koko maanosa on tuhoontuomittu ja alkuperäiskansa katoaa vähitellen.
Et tainnut nyt ymmärtää mikä tässä Suomen tapauksessa on yhteiskunnallisella tasolla pahinta. Se on, että oikeutta et saa. Suomi on tuhoon tuomittu jos tuomioistuimet toimivat kuten tässä on nyt toimittu.
Harmi kun suomalaisilla ei ole paljon valtaa päättää ketä i diootteja näissä on koska vaikka mitä puoluetta aina äänestää, niin aina se taustalla oleva järjestelmä, jolla tämä maa toimii pysyy aina samana kuten on jo vuosikymmeniä. Sosialismistakin on myös vaikea päästä pois vaikka kuinka oikeistolainen hallitus olisi. Jenkeissä sentään koko järjestelmän voi muuttaa mutta suomessa ei. Demokratia ei paljoa auta täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JÄRKYTTÄVÄÄ. Miten kukaan voi olettaa että 17 v haluaa seksiä kolmen ventovieraan miehen kanssa, sairaalakäynnin yhteydessä, ulkona pusikossa. Tyttöparkaa on törkeästi hyväksikäytetty ja salakuvattu. Tämä naisiin kohdistuva viha ja hyväksikäyttö täytyy saada loppumaan. Olisiko naisten aika lähteä yhdessä kadulle osoittamaan tukeaan näille raiskatuille, törkeösti hyväksikäytetyille, kidutetuille ja murhatuille naisille?
Toivottavasti nuoren naisen asia etenee ja hyväksikäyttäjät tuomitaan kovimmalla mahdollisella tavalla
Tuotakaan ei tarvitse edes olettaa.
Riittää, että todetaan todistettavasti yli kahden promille humalassa olevan olevan kyvytön antamaan suostumusta.
Näinhän tämän kuulemma uuden raiskauslain kannattajien mukaan ainakin piti mennä, mutta kappas, ei menekään.
Voi elämä tätä maan tulevaisuutta, kun ihmisten lukutaito ja luetun ymmärtämin on tällä tasolla...
LUKEKAA NE UUTISET huolella ennen kuin kirjoitatte mitä tahansa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset opettaa tyttärillenne, että ketään ei KOSKAAN jätetä ryypätessä yksin!!! Mikä näitä nykynuoria vaivaa, kun ei ollut ketään kaveria mukana?
Niinpä, mutta kyllähän toisaaalta olettaisi että kun tyttö on saatu terveydenhuollon pariin voisi luottaa että on turvassa.
Toisaalta, olisiko pitänyt pyytää vanhemmat hakemaan alaikäinen päihtynyt lapsi, missä vanhemmat olivat?
Eikä tarvitse tulla huutamaan, en puolustelee ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ensiavussa oleminen todistaa että ei ole mieleltään suostumistilassa. tuomari pois virasta jos ei kykene tekemään lain mukasia päätöksiä. tais olla ulkomaalaisia tekijät?lehden jutun mukaan.kuvottavaa.
Tuomari keski-ikäinen nainen. Syytetyt tämän afrikkalaisia tai lähi-itäläisiä lemmikkejä. Mites muutenkaan tässä olisi käynyt?
Taisivat olla ukrainalaisia. Ne on yllättävän edustettuja raiskaustilastoissa. Rikollisia ne tosin on muutenkin.
Mutta järkyttävää että on siis toinenkin joukkoraiskauskeissi mihin kuuluu noi musliminimet.
Vierailija kirjoitti:
vauva palstalla halutaan tukea uhria ja laittaa tekijät vastuuseen ,samoin oikeuslaitos.tämä on laiton päätös ja törkeä oikeusmurha. siis minä olen sen tytön puolella.on ollut sekaisin ja hoidon tarpeessa sairaalassa.sairaalan on yleisen turvallisuuden takia oltava turvapaikka ihmisille ja henkilökunnalle.
Uuden lain puutteissa meni juridisesti oikein. Mitä väärää näät päätöksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset opettaa tyttärillenne, että ketään ei KOSKAAN jätetä ryypätessä yksin!!! Mikä näitä nykynuoria vaivaa, kun ei ollut ketään kaveria mukana?
Niinpä, mutta kyllähän toisaaalta olettaisi että kun tyttö on saatu terveydenhuollon pariin voisi luottaa että on turvassa.
Eipä terveydenhuoltokaan voi pakottaa ihmistä kuin erittäin rajoitetusti. Jos päättää itse lähteä pusikkoon, niin sille ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olisko tuo ollut sellainen keissi, että alaikäinen on saanut alkoholia seksiä vastaan?
Tyttö siis viety bileistä päivystykseen. Sen takia miehet osasivat etsiä häntä sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko tuo ollut sellainen keissi, että alaikäinen on saanut alkoholia seksiä vastaan?
Tyttö siis viety bileistä päivystykseen. Sen takia miehet osasivat etsiä häntä sieltä.
Ei. Lue uutinen.
hieman erikoista miksi turkulasnuorukaiset malmilla asti tuollaiseen kellonaikaan
Vierailija kirjoitti:
JÄRKYTTÄVÄÄ. Miten kukaan voi olettaa että 17 v haluaa seksiä kolmen ventovieraan miehen kanssa, sairaalakäynnin yhteydessä, ulkona pusikossa.
Nuorethan katsovat tänä päivänä niin paljon todella omituista ja kovaa pornoa netistä, että tuollainenkin toiminta saattaa näyttää ihan normaalilta ja sellaiselta, mitä pitää kokea, ettei ole ihan mamero. Ja setat ja vastaavat toitottavat, ettei ole oikeaa tai väärää seksiä, kaikkea voi kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
näkispä videon
runkkumatskuu
Haluat laitonta materiaalia katsottavaksi?
Vinkki tästä nettipoliisille,kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Persut hekumoivat rais kauksen yksityiskohdilla, joten ihan aiheesta poistetaan.
Sairasta nautiskelua.
"Olisinpa saanut olla muu-kaa-naa!"
Oikisproffien mielestä tuomio on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näkispä videon
runkkumatskuu
Haluat laitonta materiaalia katsottavaksi?
Vinkki tästä nettipoliisille,kiitos!
eipä sen kuvaamisessa mitään laitonta ollut
ei ainakaan mainita uutisessa
ainoastaan todiste
"Oikeus arvioi asiassa kirjallista todistelua, valvontakameratallenteita ja henkilötodistelua.
Oikeuden mukaan tyttö on jutellut ennen epäiltyä raiskaustapausta aktiivisesti ja hyväntuulisen oloisesti syytettyjen kanssa noin tunnin, liikkunut itsenäisesti joskin välillä horjahdellen, sekä tarkastellut kirjaa ja puhelinta. Oikeuden mukaan tyttö vaikutti iloiselta.
Tallenteista ilmenee, että hän käveli oma-aloitteisesti ja itsenäisesti syytettyjen kanssa ensimmäiseen metsikköön ja myöhemmin toiseen metsikköön.
Oikeus päättelee, että tyttö oli toimintakykyinen ja kykeni kommunikoimaan. Humalatila ei ollut sellainen, ettei hän olisi voinut antaa sen vuoksi suostumusta sukupuoliyhteyksiin."
Kukaan ei usko, että tämä tyttö olisi järjissään lähtenyt pusikkoon kolmen äijän kanssa, joista kaksi yli kaksi kertaa sitä vanhempia.
Kukaan ei sitä usko.
Koko juttu ihan mätä.
Ja mädätköön ne äijät.oksettavat saastat.