Tekoäly vie duunit

Chatgpt on alkanut pahemmaksi pepunnuolijaksi kuin itse trumpkuiskaaja Alex Stubb

Oikea ongelma on jo ollut pidemmän aikaa se mistä löytää ihmisille mielekästä, työksi kutsuttua tekemistä. Samaan aikaan joku yhteiskunnan peruuttamatonta muuttumista ymmärtämätön politikko heiluttelee saksia ja kehottaa menemään töihin. Töihin, joita ei nyt vaan ole eikä tule olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ryhtyy tämmöseen???

Rahan takia varmasti. Jotkut rikkaat tienaa tälläkin hommalla takuulla miljoonia lisää. Eikä niitä kiinnosta muut ihmiset, vaan ainoastaan raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoojia aina tarvitaan kuten muitakin kädentaitajia. Niitä ammatteja ei voi tekoäly korvata.

Oon kyllä jo nähnyt utubessa videoita siivousroboteista.

Autotehtaillakin on jo ihmismäisiä robotteja jotka kasaa monimutkaisempia kokonaisuuksia, joten eiköhän ne nyt jotain pölyjäkin pian rätillä pyyhi. Kaverille näytin siitä videota ja naureskeli että "onpa ne hitaita ja näyttää aika yksinkertaisilta". Olin vähän että häh, siis kahdella jalalla käveleviä robotteja joilla on kädet ja käsissä sormet ja ne tekee niillä asioita ja tää tollo ei tajua miten merkittävä asia se on. Ja vaikka ne olisi nyt hitaita niin ne tulee siitä kyllä nopeutumaan aika pian.

Luin erään tulevaisuustutkijan, vai mikä lie hänen tittelinsä olikaan, mietteitä siitä, että tekoälyn mullistusta tulevaisuuteen ei ymmärretä täysin. Nyt jo algoritmit plus muut pyörittää maailmaa, mutta todellinen vallankumous tulee juurikin näiden humanoidirobottien myötä. Saa nähdä elääkö tällainen viiskymppinen enää siinä vaiheessa, kun ne laskeutuvat keskiluokan elämään. Kautta aikojen nimittäin on ollut aina tapana lyhyellä ajanjaksolla yliarvioida teknisten innovaatioiden merkitystä ja pitkällä ajanjaksolla aliarvioida niitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan edes miettinyt miten työelämä tulee muuttumaan jo lähivuosien aikana vai meneekö kaikki energia liian isoista tuista vinkumiseen ja työttömien potkimiseen?

Ei ainakaan kukaan poliitikko ole ottanut asiaan mitään kantaa. Nyt vaan haikaillaan Wanhan aikaisen vakituisen kokoaikatyön perään, vaikka työelämä on ollut jo vuosikymmeniä pirstaloitunut ja pirstaloituu jatkossa entistä enemmän. Mutta ei, menkää töihin. Kaikenmaailman tutkijathan nyt tutkii ja hutkii, mutta ei päättäjiä kiinnosta kuin oma ideologia. 

Kohta joku wef tai thiels tulee ja jyrää omalla uudella maailmanjärjestyksellä, jos demokratiat eivät herää toimimaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ryhtyy tämmöseen???

Rahan takia varmasti. Jotkut rikkaat tienaa tälläkin hommalla takuulla miljoonia lisää. Eikä niitä kiinnosta muut ihmiset, vaan ainoastaan raha.

Niin ja myös osa ihmisistä on kannustavia ja innostuneita tekoälystä, koska tekoälyn avulla he pääsevät tekemään asioita, joihin heillä ei muuten riitä taidot ja osaaminen. Ne saattaa olla sellaisia asioita, joita ovat pitkään haaveilleet tai taitoja joita ovat muissa aina kadehtineet. Esim. pääsevät vaikka elokuvan tekijöiksi tai taidemaalareiksi, vaikka osaavat itse piirtää vain tikku-ukkoja eikä kärsivällisyys riittäis mitenkään oikeaan elokuvantuotantoon.

Eiköhän tässä nyt olennaisin asia olisi ymmärtää tulevaisuuden näkymät. Tekoäly vie työpaikkoja, mutta eihän sen pitäisi olla ongelma, kun samaan aikaan syntyvyys laskee? Eli joka sukupolvessa on vähemmän työntekijöitä, jotka töitä tarvitsevat. Tilanne tulee näin ollen olemaan pitkällä tähtäimellä win - win.

Periaatteessa eihän tässä edes silloin tarvita edes työperäistä maahanmuutttttoa. Onko muuten kukaan laskenut mikä olisi tuollaisen vanhuksia hoitavan humanoidirobotin hinta vs. maahanmuuttttton hinta?

"Luin erään tulevaisuustutkijan, vai mikä lie hänen tittelinsä olikaan, mietteitä siitä, että tekoälyn mullistusta tulevaisuuteen ei ymmärretä täysin. Nyt jo algoritmit plus muut pyörittää maailmaa, mutta todellinen vallankumous tulee juurikin näiden humanoidirobottien myötä. Saa nähdä elääkö tällainen viiskymppinen enää siinä vaiheessa, kun ne laskeutuvat keskiluokan elämään. Kautta aikojen nimittäin on ollut aina tapana lyhyellä ajanjaksolla yliarvioida teknisten innovaatioiden merkitystä ja pitkällä ajanjaksolla aliarvioida niitä."

Tulee menneet tieteiskauhuelokuvat todeksi. Jotkut robotit vielä ampuu koko ihmiskunnan tai tappaa johonkin virukseen. Roboteillehan ei taudit tartu. Hyi!!!

Perustulon on sitten pakko tulla, kun juuri kellekään ei ole töitä. Samalla ihmisten pitää kuitenkin myös laskea elintasoaan. Ei enää matkustella eikä osteta isoja asuntoja. Raha riittää just ehkä miniasunnon vuokraan ja ruokaan. No sitä varmaan puolustellaan myös sillä, että se on hyväksi myös maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen ryhtyy tämmöseen???

Rahan takia varmasti. Jotkut rikkaat tienaa tälläkin hommalla takuulla miljoonia lisää. Eikä niitä kiinnosta muut ihmiset, vaan ainoastaan raha.

Niin ja myös osa ihmisistä on kannustavia ja innostuneita tekoälystä, koska tekoälyn avulla he pääsevät tekemään asioita, joihin heillä ei muuten riitä taidot ja osaaminen. Ne saattaa olla sellaisia asioita, joita ovat pitkään haaveilleet tai taitoja joita ovat muissa aina kadehtineet. Esim. pääsevät vaikka elokuvan tekijöiksi tai taidemaalareiksi, vaikka osaavat itse piirtää vain tikku-ukkoja eikä kärsivällisyys riittäis mitenkään oikeaan elokuvantuotantoon.

Olen saanut "nauttia" tällaisten epäkompetenttien ihmisten tekemästä "musiikista". 

Hyh!

Vierailija kirjoitti:

"Luin erään tulevaisuustutkijan, vai mikä lie hänen tittelinsä olikaan, mietteitä siitä, että tekoälyn mullistusta tulevaisuuteen ei ymmärretä täysin. Nyt jo algoritmit plus muut pyörittää maailmaa, mutta todellinen vallankumous tulee juurikin näiden humanoidirobottien myötä. Saa nähdä elääkö tällainen viiskymppinen enää siinä vaiheessa, kun ne laskeutuvat keskiluokan elämään. Kautta aikojen nimittäin on ollut aina tapana lyhyellä ajanjaksolla yliarvioida teknisten innovaatioiden merkitystä ja pitkällä ajanjaksolla aliarvioida niitä."

 

Tulee menneet tieteiskauhuelokuvat todeksi. Jotkut robotit vielä ampuu koko ihmiskunnan tai tappaa johonkin virukseen. Roboteillehan ei taudit tartu. Hyi!!!

Olet oikeammassa mitä uskotkaan... ;) Ukrainan sodan myötä sotateollisuudessa kiihkein kehitys käy nyt sellaisten taistelubottien kehittelyssä. Eli ne on sellaisia pieniä huomaamattomia ruuan kuljetusrobottien kaltaisia laitteita, jotka räjäyttelee sitten kohteita tarvittaessa. Ei siis sellaisia terminator -leffojen kaltaisia valtavia koneita, vaan pieniä huomaamattomia botteja, jotka pääsevät huomaamatta vihollisen selustaan.

Siskosi on oikeassa. 

Muutos on jo alkanut. Tämän näkee näissä kasvavissa työttömyysluvuissa. Sama trendi näkyy keski-Euroopassa, jossa oli töitä tarjolla sitä haluaville, edelleenkin työpaikkoja on muttei niitä samoja. Nyt etsitään paljon ohjelmoijia, AI-alan osaajia, digitalisaation asiantuntijoita. 

Kannattaa muistaa, että 90% maailman insinööreistä tulee Intiasta. Kun koneoppimista treenataan isolla tietomäärällä, jota on Suomessa vapaasti saatavilla, niin yhtäkkiä 50 juristin sijaan tarvitaan vain 1 juristi. 

Kansalta ei tule tukea lakimiesten ja lääkäreiden töiden turvaamiseksi, koska kyseessä on Suomen kaksi kovapalkkaisinta alaa. Varmaankin itse juristina tiedät, että Suomi on malliesimerkki maa miten kaikki tieto on julkista? Se mihin menisi vuosikymmeniä lukea tekstiä kaikilta lakimiehiltä hyvä AI-tietokanta jauhaa alle tunnissa ne tiedot. Järjestelmän opettamiseen menee kyllä aikaa ja se maksaa valtavasti, mutta alle vuosikymmen ja sinunkin työnkuva on muuttunut radikaalisti. 

Hyvä vain että tällaiset suojatyöpaikat saadaan kitkettyä. Palkkansa eteen on tehtävä töitä eikä vain kahvitella ja selata iltasanomia.

Vierailija kirjoitti:

Perustulon on sitten pakko tulla, kun juuri kellekään ei ole töitä. Samalla ihmisten pitää kuitenkin myös laskea elintasoaan. Ei enää matkustella eikä osteta isoja asuntoja. Raha riittää just ehkä miniasunnon vuokraan ja ruokaan. No sitä varmaan puolustellaan myös sillä, että se on hyväksi myös maapallolle.

Kuten eräs tekoälyn kehittäjä sanoi, "ei tekoäly vie työtäsi vaan henkilö, joka osaa käyttää tekoälyä". Näin ollen osalla ihmisistä säilyy työt, mutta niillä jotka eivät osaa ottaa uutta tekonologiaa haltuunsa, ne vähenevät. Aivan sama tilanne siis mikä kohtasi esim. kutojia, kun Kehruujenny yleistyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon on sitten pakko tulla, kun juuri kellekään ei ole töitä. Samalla ihmisten pitää kuitenkin myös laskea elintasoaan. Ei enää matkustella eikä osteta isoja asuntoja. Raha riittää just ehkä miniasunnon vuokraan ja ruokaan. No sitä varmaan puolustellaan myös sillä, että se on hyväksi myös maapallolle.

Kuten eräs tekoälyn kehittäjä sanoi, "ei tekoäly vie työtäsi vaan henkilö, joka osaa käyttää tekoälyä". Näin ollen osalla ihmisistä säilyy työt, mutta niillä jotka eivät osaa ottaa uutta tekonologiaa haltuunsa, ne vähenevät. Aivan sama tilanne siis mikä kohtasi esim. kutojia, kun Kehruujenny yleistyi. 

Mutta niitä tekoälyguruja tarvitaan VÄHEMMÄN kuin saman työn tekijöitä ennen rekoälyä.

Siten kokonaisuutena ihmistyövoiman tarve vähenee.

Juristien töistä suurimman osan olisi jo vuosikymmeniä voineet hoitaa ihan perusalgoritmit, ja paremmin. Lait ja ennakkopäätökset joita käytetään päätöksentekoon eivät ole monimutkaisia. Se miksi niin ei ole tehty, johtuu lainsäädännöstä, jossa asiantuntijoina on käytetty juristeja. Tekoäly taas saattaa sekoilla ja sitä pitää valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon on sitten pakko tulla, kun juuri kellekään ei ole töitä. Samalla ihmisten pitää kuitenkin myös laskea elintasoaan. Ei enää matkustella eikä osteta isoja asuntoja. Raha riittää just ehkä miniasunnon vuokraan ja ruokaan. No sitä varmaan puolustellaan myös sillä, että se on hyväksi myös maapallolle.

Kuten eräs tekoälyn kehittäjä sanoi, "ei tekoäly vie työtäsi vaan henkilö, joka osaa käyttää tekoälyä". Näin ollen osalla ihmisistä säilyy työt, mutta niillä jotka eivät osaa ottaa uutta tekonologiaa haltuunsa, ne vähenevät. Aivan sama tilanne siis mikä kohtasi esim. kutojia, kun Kehruujenny yleistyi. 

Mutta niitä tekoälyguruja tarvitaan VÄHEMMÄN kuin saman työn tekijöitä ennen rekoälyä.

Siten kokonaisuutena ihmistyövoiman tarve vähenee.

No eihän tätä tosiasiaa, kukaan ole kiistänyt. Ihminen on kuitenkin soputuva eläinlaji ja näin ollen suurin osa ihmisistä sopeutuu myös tähän muutokseen. Tekoälyn myötä tulee uusia ammatteja, joita nyt ei edes vielä osata ajatella. Totta on toki, että osa ihmisistä tipahtaa kehityksen kärryiltä, mutta niin on kautta historian käynyt aina. 

Ja edelleen, kehittyneissä maissa työvoima on joka tapauksessa jo nyt merkittävästi vähenemään päin syntyvyyden oltua vuosikymmeniä alhaista. Nyt vain pitäisi tässä murroskaudessa pystyä pitämään pää kylmänä ja välttää kansallisella tasolla lyhyen ajan paniikkiratkaisut, kuten holtiton siirtolaispolitiikka. Emme halua tilannetta, missä meillä on maassa valtava määrä ihmisiä, joiden kognitiiviset kyvyt eivät riitä tulevaisuuden ammatteihin ja jotka näin ollen jäävät yhteiskunnan elätettäviksi mahdollisesti sukupolvesta toiseen.

Hyvin on onnistuttu ainakin aivopesemään ihmiset käyttämään tekoälyä, että saadaan se tekoäly valtaamaan oikeasti kaikki alat. Hokemalla: "Jos et opettele käyttämään tekoälyä, niin menetät työsi. Ne jotka osaa käyttää tekoälyä saa jatkaa." Sitten kaikki kuumeisesti opettelee työnsä menettämisen pelossa. Näin saadaan tekoäly valtaamaan oikeasti kaiken ja lopulta lähes kaikki menettää ne työt kuitenkin. Tarkemmin juuri siksi menettää, koska itse alkoivat tekemään tekoälystä tarpeellisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulon on sitten pakko tulla, kun juuri kellekään ei ole töitä. Samalla ihmisten pitää kuitenkin myös laskea elintasoaan. Ei enää matkustella eikä osteta isoja asuntoja. Raha riittää just ehkä miniasunnon vuokraan ja ruokaan. No sitä varmaan puolustellaan myös sillä, että se on hyväksi myös maapallolle.

Kuten eräs tekoälyn kehittäjä sanoi, "ei tekoäly vie työtäsi vaan henkilö, joka osaa käyttää tekoälyä". Näin ollen osalla ihmisistä säilyy työt, mutta niillä jotka eivät osaa ottaa uutta tekonologiaa haltuunsa, ne vähenevät. Aivan sama tilanne siis mikä kohtasi esim. kutojia, kun Kehruujenny yleistyi. 

Osittain totta mutta melkoisen suoraviivainen yleistys. Jo nyt monissa firmoissa on vaan korvattu työntekijät tekoälyllä ja sitten on tietysti se, et tekoälyn osaaja tekee itsensä hyödyttömäksi. 

https://www.tivi.fi/uutiset/nain-nopeasti-teknologia-kehittyy-vuoden-20…

Vierailija kirjoitti:

Juristien töistä suurimman osan olisi jo vuosikymmeniä voineet hoitaa ihan perusalgoritmit, ja paremmin. Lait ja ennakkopäätökset joita käytetään päätöksentekoon eivät ole monimutkaisia. Se miksi niin ei ole tehty, johtuu lainsäädännöstä, jossa asiantuntijoina on käytetty juristeja. Tekoäly taas saattaa sekoilla ja sitä pitää valvoa.

Juristien työssä käy samalla lailla mitä monessa muussakin työssä. Ns. bulkkiosaajat häviävät, mutta huippuosaajat voittavat.