Tekoäly vie duunit

Vierailija kirjoitti:

Siivoojia aina tarvitaan kuten muitakin kädentaitajia. Niitä ammatteja ei voi tekoäly korvata.

Vai ei? Menepä katsomaan humanoidirobotiikan viimeiset kehitykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä toinen lakimies👋 Otan AIn hyödyt. Teen työt jo nyt puolessa ajassa ja vietän lopun aikaa esm lukien ja ulkoillen etätyössä. Virastoissa menee kauan ennen kuin työtavat muutetaan😊 

Tyyppillinen työn vieroksuja valtion leivissä😡

Tollaset tekis kyl mieli tervata ja höyhentää, ehkä viel joku päivä

Pelko on aiheellinen, kun samalla tulee Doge-tyyppinen turhien virkahenkilöiden vähennys. Rahat ovat loppu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Kapitalismi ja talouskasvu nojaa kulutuksen kasvuun. Enemmän ihmisiä = enemmän kulutusta = enemmän rahaa kapitqlisteille. Todellisuudessa vähemmän jengiä on paras yhteiskunnalle mutta ei kapitalisteille.

Ilman talouskasvua käytettävissä oleva raha vähenee. Nykyiset leikkaukset eivät ole siis mitään vielä. Ei ole kiva tulevaisuus, ellei sitten osata palata omavaraisen maanviljelyyn.

Ja rahaa ei tarvitq niin paljoa julkiseen menoihin kun jengiä vähemmän, toki kapitalisteja ei se kiinnosta kun julkinen puoli on ajettu alas. 

On tuokin yks juttu et valtiolle pitää houkutella duuniin messevällä nimikkeellä🤣🤣😭😭 Ei hyvää päivää!

Vierailija kirjoitti:

Pelko on aiheellinen, kun samalla tulee Doge-tyyppinen turhien virkahenkilöiden vähennys. Rahat ovat loppu!

Hienosti sujui sekin moottorisahailu 🤣🤣🤣

Joo sadan vuoden päästä ehkäpä vie joitakin työpaikkoja ,se fyysinen työ ei lopu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

On tuokin yks juttu et valtiolle pitää houkutella duuniin messevällä nimikkeellä🤣🤣😭😭 Ei hyvää päivää!

Siellä on tyyppejä jotka ei oke tehneet ikänään mitään tai ainakaan mitään merkittävää.Ollaan pöyhkeinä jorisemassa jotain hölönpölyä.Lähinnä säälittävää mut toisaalta ärsyttävää kun on kova luulo itsestä.

Itseäni huolestuttaa se, kuinka IT-alalle käy. Tekoälyn ohjelmoijia tietenkin voidaan tarvita siihen asti kunnes tekoäly pystyy itseään kehittämään. Olisi kuitenkin hyvä jos saisi tehtyä "immateriaalisia" töitä kuten ohjelmointia jossa mihinkään ei tarvitse mennä ja johon ei tarvita oikeita työkaluja muuta kuin tietokonetta. Ehkä kaikki yritykset eivät vaihda tekoälyyn, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpön. Olen juristi myös valtiolla. Iso osa työstäni on henkilötietojen käsittelyä yms. muuta, mihin tekoälyä ei voi hyödyntää. Osa tehtävistä katoaa, mutta myös tekoälyn toiminta vaatii tarkkailijaa.

Millainen tuo tarkkailijan työ sitten on? Samanlaista ruudun tuijottelua kuin prosessiteknikoilla paperitehtaalla? Siinä arvot seuraa toisiaan, joskus harvoin järjestelmä hälyyttää et jossain joku bugi tai häiriö, se korjataan ja sit takas tarkkailemaan. 

Hyi hitto. 

Ap on luultavasti jossain vähemmän arvostetulla sektorilla kuten sote? Valtiolla on kirjoittamaton ranking, jossa suhteellisen hyviäkin juristeja voi mennä parhaisiin ministeriöihin, joihin sossut ja vastaavat eivät ole koskaan lukeutuneet. Hyvänä pidettyihin ja vaativampiin sektoreihin on vielä joitakin tulijoita. Osassa vetovoimaisuus on iso ongelma ja nimikekauppaakin voidaan harjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on luultavasti jossain vähemmän arvostetulla sektorilla kuten sote? Valtiolla on kirjoittamaton ranking, jossa suhteellisen hyviäkin juristeja voi mennä parhaisiin ministeriöihin, joihin sossut ja vastaavat eivät ole koskaan lukeutuneet. Hyvänä pidettyihin ja vaativampiin sektoreihin on vielä joitakin tulijoita. Osassa vetovoimaisuus on iso ongelma ja nimikekauppaakin voidaan harjoittaa. 

Kas kun ei ane-kauppa käynnissä.Ihme korruptiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Kapitalismi ja talouskasvu nojaa kulutuksen kasvuun. Enemmän ihmisiä = enemmän kulutusta = enemmän rahaa kapitqlisteille. Todellisuudessa vähemmän jengiä on paras yhteiskunnalle mutta ei kapitalisteille

NIin, tosin sillä ihmismassalla täytyisi olla rahaa jota kuluttaa. Jos tekoäly vie työpaikat, niin mistäs se raha sitten tulee?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa se, kuinka IT-alalle käy. Tekoälyn ohjelmoijia tietenkin voidaan tarvita siihen asti kunnes tekoäly pystyy itseään kehittämään. Olisi kuitenkin hyvä jos saisi tehtyä "immateriaalisia" töitä kuten ohjelmointia jossa mihinkään ei tarvitse mennä ja johon ei tarvita oikeita työkaluja muuta kuin tietokonetta. Ehkä kaikki yritykset eivät vaihda tekoälyyn, toivottavasti.

IT ala on iso kysymys. Olen itse alalla ja ainakin keskitasoisia koodareita korvataan jo AI:lla. Pitäisi olla todella taitava ja useimmiten vaativan yliopistotutkinnon suorittanut ja muuntautumiskykyinen, jotta työt jatkuvat. Meistä monet ovat aika hämmennyksessä, ainakin jos on velkaa tai perhe elätettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpön. Olen juristi myös valtiolla. Iso osa työstäni on henkilötietojen käsittelyä yms. muuta, mihin tekoälyä ei voi hyödyntää. Osa tehtävistä katoaa, mutta myös tekoälyn toiminta vaatii tarkkailijaa.

Millainen tuo tarkkailijan työ sitten on? Samanlaista ruudun tuijottelua kuin prosessiteknikoilla paperitehtaalla? Siinä arvot seuraa toisiaan, joskus harvoin järjestelmä hälyyttää et jossain joku bugi tai häiriö, se korjataan ja sit takas tarkkailemaan. 

Hyi hitto. 

Tollastahan se sitten on ja varmaan kuoleva ammattiryhmö

Tee työsi tekoälyä hyödyntäen. Pääset vähemmällä ja tiedät miten pitkällä tekoälyn kehitys on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Kapitalismi ja talouskasvu nojaa kulutuksen kasvuun. Enemmän ihmisiä = enemmän kulutusta = enemmän rahaa kapitqlisteille. Todellisuudessa vähemmän jengiä on paras yhteiskunnalle mutta ei kapitalisteille

NIin, tosin sillä ihmismassalla täytyisi olla rahaa jota kuluttaa. Jos tekoäly vie työpaikat, niin mistäs se raha sitten tulee?

 

Tämähän se pointti olikin. Emme tarvitse ihmisiä enempää.

Joidenkin arvioiden mukaan 100 000 työpaikkaa voi kadota lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tee työsi tekoälyä hyödyntäen. Pääset vähemmällä ja tiedät miten pitkällä tekoälyn kehitys on.

 

Tekoäly oppii tekemään nopeasti työsi ja jonain päivänä tulee sen lähettämä pop up ruudulle kertoen, että tekee nyt työsi ja voit mennä ilmoittautumaan työttömäksi 

Onhan tämä piinaavaa samaan aikaan kun työpaikkoja vähennetään rajusti. Kannatan silti Ai-työkaluja ja olenpa kiinnostunut niistä.