Tekoäly vie duunit

Tekoäly voi tulevaisuudessa hoitaa osia tuollaisista tehtävistä, erityisesti:

erilaisten koosteiden ja yhteenvetojen laatimista

luonnosten tekemistä

säädös- ja lainvalmistelun tukimateriaaleja

yksinkertaisten analyysien tekemistä

Mutta täysin se ei ainakaan lähivuosina korvaa ihmistä, koska:

Lainvalmistelu ja arvioinnit vaativat inhimillistä harkintaa, kontekstin tuntemista ja poliittisten/sosiaalis-ten muidenkin vaikutusten ymmärtämistä, johon pelkkä automaatio ei vielä kykene.

Vastuu ja päätöksenteko pitää yhä olla ihmisillä, ei tekoälyllä.

Varsinkin valtiolla työ muuttuu hitaasti. Tekoäly tulee todennäköisesti ensin työkaluksi avuksi, ei korvaajaksi.

Se isompi riski monessa julkishallinnon tehtävässä on ehkä se, että työn sisältö muuttuu: rutiinit vähenevät ja korostuu kyky tulkita, arvioida ja tehdä päätöksiä tekoälyn tuottamasta materiaalista. Eli työ voi käydä vaativammaksi mutta myös ehkä kiinnostavammaksi niille, jotka haluavat pysyä kehityksen mukana.

Jos olisi kyseisestä henkilöstä, tärkeintä olisi ehkä:

opetella ymmärtämään tekoälyn toimintaa perustasolla (ei ohjelmoijaksi, mutta käyttämään apuvälineenä)

kehittää kykyä analysoida, päätellä ja tehdä tulkintoja (asioita, joita tekoäly ei tee yhtä hyvin)

pitää kiinni asiantuntijuudesta omalla erityisalalla

Ettei käy niin, että jää vain rutiinien suorittajaksi. Se olisi suurin riski.

Analysointi- ja arviointikyky

Opettele pureutumaan aineistoihin syvemmin: mitä jää piiloon? Mitä riskejä tai mahdollisuuksia liittyy tekstiin tai lakiin?

Tekoäly voi koota tietoa, mutta ihminen arvioi sen merkityksen.

Ongelmanratkaisu ja päätöksenteko

Tuo oma näkemys esiin: mikä olisi paras ratkaisu monimutkaisessa tai epäselvässä tilanteessa?

Harjoittele perustelemaan päätöksiä tiiviisti ja vakuuttavasti.

Tekoäly- ja digityökalujen ymmärtäminen (käyttäjätasolla)

Opi käyttämään esimerkiksi ChatGPT:tä, Copilotia ja vastaavia välineitä työn tukena: tiedonhaku, tekstiluonnokset, tiivistelmät.

Ei tarvitse osata ohjelmoida riittää, että osaa käyttää järkevästi.

Viestintätaidot (kirjallinen ja suullinen)

Hyvä ja selkeä viestintä tulee vielä tärkeämmäksi: miten kiteytät monimutkaisen asian helposti ymmärrettäväksi?

Tekoäly ei osaa "aistia" vastaanottajaa ihminen osaa.

Yhteistyö- ja verkostoitumistaidot

Valtion työssä verkostot ja suhteet ovat aina olleet tärkeitä, ja ne korostuvat jatkossa: ketä tunnet, kenen kanssa osaat työskennellä.

Oman alan (lainsäädäntö, hallinto) syvällinen tuntemus

Asiantuntemus omasta sektorista on sellainen asia, jota tekoäly ei pysty helposti korvaamaan.

Mitä enemmän osaat "lain hengen" ja käytännön soveltamisen, sitä arvokkaampi olet.

Joustavuus ja halu oppia uutta

Näytä, että pystyt omaksumaan uusia työtapoja ja sopeutumaan muutoksiin se on tärkeämpää kuin ikä tai aiempi kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Siivoojia aina tarvitaan kuten muitakin kädentaitajia. Niitä ammatteja ei voi tekoäly korvata.

Palkka on huonompi kuin lakimiehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivoojia aina tarvitaan kuten muitakin kädentaitajia. Niitä ammatteja ei voi tekoäly korvata.

Palkka on huonompi kuin lakimiehellä.

Kyllä jos duunarina meinaa olla. Yrittäjänä puhtaanapitoala on hyvää bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

 

Analysointi- ja arviointikyky

Opettele pureutumaan aineistoihin syvemmin: mitä jää piiloon? Mitä riskejä tai mahdollisuuksia liittyy tekstiin tai lakiin?

Tekoäly voi koota tietoa, mutta ihminen arvioi sen merkityksen.

Ongelmanratkaisu ja päätöksenteko

Tuo oma näkemys esiin: mikä olisi paras ratkaisu monimutkaisessa tai epäselvässä tilanteessa?

Harjoittele perustelemaan päätöksiä tiiviisti ja vakuuttavasti.

Tekoäly- ja digityökalujen ymmärtäminen (käyttäjätasolla)

Opi käyttämään esimerkiksi ChatGPT:tä, Copilotia ja vastaavia välineitä työn tukena: tiedonhaku, tekstiluonnokset, tiivistelmät.

Ei tarvitse osata ohjelmoida riittää, että osaa käyttää järkevästi.

Viestintätaidot (kirjallinen ja suullinen)

Hyvä ja selkeä viestintä tulee vielä tärkeämmäksi: miten kiteytät

Kiitos! En ole mikään itsenäinen ajattelija ja tarvitsen monesti tukea, jos pitäisi päättää tai päätellä jotain. Se tässä pelottaa, jos ei pärjää mekaanisemmalla ajattelulla. Mutta pitää yrittää ainakin näyttää, että olen muutoskykyinen.

Koulutuksen pitää muuttua. Oikis on nyt ulkoa opettelua eikä lähtökohtaisesti vaadi kovin paljon älyä. Joukossa voi olla fiksujakin mutta he eivät ole taatusti valtion töissä. Vaimo on terävä juristi ja osakkaana toimistossa alle 50v.

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Joo, kannattaa ehkä alkaa katsella niitä lapiohommia jo...

Tuttuni joka kehittää työkseen tekoälyä, kokee aivan valtavaa ristiriitaa omasta työstään. Saa palkkaa melkein 200t vuodessa, eikä ole pelkoa että oma duuni loppuisi. Mutta hänellä on myös kolme lasta, joiden tulevaisuus huolettaa. Olis, mutta tulipa vaan mieleen. Ei ole pelkästään hyvä asia kyllä tämä.

No mä istun tässä bussissa matkalla töihin kuten olen istunut läpi robotiikan tulon alalle, läpi talouden nousu- ja laskukausien, kaikenlaisten kuplien puhkeamisen ja uudistusten, erilaisten hallitusten, pandemian ja eri puolilla maailmaa käytävien sotien ja kriisien ja nyt tekoälyn. Tervetuloa sairaalahuoltajiksi, perehdytän kyllä teidätkin kuten monta muutakin, jolta työt ovat loppuneet.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Kapitalismi ja talouskasvu nojaa kulutuksen kasvuun. Enemmän ihmisiä = enemmän kulutusta = enemmän rahaa kapitqlisteille. Todellisuudessa vähemmän jengiä on paras yhteiskunnalle mutta ei kapitalisteille.

Vierailija kirjoitti:

Siivoojia aina tarvitaan kuten muitakin kädentaitajia. Niitä ammatteja ei voi tekoäly korvata.

Voi voi, meillä on jo siivousrobotti työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Analysointi- ja arviointikyky

Opettele pureutumaan aineistoihin syvemmin: mitä jää piiloon? Mitä riskejä tai mahdollisuuksia liittyy tekstiin tai lakiin?

Tekoäly voi koota tietoa, mutta ihminen arvioi sen merkityksen.

Ongelmanratkaisu ja päätöksenteko

Tuo oma näkemys esiin: mikä olisi paras ratkaisu monimutkaisessa tai epäselvässä tilanteessa?

Harjoittele perustelemaan päätöksiä tiiviisti ja vakuuttavasti.

Tekoäly- ja digityökalujen ymmärtäminen (käyttäjätasolla)

Opi käyttämään esimerkiksi ChatGPT:tä, Copilotia ja vastaavia välineitä työn tukena: tiedonhaku, tekstiluonnokset, tiivistelmät.

Ei tarvitse osata ohjelmoida riittää, että osaa käyttää järkevästi.

Viestintätaidot (kirjallinen ja suullinen)

Hyvä ja selkeä viestintä tu

 

vastasit juuri AI :lle 

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Siellä ei tunneta vielä asiaa.

Ap:lle vinkkinä. Lähde heti perehtymää siihen, miten voit hyödyntää omissa hommissa AI:tä. Eli miten sillä parannetaan työsi tuottavuutta ja laatua. Mukaan lukien sitten perehdy EU:n AI Actiin, muihin lakeihin aiheesta ha mitä on vastuullinen AI. Sellaisia asiantuntijoita kaivataan, jotka toteuttavat sitä AI-siirtymää. Ei ne teidän työnne korvaavat ratkaisut itsestään nouse pinnalle pelkkiä softakehittäjien toimesta, vaan niiden toteuttamiseen tarvitaan paljon toimiala-ala asiantuntijoita. Organisaatiot ovat kiinnostuneita siitä, että voit olla toteuttamassa sitä AI-siirtymää.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen pitää muuttua. Oikis on nyt ulkoa opettelua eikä lähtökohtaisesti vaadi kovin paljon älyä. Joukossa voi olla fiksujakin mutta he eivät ole taatusti valtion töissä. Vaimo on terävä juristi ja osakkaana toimistossa alle 50v.

No tottakai. Kuka nyt ei tätä ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Luovilta aloilta (journalismi, kirjallisuus, muotoilu, graafinen suunnittelu, kuvataide, musiikki, radio-, teatteri-, tv- ja elokuva-ala) katoaa suurin osa työpaikoista jo alle 5 vuoden päästä. Elokuviakin voidaan nyt jo tehdä aika pitkälti tekoälyllä.

Suutin osa artisteista tekee musiikkia tekoälyn avulla.  Tottakai.

Tajusin kymmenen vuotta sitten copypaste tilauskäsittelijänä, että pian tällaiset työt automatisoidaan ja vastaavaa ei tule tilalle. Aikani yritin saada koulutukseni mukaista vaativampaa työtä pelastaakseni sen vähän mitä työllistyvyydestäni on jäljellä. En saanut, joten lopetin työt ja opiskelin putkiasentajaksi. Nyt ei tosin ole niitäkään töitä, mut eiköhä se nousukausi vielä ala. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Mitäpä jos lakattaisiin pitämästä sitä työtä ihmisyyden mittarina? Keskipitkällä aikavälillä vaihtoehtoina ovat jonkinlainen sosialismi jossa koneet tekevät työt ja ihmiset voivat vain olla ja elää, tai sitten dystopia, jossa se "tarpeeton" 90% ihmisistä eliminoidaan. Siitä valitsemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tekoäly vie kaikki duunit niin miksi vouhkataan syntyvyyden alentumalla?

Koska ko. väitteen perusteella työntekijöitä ei edes tarvita, koska ei ole veroeuroja tuottavaa työtä yhteiskunnalle, joten mitä tehdään läjällä ihmisiä joille ei ole työtä?

Joku ei nyt täsmää. Onko niitä töitä kaikille tulevaisuudessa vai ei ole?

Miksi pitää lisääntyä kun kaikille ei riitä töitä?

Kapitalismi ja talouskasvu nojaa kulutuksen kasvuun. Enemmän ihmisiä = enemmän kulutusta = enemmän rahaa kapitqlisteille. Todellisuudessa vähemmän jengiä on paras yhteiskunnalle mutta ei kapitalisteille.

Ilman talouskasvua käytettävissä oleva raha vähenee. Nykyiset leikkaukset eivät ole siis mitään vielä. Ei ole kiva tulevaisuus, ellei sitten osata palata omavaraisen maanviljelyyn.