Lue keskustelun säännöt.
Onko päivähoito-oikeuden rajoittamisinnon takana kateus?
17.03.2007 |
Vai miksi siitä pauhataan niin paljon? Harmittaako kotiäitejä että ovat nostaneet itsensä muiden yläpuolelle olemaan kaikkivoipia 24/7 mutseja, ja sitten töihinmenon koittaessa alkaa kaduttaa ettei tullut itse haettua lapselle hoitopaikkaa ajoissa? Vai mistä ihmeestä on kyse?
Rahasta ei ainakaan, koska jos oikeutta rajoitetaan ne rsäästyneet ahat on 100 % varmasti lapsiperheiltä pois ja kerhotoimintakin siirtyy kokonaan yksityiselle sektorille ja tulee kalliiksi!
Kommentit (100)
on pois niiltä esikoisilta. Siis niiltä 1,5-2-vuotiailta, jotka tuupataan koko päiväksi pois kotoa varotoimena ettei äiti vain joutuisi liian koville.
Tai jopa aikuistumaan, hui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri nyt. Lapset menevät niin aikaisin niin pitkiksi päiviksi päivähoitoon, että kasvatustyö on jo siirtynyt niille laitoksille.
Vierailija:
Koska nykyinen päivähoidon käyttö ei varmastikaan ole se, mitä lainlaatijat ajoivat takaa. En usko että tarkoitus oli hyväksyä lasten hylkääminen.Hyvä tarkoitus on kääntynyt itseään vastaan.
Eli se virikehoidossa olevien lasten määrä...
Virikehoitolapsien prosentuaalinen osuus on tosi pieni. Kun tuosta vielä vähennetään erityistarpeiden tai lastesuojelullisin perustein hoidossa olevat, jää niiden " todellisten virikelasten" määrä todella vähäiseksi.
Ja kannattaisikohan sun käydä ihan tutustumassa päiväkoteihin? Lapsen hoitoon laittaminen kun ei todellakaan ole sama kuin hylkääminen!
Ensinnäkin, noina " vanhoina hyvinä aikoina" oli hyvin yleistä, että taloissa oli isovanhempia, piikoja yms. väkeä, jotka saattoivat auttaa lastenhoidossa. Nykyään suurimmalla osalla ei ole vastaavaa lastenhoitoapua.
Toiseksi, huolimatta " vanhojen hyvien aikojen" lastenhoitoavusta, olivat lapset hyvin paljon ihan oman onnensa nojassa kun äiti (isähän ei noina kulta-aikoina lastenhoitoon osallistunut) teki navettatöitä. Esimerkiksi isäni yksi veli hukkui pienenä pihakaivoon sillä aikaa, kun vanhemmat olivat navetta- ja peltotöissä, koska kukaan ei ehtinyt vahtia. Isäni ei myöskään muista, että hänen vanhempansa olisivat koskaan leikkineet hänen tai muiden sisarusten kanssa tai muutakaan.
Mikäli hoitopaikkojen jako muuttuisi jotenkin harkinnanvaraiseksi niin se oli paluu naisille nyrkin ja hellan väliin. Silloinhan ei olisi mitään takeita siitä että saat sen hoitopaikan työllistyessäsi tai opiskelemaan lähtiessäsi. Olisit kotona miehen palkalla tai palkkaisit hoitajan kotiin, huh huh!
Vierailija:
Juuri subjektiivinen oikeus varmistaa, että KAIKKI saavat sen hoitopaikan. Kaikki heikennykset ovat heikennyksiä kaikille tätä palvelua tarvitseville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kynnelle kykenevät töihin, pikkulapset katsoivat toistensa perään. Siinä missä meillä on nykyään laadukas päivähoito, VANHOINA HYVINÄ AIKOINA (jolloin koivut heiluivat, aviolitot kestivät, naiset olivat rautaa ja muuta sontaa) oli tavallista, ettei pienistä lapsista vastannut moneen tuntiin yksikään aikuinen.
Joku on katsonut liikaa Suomi-elokuvia.
Ainakaan kunnollisia kun ne päiväkodit on täynnä lapsia, jotka ei hoitopaikkaa tarvitsisi.
Ja mitä niihin prosenttilukuihin tulee, se 3 % on vanhentunut tieto.
Pelkästään Vantaalla on 400 lasta kokopäivähoidossa, vaikka jompikumpi tai molemmat vanhemmat on kotona. Se on järkyttävä luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
on pois niiltä esikoisilta. Siis niiltä 1,5-2-vuotiailta, jotka tuupataan koko päiväksi pois kotoa varotoimena ettei äiti vain joutuisi liian koville.
Tai jopa aikuistumaan, hui.
Kyllä suurin osa lapsista on hoidossa todellisen tarpeen takia, eikä äitien laiskuuden takia.
Jos subjektiivista päivähoito-oikeutta ei olisi, joutuisivat ne, jotka eivät läpäise viranomaisten tarveharkintaa, turvautumaan johonkin muihin hoitojärjestelyihin. Silloin vasta tulisi aihetta sääliä pieniä lapsia, jotka joutuvat kouluttamattomien, valvomattomien, ties minkä juoppojen, pedofiilien ja mielisairaiden hoidettavaksi, kun muita vaihtoehtoja ei ole.
Vierailija:
Ainakaan kunnollisia kun ne päiväkodit on täynnä lapsia, jotka ei hoitopaikkaa tarvitsisi.Ja mitä niihin prosenttilukuihin tulee, se 3 % on vanhentunut tieto.
Pelkästään Vantaalla on 400 lasta kokopäivähoidossa, vaikka jompikumpi tai molemmat vanhemmat on kotona. Se on järkyttävä luku.
mikähän on sitten se tuore tieto ja mistä sen löytää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sitä ei tietysti saa juuri sieltä hoitopaikasta mistä ensisijaisesti toivoisi.
vuosi sitten. Soitelkaa sinne ja kyselkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa heiltä yritetään saada se kokopäiväpaikka pois eli eivät ole lastensuojelullisista syistä tms. siellä.
Eli puolet ovat pelkkiä hyväksikäyttäjiä. 50 prosenttia.
Tämä on ihan tuore tieto, viime viikolta.
Vierailija:
jossa heiltä yritetään saada se kokopäiväpaikka pois eli eivät ole lastensuojelullisista syistä tms. siellä.Eli puolet ovat pelkkiä hyväksikäyttäjiä. 50 prosenttia.
Tämä on ihan tuore tieto, viime viikolta.
sulla on nyt hiukan hämärän peitossa miten nuo prosentit lasketaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsilleni kahdesta eri päiväkodista, toinen oli Itä-Helsingissä, toinen Pohjois-Helsingissä, töissä olen Länsi-Helsingissä. Meidän naapurissa on päiväkoti, mutta sinne en saa, koska se on täynnä täkäläiisä kotiäitien lapsia.
Vantaahan on niin ihana asuinympäristö. Sinne muuttavat ihmiset elävät elämänsä parasta aikaa. On se perkele kumma, jos joku esimerkiksi masentuu tai vaikka alkoholisoituu jossain Korsossa.
Kyllä Vantaan kaupunki on niin ihq kaupunki, että jo sen kauniin luonnon ja ihanteellisen kunnallipolitiikan pitäisi antaa äideille eväät olla onnellinen ja tasapainoinen supermamma.
HALOO! Me elämme kvartaalitalouden globaalissa maailmassa, jossa mikään ei ole varmaa eikä mikään ole kestävää. Onko se saatana mikään ihme, etteivät äiditkään jaksa, kuten äidit ennen?
Minusta on ihme, jos joku ei masennu/apatisoidu/väsy tämänkaltaisessa maailmassa, joka meillä nyt on.
Tsemit jokaiselle vantaalaiselle mammalle, joka vie esikoisensa hoitoon. Because you are worth it!
Ja jättäkää noiden supermammojen maanis-harhaiset jorinat omaan arvoonsa.
Vierailija:
vuosi sitten. Soitelkaa sinne ja kyselkää.
iväkotiin (teki hakemuksen pari viikkoa ennen meitä, mekin tehtiin kyllä todella ajoissa)
Esimerkiksi kotona työtä tekevät, esikoisen eskariin vievät, terveydelliset syyt jne? Muistaakseni sinä ei käynyt mitenkään selville, kuinka paljon on todellisia pieniä (1-3-vuotiaita) " virikelapsia" .
Sanoin (jo kaksi kertaa, voisitko lukea kunnolla vai onko lukeminen sinulle työlästä??), että siellä on 400 sellaista lasta kokopäivähoidossa, joiden jompikumpi tai molemmat vanhemmat on kotona.
Heistä puolta eli 200:a eli 50 %:a ollaan nyt häätämässä paikoilta, joten eivät voi olla lastensuojelutapauksia.
Tämän lisäksi on varmaankin pilvin pimein sellaisia lapsia, jotka ovat osapäivähoidossa virikelapsina.
Jos siitä sen sijaan luovuttaisiin, olisi automaattisesti edessä jonkun tekemä karsinta ja arviointi siitä, kenen lapsi on oikeutettu päivähoitoon. Minä en ainakaan halua yhtään enempää " isoveli valvoo ja arvioi" -järjestelmiä.