Onko päivähoito-oikeuden rajoittamisinnon takana kateus?

Äitiys nousee monella mammalla lettiin. Ei nähdä itsessä mitään muuta kuin äiti. Ja siksipä ainoa asia, jolla brassailla/kilpailla, on äitiys.



Supermammat eivät koskaan vertaile itseään toisiin naisiin työelämässä tai parisuhdeasioissa. He ovat nostaneet ykkösarvokseen lasten kotihoidon: jos joku siinä onnistuu, hän on täydellinen, vaikka muutoin olisikin asshole. Ja jos joku, olkoon vaikka Nobel-voittaja, vie esikoisensa päiväkotiin, hän on kertakaikkiaan huono ihminen.



Mammat eivät näe, että elämässä on muutakin kuin äitiys. Ja että verovaroja kulutetaan muihinkin asioihin kuin subjektiivisen päivähoito-oikeuden ylläpitokustannuksiin.



Supermamma voisi tykönään miettiä, montako päiväkotia Liliuksen optioilla perustettaisiin.

Lähinnä tunnen sääliä ja häpeänsekaista hämmennystä siitä, että äitiys ja vanhemmuus on joltakulta niin hukassa.

että normaalia äitiä pitää haukkua...



3

Jos tunnustat sääliväsi toisen tapaa olla äiti, niin silloin sinun tulee kestää haukut.



Jos säälit toista, asetut hänen yläpuolelleen.

Omiin päivähoitopaikkoihini ei vaikuta ns. virikelapset, koska asun sellaisessa paikassa, jossa on ainakin 10 päiväkotia lyhyen matkan päässä. Olisin saanut lapset myös lähimpään, nurkan taa, nyt menevät kilsan päähän, koska äitini asuu sen vieressä ja voi hakea lapset iltapäivällä.



En vain ymmärrä, miksi joku haluaa viedä lapsensa hoitoon, kun on itse kotona. Siinä jää jostain ainutlaatuisesta paitsi, edes itse ilmeisesti tajuamatta sitä.

on liian usealta hukassa. Aivan kuin yhteiskunnan tulisi kantaa lopullinen vastuu kaikesta.

päivähoitopaikat kuuluu ensisijaisesti työssäkäyville ja opiskelijoille.

Ja sillä konstilla saisi päivähoitopaikkojen jonot lyhyemmiksi, kun kotona olevat hoitaisivat pentunsa itse. Kyse ei ole kateudesta eikä muusta vaan siitä mikä on järkevää. Meinaan on todella kurajaa jos ihminen joutuu jättämään vaikka työpaikan väliin siksi ettei vaan saa mukulaansa hoitoon kun kotiäidit/työttömät ym pitää mukuloitansa kokopäiväsillä paikoilla...

Keskustelussa kuitenkin unohdetaan, että kaikkein heikoimmassa asemassa oleville lapsille subjektiivisen päivähoito-oikeuden purkaminen olisi katastrofi, ja kuten täällä on moneen kertaan sanottu, vain pieni osa näistä lapsista on ns. virikelapsia. Eri asia on sitten se, että onko kotihoito aina se paras vaihtoehto ihan tavallisissakaan perheissä. Tiedän itsestäni, että kun olin kahden lapsen kanssa kotona, saatoin välillä olla todella väsynyt ja sitä huonoa seuraa heille. Kotona, ihan tavallisen äidin kanssa, voi tapahtua vaikka mitä...

Minä olen lujaa tekoa. Jos äiti vie isomman pois ja on vain pienemmän kanssa kotona, hänhän ei ole sille poisviedylle äiti.



3

voi vitä isolapsi parkaa.. Milainen hyljätyksitulemisen olo hänelläon!!!



Näille lapsille olaan monasti jouduttu selittelemään ja taas selittämään mikis äiti on vain vauvankanssa ja hänet tuodaan tänne... ja lapset itkee huonoa omatuntoaan, kun luulevat että ovat tehneet väärin.





Miltäköhän äidistä tuntuisi jos isä toisi kotiin uuden vaimon. Laittaisi uudenvaimon nukkumaan omaan sänkyynsä ja siirtäisi ensimmäisen vaimonsa voerashuoneeseen tai jopa kokonaan piharakennukseen.... Ja huikkaisi perään että tuun hakemaan kun on ruokaaika....... varmaan olisi toooosi kivaa.

Just joo. Eli mennäänpä seuraavaksi tukkimaan tk-lekureiden jonot. Miettikää, tuleeko näistä teidän simppeleistä subjektiivisen ph-oikeuden rajoittamiskeinoista säästöjä.

Sitä että joku myöntää julkisesti, ettei osaa hoitaa lapsiaan? Mikäs ylpeyden aihe se on?

jonojen tukkeina, joten tuskin vaikuttaisi mihinkään.

Sanoillasi voisi olla himpun verran enemmän painoarvoa, jos kirjoittaisit edes alkeellisia oikeinkirjoitussääntöjä noudattaen.

Nyt vuodatuksesti herättää tasan yhden ajatuksen, joka on seuraava:

" Ei ole tytölle tainnut koulunkäynti maistua."

ja vain tuo 1 %äitena joista osa on lastensakanssa joten ehkä 0,5% on öitien omat sairaudet ja 0.5% lasten korvakipuja sun muuta.

kun sinulle ei äitiys maistu. Vauvaa ja pientä lasta ei haittaa oikeinkirjoitustaidon puute, mutta äidin puute kyllä.

Yleensä heikko oikeinkirjoitus on merkki yleisestä sivistymättömyydestä. Ja hoitajan sivistymättömyys on lapsille huono juttu. Sivistymättömyyteen liittyy usein suvaitsemattomuutta. Esimerkiksi kirjoittaja numero 13 luultavasti välittää koko olemuksellaan omia arvojaan ja maailmanäkemystään.



Siispä säälin niitä lapsia, jotka joutuvat näiden junttihoitajien käsiin. Varmaankin jokainen äiti on parempi hoitaja kuin tällaiset makaronin läpi maailmaa katsovat kirjoitustaidottomat maailmanparantajat.

Mutta tarkoitukseni ei olekkaan kirjoittaa sinua miellyttääkseni oikein, vai onko sinulla ongelmia hahmoitaa väärinkirjoittamista. Itse kärsin pahasta lukihäiriöstä tosin osaan kirjoitaa myös oikein, jos oikein perusteellisesti keskityn kirjoittamiseeni.

Mutta en koe sitä tarpeelliseksi tällaisella turhanpäiväisellä palstalla.

Itsekkin voisit joskus koettaa ajatella, että toiset yrittää kirjoittaa esim. sanomisensa nopeasti vaikka siksi, että perunat on kiehumassa ja niitä pitää käydä katsomassa. Mutta tahtoo kumminkin ensin kirjoittaa sanomisensa jottei unohda sitä mitä aikoi sanoa. Ymmärrätkös?



Vai onko tapanasi kulkea silmälaput silmillä ja arvostella ihmisiä sillä perusteella miten oikein tai väärin hän kirjoittaa? Itselläni on tapana arvostella ihmisiä heidän olemuksensa ja asenteen mukaan ei kirjoittamistaitojen perusteella.



Ystävällisin terveisin-13-

Minusta on hienoa, että edes joku välittää niistä hylätyistä lapsista.

Joten siksi en ole myöskään rikkonut mitään vaitioloasioita. Toisiasia vaan on, että sinne terveysasemalle, kun menee niin sen näkee itse omin silmin. Ketkäs itä Jonoa siellä pitää yllä. Yksinäiset mummot joilla ei ole mitään muuta tekemistä, kuin olla terveysasemalla tutkimuksissa, kun se on ainut tapa kohdata mahdolisesti toinen aikuinen ja saada jutella.