Onko päivähoito-oikeuden rajoittamisinnon takana kateus?

ne esikoulut kokopäiväisiä (siis 8 - 10 tuntia) vaan lähinnä aamupäiväkerhoja, enkä tiedä yhtään maata, jossa esikouluun menisi jopa alle 2-vuotiaita. Suomessa menee 2-vuotiaita esikoisia, jopa alle, kokopäivähoitoon, kun äiti on kotona vauvan kanssa. Se on IHAN ERI ASIA ja oikeasti tuomittavaa.

saatiin sitten Vantaankin asiat kuntoon.



Nyt Vantaa nousee kukoistavaksi kaupungiksi, kun tämä maailman suurin epäkohta saatiin hoideltua pois.

Vantaan suurin rahanreikä ja menoerä ovat moraalittomat virikemammat.

Vierailija:

Sanoin (jo kaksi kertaa, voisitko lukea kunnolla vai onko lukeminen sinulle työlästä??), että siellä on 400 sellaista lasta kokopäivähoidossa, joiden jompikumpi tai molemmat vanhemmat on kotona.

Heistä puolta eli 200:a eli 50 %:a ollaan nyt häätämässä paikoilta, joten eivät voi olla lastensuojelutapauksia.

Tämän lisäksi on varmaankin pilvin pimein sellaisia lapsia, jotka ovat osapäivähoidossa virikelapsina.

Joko nyt saa vastuksen? :D Ja mistä saa uusimmat prosentit, kun nuo ovat mielestäsi väärät mitkä annettiin n. vuosi sitten?

Ja " varmaankin on pilvinpimein..." Eli sun tietosi on silkkaa sun omaa oletusta?

lienee oletettavaa, että osa-aikaisia on vähintään yhtä paljon, koska yleisempää on, että virikehoito on osa-aikaista.



Miksi yrität vääntää keskustelun koko ajan muualle? Onko fakta liian epämukava? Että siellä on tuollaiset määrät vapaamatkustajia?

noita faktatietoja ennen pitkää, koska ovat nyt jo lähteneet kitkemään hyväksikäyttöä.

pistetään ne vapaamatkustajat keskitysleireille. Sillähän niistä päästään.

Vain supermammoilla on oikeus elää. Tietenkin vain niin kauan, kun he pysyvät moraalisesti nuhteettomina. Toisin sanoen:

* eivät saastuta tila-autoillaan ympäristöä ja tuhoa ilmastoa

* lajittelevat kaikki jätteet

* eivät osta pienen kiinalaisen näpertelemää HM-tavaraa

* eivät ikinä missään tilanteessa edesauta maailman kahtiajakautumista köyhiin ja rikkaisiin

JNE.



Supermammat, nähkää ja ymmärtäkää, mihin tämä maailma IHAN AIKUISTEN OIKEASTI tuhoutuu. Onko se vapaamatkustaminen päivähoito-oikeuden turvin? Onko?

Vierailija:

Sanoin (jo kaksi kertaa, voisitko lukea kunnolla vai onko lukeminen sinulle työlästä??), että siellä on 400 sellaista lasta kokopäivähoidossa, joiden jompikumpi tai molemmat vanhemmat on kotona.

Heistä puolta eli 200:a eli 50 %:a ollaan nyt häätämässä paikoilta, joten eivät voi olla lastensuojelutapauksia.

Tämän lisäksi on varmaankin pilvin pimein sellaisia lapsia, jotka ovat osapäivähoidossa virikelapsina.

Kuinkahan tarkkaan näiden 200 lapsen perheiden tilanteet on tutkittu? Siis että ollaan varmoja ettei kyseessä ole todellinen tarve vain pelkkä vanhempien laiskuus.

Vai olisiko niin että noista 400 lapsesta on karsittu pois ainoastaan ne aivan selkeät tapaukset, kuten erityislapset, maahanmuuttajat ja vanhempien tiedossa olevat sairaudet?

Nykyään kun ei tarvi näitä hoitoonlaittamisia perustella, niin onko päiväkodilla (ja näillä päättäjillä) todellista tietoa niistä perusteista miksi lapset on hoitoon laitettu? Kaikki kun eivät halua sairaskertomuksiaan ja kotitilanteitaan ymmärrettävistä syistä levitellä juoruileville naapureille ja päiväkodintädeille.

Pyydän jo heti anteeksi kirjoitusvirheitä.

että Vantaalla on prosentuaalisesti enemmän erityisopetuksessa olevia lapsia kuin muualla pk-seudulla. Paljon enemmän.



Varsin loogista, että erityisistä syistä päivähoitoakin tarvitsevia on silloin enemmän ;)

Vierailija:

noita faktatietoja ennen pitkää, koska ovat nyt jo lähteneet kitkemään hyväksikäyttöä.

sinä sanoit aiemmassa viestissäsi, että tuo muutama prosentti ei ole totuudenmukainen tieto, vaan on olemassa uudempi tieto. mikä siis on oikea prosentti, jos kerran tuo on väärää tietoa?

sen jälkeen Vantaalta on poistettu kotihoidon kuntalisä, minkä takia Vantaalla on lisääntynyt subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttö. Nämä ovat uutisoituja faktoja.



Tuoreita tilastotietoja joudut sinäkin odottamaan siihen, että Vantaa ne toimittaa. Kuten on toimittanut nämä aiemmat tiedotkin, jotka olen sinulle välittänyt.



Näemmä et itse osaa lukea lehtiä, vaan tarvitset selkokielisen tulkin kommunikointiisi. Johtuuko kyvyttömyytesi ehkä käyttämistäsi " masennus" lääkkeistä vai oletko syntymätyperä?

Vierailija:

sen jälkeen Vantaalta on poistettu kotihoidon kuntalisä, minkä takia Vantaalla on lisääntynyt subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttö. Nämä ovat uutisoituja faktoja.

Tuoreita tilastotietoja joudut sinäkin odottamaan siihen, että Vantaa ne toimittaa. Kuten on toimittanut nämä aiemmat tiedotkin, jotka olen sinulle välittänyt.

Näemmä et itse osaa lukea lehtiä, vaan tarvitset selkokielisen tulkin kommunikointiisi. Johtuuko kyvyttömyytesi ehkä käyttämistäsi " masennus" lääkkeistä vai oletko syntymätyperä?

t: eräs joka syö IHAN OIKEITA MASENNUSLÄÄKKEITÄ

Vierailija:

sen jälkeen Vantaalta on poistettu kotihoidon kuntalisä, minkä takia Vantaalla on lisääntynyt subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttö. Nämä ovat uutisoituja faktoja.

Tuoreita tilastotietoja joudut sinäkin odottamaan siihen, että Vantaa ne toimittaa. Kuten on toimittanut nämä aiemmat tiedotkin, jotka olen sinulle välittänyt.

Näemmä et itse osaa lukea lehtiä, vaan tarvitset selkokielisen tulkin kommunikointiisi. Johtuuko kyvyttömyytesi ehkä käyttämistäsi " masennus" lääkkeistä vai oletko syntymätyperä?

ja muuten, viimeinen lauseesi on niin kertakaikkisen ala-arvoinen, ettei kukaan fiksu ihminen kirjoita noin.

Hesarissa väittää, ettei yli 2-vuotiaiden päivähoitoon vienti olisi seurausta kuntalisän poistamisesta saman ikäisiltä.



Tajuaahan tuon nyt kuka vain, että se nimenomaan on suora seuraus päättäjien lyhytnäköisyydestä. Tuo pieni raha Vantaalle (verrattuna päivähoidon kuluihin) voi olla juuri se viimeinen niitti perheen taloudelle.



T. Äiti, jonka 2,2v. meni päivähoitoon tasan siitä syystä, että kuntalisä lähti pois

Onko supermamma ilkeä ja pahasuinen?

Ei voi olla totta. Kaikki omat lapsensa hoitavat äidit ovat pyhiä ihmisiä. Eivät kai he ole niin väsyneitä, että lipsauttelevat jotain epäystävällistä kanssaihmisilleen?



Maailma on täynnä ihmisiä. Se, että supermamma hoitaa kunniallisesti omat lapsensa, ei välttämättä tarkoita sitä, että supermamma kohtelisi rakastaen muita ihmisiä. Päinvastoin. Supermammojen rakkaus loppuu tasan siihen oman perheen rajalle. Ketään muuta ei tarvitse hyväksyä tai rakastaa kuin niitä ihania omia lapsirakkaita.

osa perheistä joutuu rahan takia panemaan lapsen hoitoon ja menemään töihin.



Ja niiltä kotiäideiltä taas poistui sen kuntalisän myötä kannuste hoitaa niitä isompia lapsiaan kotona. Rahallinen erotus päivähoitoon kun on nyt niin mitätön.



Mm. näiden syiden takia vuoden 2004 tilastotiedot Vantaan päivähoitotilanteesta eivät enää päde, vaan ovat vanhentuneita.



Ja " masennus" lääkkeitä syövät monet muotimasentuneet, jotka horjuttavat nimenomaan oikeasti sairaiden asemaa eli he saavat uskomaan, ettei masennus olisi oikea sairaus, vaan jotain, josta tokenee kun menee jalkahoitoon.

Mielestäni virikelapsien kohdalla subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi muuttaa tarveharkintaiseksi! Silloin, kun päiväkodissa on resursseja hoitaa eli vapaita hoitopaikkoja, niin virikelapsia voidaan pitää hoidossa. Kuitenkin, jos samaan aikaan on jonossa työssä käyvien vanhempien lapsia vailla hoitopaikkaa, niin heille taataan ensisijaisesti tarvitsemansa hoito.

Kävin äsken katsomassa Vantaan kaupungin sivulla. Pelkästään päiväkoteja oli noin sata, ryhmäpäiväkodit ja perhepäivähoitajat siihen päälle. Jokaisessa päiväkodissa on siis enintään kaksi virikelasta. Koska näitä virikelapsia on varmasti myös perhepäivähoitajilla ja ryhmäpäiväkodeissa, niin ei noita virikelapsia riitä edes jokaiseen päiväkotiin. Jos virikelapsia on mainittu 3%, niin sadan lapsen päiväkodissa pitäisi virikelapsia olla kolme.



Kyseessä on siis edelleenkin pisara meressä.

Vierailija:

päivähoitopaikat kuuluu ensisijaisesti työssäkäyville ja opiskelijoille.

Ja sillä konstilla saisi päivähoitopaikkojen jonot lyhyemmiksi, kun kotona olevat hoitaisivat pentunsa itse. Kyse ei ole kateudesta eikä muusta vaan siitä mikä on järkevää. Meinaan on todella kurajaa jos ihminen joutuu jättämään vaikka työpaikan väliin siksi ettei vaan saa mukulaansa hoitoon kun kotiäidit/työttömät ym pitää mukuloitansa kokopäiväsillä paikoilla...

Unohdat vain yksinkertaisuuksissasi sen vääjäämättömän tosiasian, että kotiäitien lapsien ottaminen pois hoidosta EI lyhentäisi jonoja vaan vähentäisi päivähoitopaikkoja, jolloin jonot olisivat täsmälleen yhtä pitkät. Et kai ole tosiaan niin uskomattoman naiivi, että kuvittelet kunnan yhtäkkiä pitävän enemmän paikkoja reservissä??? Siis oikeasti?? Kunta säästää siinä, missä voi ja jos hoidossa on vähemmän lapsia, myös paikkoja on vähemmän.

T. erä kotiäiti, jolla kaikki lapset ovat kotona mutta joka ei silti ymmärrä tuota päivähoito-oikeudesta vauhkoamista

Vierailija:

Kävin äsken katsomassa Vantaan kaupungin sivulla. Pelkästään päiväkoteja oli noin sata, ryhmäpäiväkodit ja perhepäivähoitajat siihen päälle. Jokaisessa päiväkodissa on siis enintään kaksi virikelasta. Koska näitä virikelapsia on varmasti myös perhepäivähoitajilla ja ryhmäpäiväkodeissa, niin ei noita virikelapsia riitä edes jokaiseen päiväkotiin. Jos virikelapsia on mainittu 3%, niin sadan lapsen päiväkodissa pitäisi virikelapsia olla kolme.

Kyseessä on siis edelleenkin pisara meressä.

Ei meinaa millään mennä tajuntaan, varsinkin kun päivähoito-oikeuden rajaajat vetoavat ihan hassuihin asioihin esim. " vanhoihin hyviin aikoihin" tai toisten äitien " laiskuuteen" .

Ehkä he näkevät silmissään että tämä virikelapsi on pieni itkevä taapero, joka hylätään päiväkotiin kymmeneksi tunniksi päivässä? Entäs jos se on 4vee joka käy päiväkodissa 16 tuntia viikossa koska siellä on kaikki tutut tädit ja hoitajat?

Ja sitten sääästöjen vuoksi ehdotetaan lastensuojelun kartoituskäyntejä niihin perheisiin, joissa esim. työtön äiti vie työtä etsiessään lapsen hoitoon. Missäköhän se säästö sitten on? vai tapahtuuko tämä kartoitustyö vapaaehtoistoimin?