IL: Kirkko harkitsee luopumista hautaustoimesta hallituksen leikkausten vuoksi
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku valopää väitti ketjussa että kirkko olisi suurin yksityinen metsänomistaja...todellisuuressa kirkko omistaa 0,7% metsistä...täytyy jälleen todeta että persut ovat tyhmiä valehdellessaankin...aikamoisia typeryksiä...onko kirkko edes yksityinen...persuja ei olisi pitänyt päästää tänne valehtelemaan...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8a0d2d93-bbc2-464e-8604-09fd4…
Lisäksi suurin yksityishenkilö joka omistaa metsää löytyy tästä listasta:
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/100-suurinta-metsanomistajia-karki…Suurin yksityishenkilö omistaa 10000 hehtaaria metsää, eli 6% siitä mitä kirkko. Mitäpä näitäkään vihervassun harhoja oikaisemaan taaskaan faktoill
Nimenomaan, kirkko omistaa suunnattoman määrän metsää. Tuo luku- ja kirjoitustaidoton persupsykoosipotilas ei tajua kirkon olevan seurakuntien kattojärjestö, joten siksi valehtelee että kirkko ei omista juuri mitään.
Voisiko joku kirkollinen joka tietää, selittää minulle tämän?
On ihmisiä jotka kuuluvat kirkkoon siksi että he haluavat tulla haudatuksi siunattuun maahan.
---
Ihmisen iankaikkinen kohtalo on sinetöity hänen eläessään. Kuoleman jälkeen on myöhäistä.
---
Toisin sanoen jos ihmistä ei haudata siunattuun maahan, mitä se tarkoittaa?
Voiko ihminen ilmestyä kummittelemaan?
Ikuisen elämän kannalta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.
Olen niin tyhmä näissä kirkkoeliittiin liittyvissä asioissa etten ymmärrä tästä mitään.
Miksi ihminen pitäisi haudata siunattuun maahan?
Jos joku kysyisi, en osaisi vastata mitään tuohon.
No itseasiassa voi jättää ns. hoitamatta. Kylvät vain nurmikon kiven eteen, ei siinä ole pakko olla kukkia, jolloin srk ajelee kiven edustan samalla kuin muutkin nurmikot. Kivestä kyllä joudut itse pitämään huolta, ettei kallistu ja kaadu.