Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Kirkko harkitsee luopumista hautaustoimesta hallituksen leikkausten vuoksi
24.04.2025 |
Kommentit (183)
Kuuntelin tosiaan sitä kirkolliskokousta netistä.
Muistaakseni nämä länkyttivät sitäkin, että ei enää olisi tulevaisuudessa edes kirkonkirjoja 🤣
Että merkinnät kirkonkirjoihin lopetetaan.
No. Siihen loppuu sitten tulevaisuuden sukututkimuskin.
Kaikki historiakin kuopataan.
eroakirkosta.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin perustaa joukkohaudan sorakuopalle. Hautaus maksaa 50 euroa kappaleelta. Ei tarvita hautauslupaa tai muita typeriä papereita. T: Sora & Monttu Oy
Hyvä.Jatkossa hautauksenkin voi siis kilpailuttaa ja on hyvä että tulee myös tällaisia edullisia vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ei ole järjestö.
Se on yritys mistä ostetaan palveluja.
Joten rahalla pitää olla vastine.
Niin? Jos maksavat asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, he voivat luopua asiakkuudesta. Nyt tämä ns. yritys on joutunut tarjoamaan palveluitaan myös maksamattomille asiakkaille, ja kattamaan kulut asiakasmaksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ei ole järjestö.
Se on yritys mistä ostetaan palveluja.
Joten rahalla pitää olla vastine.
Niin? Jos maksavat asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, he voivat luopua asiakkuudesta. Nyt tämä ns. yritys on joutunut tarjoamaan palveluitaan myös maksamattomille asiakkaille, ja kattamaan kulut asiakasmaksuil
---
Älä kiemurtele.
:D
Asiakkaiden rahoilla kirkon eliitti on hankkinut itselleen maat, mannut, vuokratalot ynnä muun omaisuuden.
Vähintä on se, että asiakas - vaikka ei muuten kirkosta hyödy- saa edes kuolleelle ruumiilleen leposijan.
Eli nämä suuret rahat täytyy käyttää maksavien asiakkaiden hautaamiseen.
Ja loput diakoniaan.
Joogaopettajia on koulutettu kirkkoon noin 300 kappaletta ja aiotaan kouluttaa lisää. Paljonko maksaa?
Tuollakaan ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ei ole järjestö.
Se on yritys mistä ostetaan palveluja.
Joten rahalla pitää olla vastine.
Niin? Jos maksavat asiakkaat eivät ole tyytyväisiä, he voivat luopua asiakkuudesta. Nyt tämä ns. yritys on joutunut tarjoamaan palveluitaan myös maksamattomille asiakkaille, ja kattamaan kulut asiakasmaksu
---
Älä minua syytä.
Kuten sanoin: nuotio ja tuhkat lemmikkieni hautojen viereen.
Tai jätesäkkiin ja kaatopaikalle.
Ei maksa paljoa.
Kirkolle maksaa nolla euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tosiaan sitä kirkolliskokousta netistä.
Muistaakseni nämä länkyttivät sitäkin, että ei enää olisi tulevaisuudessa edes kirkonkirjoja 🤣
Että merkinnät kirkonkirjoihin lopetetaan.
No. Siihen loppuu sitten tulevaisuuden sukututkimuskin.
Kaikki historiakin kuopataan.
eroakirkosta.fi
Sukututkimusten kannalta tosiaan ikävämpi juttu, mutta eihän nytkään ole kirkonkirjoissa läheskään kaikki, jotka tähän maahan syntyvät. Eli vaikka kirkonkirjoja ei lopetettaisikaan, niin tulevaisuudessa osa suomalaisista ei siltikään löydy kirkonkirjoista.
Tämä on hyvä juttu. Minut saa haudata vaikka jonkun rakennustyömaan monttuun, jos polttaminenkaan ei enää onskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aleksis Kivi oli nero.
Nerokas on myös Kiven runo Ikävyys.
Itselläni on sama näkemys kuin Aleksis Kiven tässä runossa.
Tässä on runon loppu ja se on valtavan kaunis:
"Ja kumpua ei haudallein kohokoon koskaan.
Vaan multa kedoksi kamartukoon niin ettei kenkään tiedä, ett' lepokammioin on halavan himmeän alla."
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tosiaan sitä kirkolliskokousta netistä.
Muistaakseni nämä länkyttivät sitäkin, että ei enää olisi tulevaisuudessa edes kirkonkirjoja 🤣
Että merkinnät kirkonkirjoihin lopetetaan.
No. Siihen loppuu sitten tulevaisuuden sukututkimuskin.
Kaikki historiakin kuopataan.
eroakirkosta.fi
Sukututkimusten kannalta tosiaan ikävämpi juttu, mutta eihän nytkään ole kirkonkirjoissa läheskään kaikki, jotka tähän maahan syntyvät. Eli vaikka kirkonkirjoja ei lopetettaisikaan, niin tulevaisuudessa osa suomalaisista ei siltikään löydy kirkonkirjois
---
Esim. toisen vanhempani paikkakunnalla on äärimmäisen tarkasti säilyneet ja merkityt kirkonkirjat. Ja kaikki ne mistä he tulivat paikkakunnalle. Joka paikkakunnalla.
Se on käsittämätöntä.
Olen ihmetellyt miten vuosisatoja sitten pappissäädyssä on ollut tuollaista sivistystä.
Minusta se on erittäin merkittävää kulttuurihistoriaa koko Suomen historian kannalta.
Sitten tietenkin erikseen on se, että joillakin paikkakunnilla ne ovat voineet tuhoutua esim. jos pappila on palanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purran ja persujen kannatus romahti 42,72 %. Niitten tuhkat voivetää wc pötöntöstä. 🤣🤣🤣🤣🤣
Tännekin tuo Persuviha ulottaa lonkeronsa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirkolle sitten enää jäisi ?
Mitäpä jos kirkko alkaisi hoitaa vanhuksia ja heikoimmassa asemassa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aleksis Kivi oli nero.
Nerokas on myös Kiven runo Ikävyys.
Itselläni on sama näkemys kuin Aleksis Kiven tässä runossa.
Tässä on runon loppu ja se on valtavan kaunis:
"Ja kumpua ei haudallein kohokoon koskaan.
Vaan multa kedoksi kamartukoon niin ettei kenkään tiedä, ett' lepokammioin on halavan himmeän alla
----
Jatkuu.
Ja olen nähnyt monta kertaa tämän näyn:
minä olen siellä halavan himmeän alla, lemmikkieni vieressä.
Jäljellä tuhkat jotka ovat jo maatuneet.
Tienoo on täynnä ihania niittykukkia.
Ei ole mitään kammottavia kirkkoja eikä kammottavia hautausmaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko ei viitsisi mitään tehdä. Kyllä hautausmaat ja ihmisten hautaaminen ja kirkonmenot on tärkeimmät tehtävät sillä.
Kaikenmaailman kokkikerhot ja taaperotapaamiset ym. joutaa pois kirkon ohjelmasta. Niitä näyttää olevan turkasen paljon. Rahaa syydetään tommoseen. Lähetystyöt myös pois. Jokainen ulkomaillakin uskokoon mihin haluaa, ei tartte käännyttäjiä lähettää. Iso summa siihenkin hupenee.
Arvoisa u r p o. Ongelma on se, että kirkon valtionavustukset eivät riitä kattamaan noiden sille delegoitujen tehtävien (hautaus ja väestökirjanpito) kuluja, vaan niitä on jouduttu rahoittaa kirkollisveromaksuilla. Tämä tarkoittaa sitä, että kirkkoon kuuluvat ihmiset maksavat noista palveluista kirkkoon kuulumattomienkin puolesta. Ja leikkausten myötä tämä tilanne vain pahenee. Sillä kirkollisverolla kirkon pitäisi saada toteuttaa vain kirkkoon kuuluville suu
Kirkko voi vapaasti hakeutua verovelvolliseksi ja luopua yleishyödyllisyysstatuksesta jos ns. vapaamatkustajat harmittaa. Yleishyödyllisyys edellyttää yleishyödyllisyyttä, se ei ole pakkomaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirkolle sitten enää jäisi ?
Mitäpä jos kirkko alkaisi hoitaa vanhuksia ja heikoimmassa asemassa olevia
---
Tämä.
Samaa olen minäkin ajatellut.
Vierailija kirjoitti:
joku valopää väitti ketjussa että kirkko olisi suurin yksityinen metsänomistaja...todellisuuressa kirkko omistaa 0,7% metsistä...täytyy jälleen todeta että persut ovat tyhmiä valehdellessaankin...aikamoisia typeryksiä...onko kirkko edes yksityinen...persuja ei olisi pitänyt päästää tänne valehtelemaan...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8a0d2d93-bbc2-464e-8604-09fd4…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku valopää väitti ketjussa että kirkko olisi suurin yksityinen metsänomistaja...todellisuuressa kirkko omistaa 0,7% metsistä...täytyy jälleen todeta että persut ovat tyhmiä valehdellessaankin...aikamoisia typeryksiä...onko kirkko edes yksityinen...persuja ei olisi pitänyt päästää tänne valehtelemaan...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8a0d2d93-bbc2-464e-8604-09fd4…
Lisäksi suurin yksityishenkilö joka omistaa metsää löytyy tästä listasta:
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/100-suurinta-metsanomistajia-karki…
Suurin yksityishenkilö omistaa 10000 hehtaaria metsää, eli 6% siitä mitä kirkko. Mitäpä näitäkään vihervassun harhoja oikaisemaan taaskaan faktoilla, persupsykoosi sakenee.
Mutta vaikka haluan nuotion ja sen, että tuhkat maallisesta majastani haudataan lemmikkieni viereen, se on minun henkilökohtainen haaveeni ja toivomukseni.
Se on täynnä kirkkautta ja iloa, toisin kuin kalseat ja kolkot kirkot ja hautausmaat.
--
En todellakaan rehellisesti sanoen ajattele noin kenenkään muun kohdalla.
Joka ikinen ihminen ansaitsee kunnialliset ja arvokkaat hautajaiset.
Tuntuu todella pahalta muiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku valopää väitti ketjussa että kirkko olisi suurin yksityinen metsänomistaja...todellisuuressa kirkko omistaa 0,7% metsistä...täytyy jälleen todeta että persut ovat tyhmiä valehdellessaankin...aikamoisia typeryksiä...onko kirkko edes yksityinen...persuja ei olisi pitänyt päästää tänne valehtelemaan...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8a0d2d93-bbc2-464e-8604-09fd4…
Lisäksi suurin yksityishenkilö joka omistaa metsää löytyy tästä listasta:
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/100-suurinta-metsanomistajia-karki…Suurin yksityishenkilö omistaa 10000 hehtaaria metsää, eli 6% siitä mitä kirkko. Mitäpä näitäkään vihervassun harhoja oikaisemaan taaskaan faktoill
---
Vastaan sivusta.
Siitä huolimatta kirkko omistaa myös merkittävän osan.
En ole vihervassu, en kepuli, en persu enkä mikään. En äänestä missään vaaleissa.
Ääniäkin voidaan hylätä 125 000 kuten nyt, joten ei kannata
Pitäkää musta kiinni etten mä revi rahojani!!!
eroakirkosta.fi
Alue: Aihe vapaa
joku valopää väitti ketjussa että kirkko olisi suurin yksityinen metsänomistaja...todellisuuressa kirkko omistaa 0,7% metsistä...täytyy jälleen todeta että persut ovat tyhmiä valehdellessaankin...aikamoisia typeryksiä...onko kirkko edes yksityinen...persuja ei olisi pitänyt päästää tänne valehtelemaan...