Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Kirkko harkitsee luopumista hautaustoimesta hallituksen leikkausten vuoksi
24.04.2025 |
Kommentit (183)
Kirkko on huono paimenia joka on tarjonnut hymistelyä hurskastelijoille eikä mitään muille. Yli puolet on eronnut koska kirkko ei tarjoa mitään sielun ravintoa tavalliselle ihmiselle.
Siksi kirkko on pulassa ja yrittää ravistautua irti tehtävistä joihin se on aiemmin halunnut monopolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykypäivänä jopa kirkko kehtaa uhriutua pikku leikkauksista. Huh huh. Kirkolla on erittäin mittava kiinteistöomistuspotti ja maaomistuksia, joista kyllä kiskoo järkyttävää vuokrahintaa ja ostelee kirkkomoguleille vaikka mitä työsuhdeasuntoja/autoja jne. Niin, että ihan turha uhriutua. Keskittyisitte siihen "ydinbisnekseen" eli ihmisten auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tänä päivänä jaksaa jankuttaa että papit olisivat jotain eliittiä nyky-yhteiskunna
----
Minusta he ovat todellista eliittiä.
Kevyt työ ja paljon vapaa - aikaa.
Sitten heillä on bileitä jotka kansa maksaa.
Palaan tähän esimerkkiin:
Tällä kirkollisella eliitillä on toukokuussa bileet Seinäjoen lakeuden kirkossa jotka kestävät monta päivää.
Heillä on siellä mm. tangoa ja ja joogaa.
Tällaisia huvituksia jotka kuuluu maksaa vapaa - aikana omasta lompakosta.
On olemassa Seinäjoen tangomarkkinat.
Joogaa voi harrastaa kotonakin.
Tämä rälläys kestää monta päivää. Haluan tietää paljonko tuo maksaa.
Miten ihmeessä tää pulju omistaa kerrostaloja, maita ja metsiä?
Nämä kohteet voidaan myydä, koska noihin on kaikki rahat saatu kerättyä suomalaisilta kirkollisveroista ja kolehdista.
Ne ovat itse asiassa suomalaisten omaisuutta.
eroakirkosta.fi
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä jopa kirkko kehtaa uhriutua pikku leikkauksista. Huh huh. Kirkolla on erittäin mittava kiinteistöomistuspotti ja maaomistuksia, joista kyllä kiskoo järkyttävää vuokrahintaa ja ostelee kirkkomoguleille vaikka mitä työsuhdeasuntoja/autoja jne. Niin, että ihan turha uhriutua. Keskittyisitte siihen "ydinbisnekseen" eli ihmisten auttamis
---
Tämä.
Kuuntelin kirkkoeliitin kokoontumisen kirkolliskokouksessa netistä. Sanoivat että kirkon tehtävä on diakonia yms.
Joku sanoi tällä palstalla muistaakseni, että kirkko laittaa diakoniaan todellisuudessa murto - osan suomalaisten rahasta.
Mihin muu raha menee?
Kirkollisen eliitin henk.koht. pankkitilille?
Haluan nähdä kuitit.
Aina kun on kyse rahasta, kuitit on löydyttävä.
Kirkko harkitsee siirtymistä saatananpalvontaan saavuttaakseen suuremman suosion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ruumiin näkökulmasta on herttasen yhdentekevää vaikka mätänisi jalkakäytävälle, ei se ole enää tapahtumassa läsnä ja jos pieni katku ja epäesteettinen näkymä ei haittaa eläviä ohikulkijoita, niin mitä väliä oikeesti? Aina voi kattoo muualle, jos häirit
---
Luin kerran tällaisen:
Paikkakunnan ihmisten sivistystason voi nähdä siitä missä kunnossa hautausmaat ovat.
Sekä kuinka siistit WC: t ovat.
.
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnan jäsenenä minusta se olisi hyvä juttu ja kirkon pitäisi palata alkuperäiseen tehtävään, siksi jäsenenä haluan maksaa kirkollisveroa. Nekin kirkollisvero rahat diakonia työhön, kuin muiden hautojen kunnossapitoon.
Kirkollisverolla ei makseta hautaustointa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkko harkitsee siirtymistä saatananpalvontaan saavuttaakseen suuremman suosi
---
Saatana onkin jo heidän jumalansa. Esim.
jooga. Intialaiset sanovat, että jooga on uskontoa. New Agesta ulospäässeet kertovat että jooga ja kaikki muu ns. henkisyys/ uushenkisyys on sama pska eri paketissa.
Saatanan palvelemista. Kirkko on kouluttanut 300 joogaohjaajaa ja niitä koulutetaan lisää.
Tälläkään ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Suomalaiset maksavat tuonkin.
Kirkkoeliitti voi rakennuttaa omalla rahallaan hindutemppelin.
eroakirkosta.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnan jäsenenä minusta se olisi hyvä juttu ja kirkon pitäisi palata alkuperäiseen tehtävään, siksi jäsenenä haluan maksaa kirkollisveroa. Nekin kirkollisvero rahat diakonia työhön, kuin muiden hautojen kunnossapitoon.
Kirkollisverolla ei makseta hautausto
---
Mutta mistä tää eliitti on saanut rahaa kerrostaloihin, maihin ja mantuihin?
Nuo pitää myydä ja ottaa käyttöön hautausmaita varten.
Kirkollisvero on siis mennyt suoraan eliitin lompakkoon.
Ja nyt uhriudutaan koska valtio ei halua syytää niin paljon niille rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörriäinenhän voisi sitä alkaa pyörittämään. Varmaan siinä aika haipakkaan huoltosuhdekin oikaistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Pörriäinenhän voisi sitä alkaa pyörittämään. Varmaan siinä aika haipakkaan huoltosuhdekin oikaistuisi.
Uuniin ja saippuaksi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei taida olla oikeaa tietoa. Jos on kirkkoon kuulumaton, niin maksaa kappelin vuokrat ja muut kulut. Pappi on ainoa joka tulee veloituksetta.
Papin kustannuksen maksaa seurakunnan jäsenet kirkollisverossaan.
Ei ihmekään että kirkollisvero on niin korkea:(
On kyllä kummallista,että jos ihminen on eronnut kirkosta, niin ei hänelle sitten omaistenkaan pidä naukua kirkollista hautausta ja jos sen haluaa, niin maksakoot sitten kulut seurakunnalle. Omaiseni tuhkauurnan hautasimme itse. Toki kirkon maalle, koska muualle olisi pitänyt hakemus tai joku erikoislupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kirkot ja muut halusivat ihmisten parasta ja hyvää hyvyyttä osallistuttiin yhteiskunnan kannattelemiseen.
Kokoomuksen itsekkyysideologia on saastuttanut koko suomalaisen yhteiskunnan. Jatkossa maksat itse hautaamisesi, käyttämäsi tiet, kirjastosi ja uimahallisi.
Oikein klassinen esimerkki:
Kysäiskää tekoälyltä: on eläkerahastoa, jonka arvo on lähes 2 MILJARDIA. Sitten on lisäksi sijoitusomaisuutta, jonka arvo yli puoli MILJARDIA. Lisäksi rakennuksia omistetaan 7400 kappaletta. Unohtamatta tietenkään metsäomistuksia...
Kirkon varallisuuden tasearvo on varmaan nykyään jo lähempänä neljää miljardia.
Tuohon suhteutettuna siis se 10 miljoonan säästö ei varmaan aja kirkkoa konkurssiin eikä tarvitse hautaustoiminnastakaan ihan heti luopua.
Ton uhriutumisen takia tekisi mieli itsekin erota kirkosta! Joku raja se on uhriutumisellakin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Jokainen haudatkoon omaisensa vaikka takapihalleen
Tuhkat kukkapenkkiin, kierrätystä nääs !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei taida olla oikeaa tietoa. Jos on kirkkoon kuulumaton, niin maksaa kappelin vuokrat ja muut kulut. Pappi on ainoa joka tulee veloituksetta.
Papin kustannuksen maksaa seurakunnan jäsenet kirkollisverossaan.
Ei ihmekään että kirkollisvero on niin korkea:(
On kyllä kummallista,että jos ihminen on eronnut kirkosta, niin ei hänelle sitten omaistenkaan pidä naukua kirkollista hautausta ja jos sen haluaa, niin maksakoot sitten kulut seurakunnalle. Omaiseni tuhkauurnan hautasimme itse. Toki kirkon maalle, koska muualle olisi pitänyt hakemus tai joku erikoislu
---
Olen eronnut kirkosta. Niin paljoa arvoa en anna kuolleelle ruumiilleni, että vaatisin hautajaisia.
Ei muuta kuin poltettakoon vaikka nuotiossa.
Jätökset voidaan heittää johonkin yleiseen monttuun.
Alue: Aihe vapaa
Tai on vuosikausia syönyt ties mitä lääkkeitä/hormoneja.