Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Kirkko harkitsee luopumista hautaustoimesta hallituksen leikkausten vuoksi
24.04.2025 |
Kommentit (183)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäsiköhän kirkon, korjaan kirkkojen samalla kertaa erota myös valtiosta? - Kirkko ja seurakunnat tekevät paljon hyvää ja kannatettavaa mutta ulostuloillaan se kyllä onnistuu kaivamaan maata omalta parustaltaan
Uskovainen mies
No, ei taida olla oikeaa tietoa. Jos on kirkkoon kuulumaton, niin maksaa kappelin vuokrat ja muut kulut. Pappi on ainoa joka tulee veloituksetta.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan uhoaa.
Tuskin.
Valtio on rahoittanut kirkon hautaustoimea koska se on lailla annettu kirkon tehtäväksi. Nyt sitä rahoitusta on leikattu ja kohta kirkolla on edelleen hautaustoimi yhteiskunnallisena tehtävänä johon valtio ei halua enää osallistua. Ei kirkko ilmaiseksi halua hoitaa lakisääteistä hautaustoimea joka kuuluisi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
No, ei taida olla oikeaa tietoa. Jos on kirkkoon kuulumaton, niin maksaa kappelin vuokrat ja muut kulut. Pappi on ainoa joka tulee veloituksetta.
Hautausmaiden ylläpito maksaa ja hallitus on leikannut rahoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei taida olla oikeaa tietoa. Jos on kirkkoon kuulumaton, niin maksaa kappelin vuokrat ja muut kulut. Pappi on ainoa joka tulee veloituksetta.
Tässä on kyse hautaamisesta, joka on valtion tehtävä.
Ei kappeli eikä pappi liity siihen mitenkään.
Eikun vaan työttömät lapiot kourassa kirkon pihalle! Täytyyhän ne ilmaisen saattohoidonkin kustannukset jollain kattaa.
Tämä varmasti löytynee ideana jo jostain kokkareiden suunnitelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurakunnan jäsenenä minusta se olisi hyvä juttu ja kirkon pitäisi palata alkuperäiseen tehtävään, siksi jäsenenä haluan maksaa kirkollisveroa. Nekin kirkollisvero rahat diakonia työhön, kuin muiden hautojen kunnossapitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan uhoaa.
Tuskin.
Valtio on rahoittanut kirkon hautaustoimea koska se on lailla annettu kirkon tehtäväksi. Nyt sitä rahoitusta on leikattu ja kohta kirkolla on edelleen hautaustoimi yhteiskunnallisena tehtävänä johon valtio ei halua enää osallistua. Ei kirkko ilmaiseksi halua hoitaa lakisääteistä hautaustoimea joka kuuluisi yhteiskunnalle.
Luuletko muka, että kirkko olisi oikeasti valmis päästämään irti (melkein) monopolistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Jokainen haudatkoon omaisensa vaikka takapihalleen
Jos Kirkko luopuu hautaustoimesta, hautausmaakiinteistöt siirtyy valtiolle tai kunnille.
Vierailija kirjoitti:
Pitäsiköhän kirkon, korjaan kirkkojen samalla kertaa erota myös valtiosta? - Kirkko ja seurakunnat tekevät paljon hyvää ja kannatettavaa mutta ulostuloillaan se kyllä onnistuu kaivamaan maata omalta parustaltaan
Uskovainen mies
Totta kait sen pitää erota valtiosta, mutta saisi kirkon jäsenten verot itselleen esim. lapsi ja nuorisotyöhön. Nyt kirkollisverot saattavat mennä ateistien hautoihin. Ja se ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäsiköhän kirkon, korjaan kirkkojen samalla kertaa erota myös valtiosta? - Kirkko ja seurakunnat tekevät paljon hyvää ja kannatettavaa mutta ulostuloillaan se kyllä onnistuu kaivamaan maata omalta parustaltaan
Uskovainen mies
Kirkko ja valtio erotettiin Suomessa toisistaan jo 1869. Etkö tiennyt?
T. Ateisti
https://teologia.fi/2020/05/schaumanin-kirkkolaki-1869-aikansa-yhteisku…
Ajattelin perustaa joukkohaudan sorakuopalle. Hautaus maksaa 50 euroa kappaleelta. Ei tarvita hautauslupaa tai muita typeriä papereita. T: Sora & Monttu Oy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei taida olla oikeaa tietoa. Jos on kirkkoon kuulumaton, niin maksaa kappelin vuokrat ja muut kulut. Pappi on ainoa joka tulee veloituksetta.
Kappelin vuokrat 😂😂😂
Hautapaikka on ja tulee olemaan kaikille saman hintainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Jokainen haudatkoon omaisensa vaikka takapihalleen
Jos Kirkko luopuu hautaustoimesta, hautausmaakiinteistöt siirtyy valtiolle tai kunnille.
Hautausmaat kuuluvat enimmäkseen seurakunnille. Ei kai valtio tai kunnat lähde pakkolunastamaan niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan uhoaa.
Tuskin.
Valtio on rahoittanut kirkon hautaustoimea koska se on lailla annettu kirkon tehtäväksi. Nyt sitä rahoitusta on leikattu ja kohta kirkolla on edelleen hautaustoimi yhteiskunnallisena tehtävänä johon valtio ei halua enää osallistua. Ei kirkko ilmaiseksi halua hoitaa lakisääteistä hautaustoimea joka kuuluisi yhteiskunnalle.
Luuletko muka, että kirkko olisi oikeasti valmis päästämään irti (melkein) monopolistaan?
Hautaustoimi alkaa olla pelkkä kuluerä kirkolle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Jokainen haudatkoon omaisensa vaikka takapihalleen
Raadot metsään eläinten ruoaksi. Puiden oksille roikkumaan. Lapissa niitä voisi ripustella lumiaitoihin.
Muutamista voisi tehdä rapumertoja.
Ruumiit siis hyötykäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsiköhän kirkon, korjaan kirkkojen samalla kertaa erota myös valtiosta? - Kirkko ja seurakunnat tekevät paljon hyvää ja kannatettavaa mutta ulostuloillaan se kyllä onnistuu kaivamaan maata omalta parustaltaan
Uskovainen mies
Totta kait sen pitää erota valtiosta, mutta saisi kirkon jäsenten verot itselleen esim. lapsi ja nuorisotyöhön. Nyt kirkollisverot saattavat mennä ateistien hautoihin. Ja se ei ole oikein.
Kirkon verotusoikeus liittyy kahteen valtion dille delegoimaan tehtävään:
Hautaustoimeen ja väestökirjanpitoon (johon liittyy vihkimisoikeus).
Jos Kirkko luopuu näistä, se luopuu samalla verotusoikeudestaan.
Saattaa jäsenmaksut nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Jokainen haudatkoon omaisensa vaikka takapihalleen
Jos Kirkko luopuu hautaustoimesta, hautausmaakiinteistöt siirtyy valtiolle tai kunnille.
Hautausmaat kuuluvat enimmäkseen seurakunnille. Ei kai valtio tai kunnat lähde pakkolunastamaan niitä?
Ei mutta Vuokralaisiksi ehkä. Onhan soteuudistuksessakin kunnat vuokranneet tilat sotealueille.
Alue: Aihe vapaa
Kunhan uhoaa.