Lue keskustelun säännöt.
Oh hoh Kirkoon kuulumattomat haudataan kirkon jäsenien maksamalla kirkollisverolla! En ole tiennytkään tätä ennen
24.04.2025 |
Tästä pitää tehdä loppu. En halua kustantaa näiden hautaamisia, sori vaan!
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon ja mielelläni maksan omat hautajaiseni omilla rahoillani. 10000 euroa on varattuna hautajaisia varten.
Kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle. 3000 euroa on meillä suurinpiirtein ollut kuluja, jotta vainaja saadaan hautaan asti. Eli vainajalta jääneistä rahoista maksettu.
Muutaman tonnin?? Ihan varmasti saa halvemmallakin!?!
Väitinkö, että ei saa halvemmalla? Siksipä kirjoitinkin, että meillä on mennyt 3000 euroa vainajalta jääneistä varoista.
Kyllä sä väitit että muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle johon vastasin että varmasti saa hal
Sä kirjoitit ihan ensimmäisessä lauseessa tasan tarkkaan näin kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle
ja tähän minä vastasin että varmasti saa halvemmalla.
mikä ongelma sulla nyt on tästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.
Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.
Valtio maksaa kirkolle tästä. Mutta orpopurra vähensi sitä summaa jo n 20 miljoonaa ja nyt vähentää taas 20 miljoonaa.
Eli menisi kirkon piikkiin ja kirkko suunnittelee luopuvansa tämän tehtävän hoidosta.
Täysin oikein. Miettikööt hallitus miten hoitaa homman jatkossa.
Niin, tuo on ihan normaalia liiketoimintaa. Kirkko myy palveluita hintaan x ja jos asiakas ei ole valmis maksamaan vaadittua hintaa, ei palvelua enää myydä. Ei nuokaan bisnekset liity mitenkään siihen kuuluuko joku kuopatta kirkkoon vai ei.
Meidän oikeistohallitus ei selvästikään ymmärrä tällaista normaalin liiketoiminnan logiikkaa. Yksityispuolella on ihan selviö, että ei voi vain alihankkijalle yksipuolisesti ilmoittaa, että me nyt vähennetään meidän maksua teille mutta tehkää te silti kaikki samat työt kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon ja mielelläni maksan omat hautajaiseni omilla rahoillani. 10000 euroa on varattuna hautajaisia varten.
Kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle. 3000 euroa on meillä suurinpiirtein ollut kuluja, jotta vainaja saadaan hautaan asti. Eli vainajalta jääneistä rahoista maksettu.
Muutaman tonnin?? Ihan varmasti saa halvemmallakin!?!
Saa varmaan, mutta et usko miten monta rahastajaa tossa paletissa on ja kaikki maksaa. Meillä maksoi ihan perushautajaiset kaikkineen noin viistonnia, kun ei ollut vielä kiveä, kun isäni haudattiin. Äidin kuoltua sitten hiukan halvempi, kun oli jo kivi valmiina ja tarvi vaan kaiverrus maksaa. Mutta siis arkku, uurna, pitopalvelu, tilavuokra, kuljetukset, krematorio, kivi jne jne. Kyllä sitä vaan kertyy. Ja siis meilläkin oli jotain 30 henkee per hautajaiset, eikä mitään pröystäilyä vaan melko peruskivi, melko perus arkku ja uurna, perustarjottavat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallista hautaaminen on vaikka olisi valmiiksi maksettu hautapaikka ja seurakunnan jäsen. Anopin hautaamisesta tuli 500 euron lasku. Melkoinen hinta kuopan kaivusta, täyttämisestä sekä lautojen ja muovikuvun lainasta.
Olisit vaatinut saada kaivaa itse.
Lapiolla ja rautakangella se hoituu kätevästi sulan maan aikaan.. Pienen kaivinkoneen (ei ihan Bobcat) vuokra ei taida mahtua budjettiisi, vaikka osaisitkin käyttää sitä. Se olisi kyllä kätevä.
Talvella voit sulatella maata sähköllä tai kaasulla sen muovikuvun alla muutaman päivän. Tai jos sinulla on panostajan paperit ja rähdysaineluvat voit paikutella itsesi kätevästi routarajan alapuolelle.
Lisäkuluja voi tulla välinevuokrista (lapio, rautakanki, kaivuri, kaasu ja tohotin / sähkö ja lämmitin, räjähteet, tukikehikko, tikkaat, kärryt, laudat, muovikupu, ym.), manageroinnista (matkat, puhelut, y
Juu ihan varmaan seurakunta päästää jonkun randomireiskan pyöriin bobcatilla hautuumaan nurmikolle.
Ei haudata kirkollisverolla. Kirkko hoitaa hautaustoimen, mutta valtio maksaa siitä kirkolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla ei selkeästi ole käsitystä miten paljon kirkkoon kuuluvan hautaaminen maksaa läheisille.
Ei niitä kuluja kirkollisverosta makseta. Koko ikänsä kirkkoon kuulunut äitini hautaamisessa kirkko veloitti esim. hautakuopan kaivamisesta lähes 500 euroa meiltä jälkeläisiltä.
Elämä on valintoja.
Kun raha kirstuun kilshtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.
Tuhkaus ja tuhkan sirottelu esimerkiksi siihen tarkoitetulla tai kaavoitetulle alueelle (tai miltei minne tahansa) lienee halvin vaihtoehto, ellei sitten vain jätä kaikkea yhteiskunnan maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallista hautaaminen on vaikka olisi valmiiksi maksettu hautapaikka ja seurakunnan jäsen. Anopin hautaamisesta tuli 500 euron lasku. Melkoinen hinta kuopan kaivusta, täyttämisestä sekä lautojen ja muovikuvun lainasta.
Olisit vaatinut saada kaivaa itse.
Lapiolla ja rautakangella se hoituu kätevästi sulan maan aikaan.. Pienen kaivinkoneen (ei ihan Bobcat) vuokra ei taida mahtua budjettiisi, vaikka osaisitkin käyttää sitä. Se olisi kyllä kätevä.
Talvella voit sulatella maata sähköllä tai kaasulla sen muovikuvun alla muutaman päivän. Tai jos sinulla on panostajan paperit ja rähdysaineluvat voit paikutella itsesi kätevästi routarajan alapuolelle.
Lisäkuluja voi tulla välinevuokrista (lapio, rautakanki, kaivuri, kaasu ja tohotin / sähkö ja lämmitin, räjähteet, tukikehikko, tikkaat, kärryt, laudat, muovikupu, ym.), manageroinnista (matkat, puhelut, ym.), haalarien pesusta (varsinkin jos ei ollut kuopan ensimmäinen asiakas), jne.
Olisit säästänyt euroja (ehkä jopa kymppejä) ja saanut raitista ilmaa. Ja ennen kaikkea elämänkokemusta. Sille sinulla olisi varmasti käyttöä.
Juu ihan varmaan seurakunta päästää jonkun randomireiskan pyöriin bobcatilla hautuumaan nurmikolle.
😖 Mikä tuossa
Pienen kaivinkoneen (ei ihan Bobcat) vuokra ei taida mahtua budjettiisi...
oli epäselvää. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon ja mielelläni maksan omat hautajaiseni omilla rahoillani. 10000 euroa on varattuna hautajaisia varten.
Kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle. 3000 euroa on meillä suurinpiirtein ollut kuluja, jotta vainaja saadaan hautaan asti. Eli vainajalta jääneistä rahoista maksettu.
Muutaman tonnin?? Ihan varmasti saa halvemmallakin!?!
Saa varmaan, mutta et usko miten monta rahastajaa tossa paletissa on ja kaikki maksaa. Meillä maksoi ihan perushautajaiset kaikkineen noin viistonnia, kun ei ollut vielä kiveä, kun isäni haudattiin. Äidin kuoltua sitten hiukan halvempi, kun oli jo kivi valmiina ja tarvi vaan kaiverrus maksaa. Mutta siis arkku, uurna, pitopalvelu, tilavuokra, kuljetukset, krematorio, kivi jne jne. Kyllä sitä
Uskon kyllä että maksaa, mutta itse myös kirkkoon kuulumattomana aion pitää huolen että minulla on ns. Rahaa mennä hautaan. Siihen ei kuulu mitään kekkereitä eikä kiviä. En usko että kuolinpesälleni tulee minun hautaamisesta monen tonnin kuluja. Eriasia sitten jos omaiset haluavat jotain extraa järjestää mutta olen kyllä itse tehnyt oman hautaustahtoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon ja mielelläni maksan omat hautajaiseni omilla rahoillani. 10000 euroa on varattuna hautajaisia varten.
Kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle. 3000 euroa on meillä suurinpiirtein ollut kuluja, jotta vainaja saadaan hautaan asti. Eli vainajalta jääneistä rahoista maksettu.
Muutaman tonnin?? Ihan varmasti saa halvemmallakin!?!
Saa varmaan, mutta et usko miten monta rahastajaa tossa paletissa on ja kaikki maksaa. Meillä maksoi ihan perushautajaiset kaikkineen noin viistonnia, kun ei ollut vielä kiveä, kun isäni haudattiin. Äidin kuoltua sitten hiukan halvempi, kun oli jo kivi valmiina ja tarvi vaan kaiverrus maksaa. Mutta siis arkku, uurna, pitopalvelu, tilavuokra,
Uskon kyllä että maksaa, mutta itse myös kirkkoon kuulumattomana aion pitää huolen että minulla on ns. Rahaa mennä hautaan. Siihen ei kuulu mitään kekkereitä eikä kiviä. En usko että kuolinpesälleni tulee minun hautaamisesta monen tonnin kuluja. Eriasia sitten jos omaiset haluavat jotain extraa järjestää mutta olen kyllä itse tehnyt oman hautaustahtoni.
Silti et millään kengännauhabudjetilla hautaan pääse, niin byrokraattiseksi on Suomessa kuoleminen tehty. Erilaisia maksuja tulee, vaikka veistäisit uurnan ja arkun itse. Ja arkku ja uurna tarvitaan molemmat, vaikka sinut poltettaisiin ja tuhkat levitettäisiin luontoon. Melkoisesti saa kyllä soveltaa, jos meinaa saada hinnan puristettua alle tonniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi ei kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja voitaisi periä heiltä kokonaisuudessaan, se kustannut mitä valtion avustus ei kata? Miksi seurakunnat kattavat näitä kuluja kirkollisveroa maksavilta jäseniltään?
Tämä että mennään seurakunnan jäsenien kukarolle on kirkon päättäjien oma syy.
Jokainen kuolinpesä, missä on rahaa tai sitten omainen tai sossu maksaa hautauksen. Seurakunnilla on oma hinnastonsa niin hautapaikoille kuin arkkuhautauksille. Hautausmaiden hoitoon käytetään valtion avustuksia. Kirkollisveroja käytetään kirkon muuhun toimintaan esim. diakoniatyöhön, messuihin ja lapsi- ja nuorisotyöhön.
Tuntuu, että täällä on vaan öyhöttäviä urveloita, jotka eivät edes tiedä mistä maksavat ja mistä eivät ja silti meluavat tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiko teitä kirkkoon kuulumattomia yhtään hävetä, kun ette edes hautaan pääse omin kustannuksin, vaan pitää siihenkin kilkkiä rahat maksavilta kirkon jäseniltä?
En halua kirkkomaalle vaan toivoisin, että ruumiini lennätetään katapultilla Kelan toimistoon. Minulla on säästötili tätä varten.
Vieläköhän noita sodanaikuisia deaktivoituja piiskatykkejä olisi saatavissa?
Sellaisen voisi eläkepäivinään aktivoida ja sorvailla muutaman kranaatin, joiden kärjen voisi täyttää tuhkalla. Tykille voisi rakentaa tuliaseman vaikka pakettiautoon siten, että riittäisi kun peruuttaisi auton hollille, avaisi takaovet ja vetäisi narusta.
Aseen hankinnan ohella on vain kaksi ongelmaa:
-- Täysosuman ansaitsevia kohteita on niin paljon, että on vaikea valita vain yksi tai muutama.
-- Tarvitaan testamentin toimeenpanija(t). Hyviä apulaisia on vaikea löytää. On luotava systeemi, jossa toimeenpanija(t) saa(vat) korvauksen vasta tapahtuman jälkeen.
Eiköhän se onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon ja mielelläni maksan omat hautajaiseni omilla rahoillani. 10000 euroa on varattuna hautajaisia varten.
Kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle. 3000 euroa on meillä suurinpiirtein ollut kuluja, jotta vainaja saadaan hautaan asti. Eli vainajalta jääneistä rahoista maksettu.
Muutaman tonnin?? Ihan varmasti saa halvemmallakin!?!
Saa varmaan, mutta et usko miten monta rahastajaa tossa paletissa on ja kaikki maksaa. Meillä maksoi ihan perushautajaiset kaikkineen noin viistonnia, kun ei ollut vielä kiveä, kun isäni haudattiin. Äidin kuoltua sitten hiukan halvempi, kun oli jo kivi valmiina ja tarvi vaan kaiverrus maksaa
Hautaan.fi
suoratuhkahautaus 550€ plus tuhkaus muutaman satasen kunnasta riippuen.
Älytöntä ruumiinpalvontaa koko hautaus. Ja krematonti on ilmastoepäystävällistä. Kunnon hiilijalanjälki sillä. Minut saa vaikka silputa Korkeasaaren tiikereiden muonaksi kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen saa hautaan tonnilla, ei ole mitään monien tonnien kuluja (jos ei halua) niinkuin joku täällä väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu kirkkoon ja mielelläni maksan omat hautajaiseni omilla rahoillani. 10000 euroa on varattuna hautajaisia varten.
Kyllä se muutaman tonnin maksaa kuolinpesälle. 3000 euroa on meillä suurinpiirtein ollut kuluja, jotta vainaja saadaan hautaan asti. Eli vainajalta jääneistä rahoista maksettu.
Muutaman tonnin?? Ihan varmasti saa halvemmallakin!?!
Saa varmaan, mutta et usko miten monta rahastajaa tossa paletissa on ja kaikki maksaa. Meillä maksoi ihan perushautajaiset kaikkineen noin viistonnia, kun ei ollut vielä kiveä, kun isäni haudattiin. Äidin kuoltua sitten hiukan halvempi, kun oli jo kivi valmiina ja tarvi vaan kaiverrus maksaa
Mikä maksaa yli tonnin jos arkku ja uurna on itse veistetty? Tuhkaus on 250€ mistä tulee loput?
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi ei voi vain polttaa kaikkia ja sirotella männikköön. Ei olis tätäkään ongelmaa ilman "kristittyjen" ahneutta ja mielivaltaa.
Oma ongelmanne jos haluatte ylläpitää kalliita rakennuksia. Jeesus ei sellaista käskenyt, eikä opettanut diskriminointia.
En tarvitse siunausta, en seremoniaa.
Tämä on sitä kulttuuria, sivistystä ja muita hienolta kuullostavia asioita. Se mikä tässä yksioikoisten uskovaisten Suomessa jää monilta huomaamatta, on, että muualla voidaan toimia toisin ihan hyvin perustein.
Se oman kylän kirkkoherran totuus, mikä toimi vielä 50 vuotta sitten, ei toimi enää. Ulkomaalaistaustaisten ja kirkosta eroavien määrän lisääntyessä evlut-kirkon jäsenten suhteellinen osuus pienenee. Lisäksi nuorten evlut-kirkon jäsenten arvot ovat erilaisia kuin kuoleman ja kuudenkympin välillä olevien aktivistien.
Yksi esimerkki tästä on aiemmin mainitut tulevaisuudessa nurmettuvat sankarihaudat. Keski-Euroopassa js Pohjois-Afrikassa on hehtaartolkulla nat sien ja liittoutuneiden sankarihautausmaita, jotka kertovat, että noiden arneijoiden kulttuuriin ei kuulunut kuolleiden sotilaidensa kuljettaminen takaisin kotikylän hautausmaihin haudattavaksi.
Suomi sen sijaan ylpeilee sillä, että kaikki sankarivainajat on tuotu vaivoja säästämättä takaisin isänmaan multiin. Näiden vainajien jäännösten etsiminen, palauttaminen ja sankarihautajaisten järjestäminen on jatkunut näihin päiviin saakka.
Nykyään jokainen voi itse pohtia mihin nämä tavat perustuvat, missä on järkeä ja mitä toimintaan uhratuilla resursseilla on saatu aikaiseksi.
Mainittakoon että esimerkiksi Normandiassa järjestetään tasavuosin massiivisia muistojuhlia ja avattiin vast'ikään uusi brittien yli 20 000 sotilaan sankarihautausmaa. Vainajia ei siis ole kokonaan unohdettu sielläkään.
Minä en ennen tiennyt että kirkon jakama ulkomaanapu on tullut USA:sta.
Vierailija kirjoitti:
...kuinka paljon kommentoijat ovat maksaneet vainajan kylmäsäilytyksestä...
Nykyään nämä kustannukset ovat mononkertaistuneet, kun vainajia ei saada hautaan ja vainajaa säilytetään kylmälaitteissa jopa pari kuukautta, kun vainaja ennen haudattiin 1-2 vk kuolemasta.
Ei nämä ole ilmaisia seurakunnille. Muistaakseni Etelä-Suomessa jpku seurakunta on jo joutunut perimään 9vk jälkeen sakkomaksua vainajasta, kun vainajaa ei saada hautaan. Eikä anneta seurakunnalle valtakirjaa.
Kuulostaa enemmän kuin kohtuulliselta.
Muslimit saavat kuolleensa kuoppaan helposti alle viikossa, eikä paavinkaan hautaamiseen sen kauempaa mennyt.
Euro on hyvä konsultti, joten maksu ja sen porrastaminen ajan mukaan on varmaan omiaan tehostamaan toimintaa.
Vanhan sanonnan mukaan ilmaisissa palveluissa on pohjimmiltaan kyse toisen perseellä tuleen istumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että maksavat hautaamisestaan enemmän jos kirkkomaahan sukulaiset haluavat haudata. Tuhkan voi heittää vaikka jonkin arboraattumin (hyväksytty ihan viimevuosina tuhkan viralliseksi sijoituspaikaksi) vaikkapa järveen. Isäni hautajaiset tulivat vuonna 2021 maksamaan kaikkineen 800 € ja siinä ei mitään pappia tai kirkkomaata tarvittu. Ainoastaan hautaustoimisto.
Meillä isän jälkeen oli myös n. 800, äidin jälkeen vajaa tuhat euroa, ilman mitään hautajaisia, vuosina 2005 ja 2011. Kallein menoerä arkku, molemmissa tapauksissa n. 60% koko laskusta.
Olisit vaatinut saada kaivaa itse.
Lapiolla ja rautakangella se hoituu kätevästi sulan maan aikaan.. Pienen kaivinkoneen (ei ihan Bobcat) vuokra ei taida mahtua budjettiisi, vaikka osaisitkin käyttää sitä. Se olisi kyllä kätevä.
Talvella voit sulatella maata sähköllä tai kaasulla sen muovikuvun alla muutaman päivän. Tai jos sinulla on panostajan paperit ja rähdysaineluvat voit paikutella itsesi kätevästi routarajan alapuolelle.
Lisäkuluja voi tulla välinevuokrista (lapio, rautakanki, kaivuri, kaasu ja tohotin / sähkö ja lämmitin, räjähteet, tukikehikko, tikkaat, kärryt, laudat, muovikupu, ym.), manageroinnista (matkat, puhelut, ym.), haalarien pesusta (varsinkin jos ei ollut kuopan ensimmäinen asiakas), jne.
Olisit säästänyt euroja (ehkä jopa kymppejä) ja saanut raitista ilmaa. Ja elämänkokemusta. Sille on aina käyttöä.