Oh hoh Kirkoon kuulumattomat haudataan kirkon jäsenien maksamalla kirkollisverolla! En ole tiennytkään tätä ennen

Firmat maksaa tuloksestaan yhteisöveroa. Kirkkoon kuulumattomatkin oletettavati ostavat näiden firmojen palveluksia niin näin hekin kerryttävät yhteisöveroa. Tästä verosta annetaan kirkolle korvausta mm. hautaustoimesta, joten lopettakaa tällästen typerien provojen kirjoitukset ja ruokkimiset. Jotkut tietämättömät saattavat vielä uskoa tohon.

Lainaus Wikipediasta, aihe kirkollisvero:

Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitettiin osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuttanut se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai omistajista kuului seurakuntaan. Osuus katsottiin korvaukseksi kirkon suorittamista yhteiskunnallisista palveluksista kuten hautaustoimesta, kirkonkirjojen pidosta (väestökirjanpito) ja historiallisten rakennusten ylläpidosta (kulttuuriperinnön ylläpito).lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että minut tuhkataan. En kuulu kirkkoon koska kirkkoon kuuluminen maksaa, en myöskään kuulu ay liittoon koska se maksaa vaan kuulun ytk. 

Miksi maksan turhasta kun kaikki mikromaksut tekee ihmisistä köyhän?

 

Toivottavasti kerrot tuon sukulaisellesi joka huolehtii tuhkasi sellaiseen paikkaan minne sen voi heittää.Etteivät tuppaa sitä muistolehtoihin edes nimenä.Tiedä että tuhkat heitetään muualla kuin sinne muistolehtoon mutta älä sitten anna niitä kirkkoon kuulumattomana laittaa laattanakaan sinne.

Luontoon kun sirottelee tuhkat, niin ei sinne mitään laattoja laitella. Näin monet toivookin tehtävän, ja niin onkin tehty ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellyt kanssa mistä maksan kun muiden pakanauskontojen kuolleet huolehditaan siunattuun maahan?Ennen kirkkoon kuuluva sai halvemmalla hautauskulut.Nykyään taitaavat maksaa enemmän.

Milloin ennen? Monttu on ollut saman hintainen kaikille jo iät ja ajat. Se monttu maksetaan valtion budjetista, eli ihan yhtälailla kirkkoon kuulumattomat maksaa myös kirkkoon kuuluvien montuista veroissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ylläpitää hautausmaita, ja valtio maksaa kirkolle tästä tehtävästä muutaman kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.

Hautapaikasta ja haudan kaivamisestakin tulee lasku omaisille oli vainaja kirkon jäsen tai ei.

Tässä onkin kysymys vainajan säilytyksestä ennen hautaamista, niiden säilytysrakennuksista ja krematoriosta ja niiden ylläpidosta. 

Näitåhän ei vainajan perikunnalta peritä, oli tai ei ollut kirkon jäsen. Tähän saakka valtio pn niistä huolehtinut puolestamme. 

Minusta ne pitäisi antaa sote-alueiden hoidettavaksi, jotka omistavat kunnat ja kaupungit. 

Jos kuuluu kirkkoon, niin eikö silloin usko Jeesukseen, Jumalaan ja uuden testamentin sanomaan? Eikö se sanoma ja punainen lanka ollut lähimmäisen rakkaus ja köyhien auttaminen?

Vierailija kirjoitti:

Firmat maksaa tuloksestaan yhteisöveroa. Kirkkoon kuulumattomatkin oletettavati ostavat näiden firmojen palveluksia niin näin hekin kerryttävät yhteisöveroa. Tästä verosta annetaan kirkolle korvausta mm. hautaustoimesta, joten lopettakaa tällästen typerien provojen kirjoitukset ja ruokkimiset. Jotkut tietämättömät saattavat vielä uskoa tohon.

Lainaus Wikipediasta, aihe kirkollisvero:

Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitettiin osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuttanut se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai omistajista kuului seurakuntaan. Osuus katsottiin korvaukseksi kirkon suorittamista yhteiskunnallisista

Nyt on todella vanhaa tietoa. Tuossakin mainitaan tuo kirkon yhteisövero osuus menneessä muodossa, mutta ei kerrota nykykäytäntöä. Eli nykyään hataustoimi hoidetaan suoraan valtion budjetista. Näin on toimittu jo 10 vuoden ajan, eli vuosi 2015 oli viimeinen, kun kirkko sai osan yhteisöverosta hautaustoimen hoitoon. Sen jälkeen homma on hoidettu suoraan valtion budjetista. Viime vuonna kirkko sai 124 miljoonaa ja nyt siis Purran hallitus aikoo laskea sen 105 miljoonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ylläpitää hautausmaita, ja valtio maksaa kirkolle tästä tehtävästä muutaman kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.

Hautapaikasta ja haudan kaivamisestakin tulee lasku omaisille oli vainaja kirkon jäsen tai ei.

 

Tässä onkin kysymys vainajan säilytyksestä ennen hautaamista, niiden säilytysrakennuksista ja krematoriosta ja niiden ylläpidosta. 

Näitåhän ei vainajan perikunnalta peritä, oli tai ei ollut kirkon jäsen. Tähän saakka valtio pn niistä huolehtinut puolestamme. 

Minusta ne pitäisi antaa sote-alueiden hoidettavaksi, jotka omistavat kunnat ja kaupungit. 

 

 

No me ollaan pariskuntana maksettu kirkollisveroa kymppitonneja. Lisäksi kirkkoon kuulumattomien verorahoista valtio maksaa kirkolle, jotta se on voinut hoitaa hautaamiset ja siihen liittyvät rakennukset. Vai meinaatko, että pyhällä Hengellä ne on rakennettu, ja rahat on tippuneet taivaasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ylläpitää hautausmaita, ja valtio maksaa kirkolle tästä tehtävästä muutaman kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.

Hautapaikasta ja haudan kaivamisestakin tulee lasku omaisille oli vainaja kirkon jäsen tai ei.

 

Tässä onkin kysymys vainajan säilytyksestä ennen hautaamista, niiden säilytysrakennuksista ja krematoriosta ja niiden ylläpidosta. 

Näitåhän ei vainajan perikunnalta peritä, oli tai ei ollut kirkon jäsen. Tähän saakka valtio pn niistä huolehtinut puolestamme. 

Minusta ne pitäisi antaa sote-alueiden hoidettavaksi, jotka omistavat kunnat ja kaupungit. 

 

Ai krematoriosta ei peritä perikunnalta maksua? Ihan satavarmasti peritään. Useamman saturaisen maksoi ja kuljetukset päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.

Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.

Valtio ei ole pitkään aikaan maksanut niitä tosiasiallisia kustannuksia, mitä hautaustoimesta tulee (vainajien säilytys, krematoriot, hautausmaat, hautaustoiminnan rakennukset). 

 

Kirkkoon ja muihin uskontokuntiin kuulumattomat voitaisiin mielestäni aivan hyvin polttaa kaukolämpölaitoksissa energiaksi, kun he eivät muutenkaan hautausperinnettä halua ylläpitää ja maksaa siitä. Kaukolämmön jäteuuneissa on kohtuuhyvät suodattimetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.

Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.

Valtio ei ole pitkään aikaan maksanut niitä tosiasiallisia kustannuksia, mitä hautaustoimesta tulee (vainajien säilytys, krematoriot, hautausmaat, hautaustoiminnan rakennukset). 

 

Kirkkoon ja muihin uskontokuntiin kuulumattomat voitaisiin mielestäni aivan hyvin polttaa kaukolämpölaitoksissa energiaksi, kun he eivät muutenkaan hautausperinnettä halua ylläpitää ja maksaa siitä. Kaukolämmön jäteuuneissa on kohtuuhyvät suodattimetkin.

No me maksetaan kyllä tuhkauskulut itse, ja tuhkaus tapahtuu krematorioissa nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Firmat maksaa tuloksestaan yhteisöveroa. Kirkkoon kuulumattomatkin oletettavati ostavat näiden firmojen palveluksia niin näin hekin kerryttävät yhteisöveroa. Tästä verosta annetaan kirkolle korvausta mm. hautaustoimesta, joten lopettakaa tällästen typerien provojen kirjoitukset ja ruokkimiset. Jotkut tietämättömät saattavat vielä uskoa tohon.

Lainaus Wikipediasta, aihe kirkollisvero:

Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitettiin osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuttanut se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai omistajista kuului seurakuntaan. Osuus katsottiin korvaukseksi kirkon suorittamista yhteiskunnallisista

Yhteisövero menee valtiolle. Valtio maksaa vain roposia seurakunnille, valtaosa yhteisöverosta menee aivan muualle valtionhallintoon ja sotesektorille.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että maksavat hautaamisestaan enemmän jos kirkkomaahan sukulaiset haluavat haudata. Tuhkan voi heittää vaikka jonkin arboraattumin (hyväksytty ihan viimevuosina  tuhkan viralliseksi sijoituspaikaksi) vaikkapa järveen. Isäni hautajaiset tulivat vuonna 2021 maksamaan kaikkineen 800 € ja siinä ei mitään pappia tai kirkkomaata tarvittu. Ainoastaan hautaustoimisto. 

Ruumis kuitenkin säilytettiin seurakunnan kylmiössä ja tuhkattiin seurakunnan krematoriossa. Polttamisen ja tuhkan käsittelyn hoiti seurakunnan työntekijät. Valoja tauluun, yhden vainajan tuhkaamisen tosiasialliset kustannukset ovat vähintään 2000€/vainaja. Omaiset maksavat murto-osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.

Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.

Valtio ei ole pitkään aikaan maksanut niitä tosiasiallisia kustannuksia, mitä hautaustoimesta tulee (vainajien säilytys, krematoriot, hautausmaat, hautaustoiminnan rakennukset). 

 

Kirkkoon ja muihin uskontokuntiin kuulumattomat voitaisiin mielestäni aivan hyvin polttaa kaukolämpölaitoksissa energiaksi, kun he eivät muutenkaan hautausperinnettä halua ylläpitää ja maksaa siitä. Kaukolämmön jäteuuneissa on kohtuuhyvät suodattimetkin.

Veikkaanpa, että tuo sopisi mainiosti monellekin, jos asian saisi tosiasiassa päättää itse. Minulle olisi aivan yhdentekevää, jos kohdallani toimittaisiin noin. Jopa hyvä, kun olisi edes siinä vaiheessa vähän hyödyksi. Mutta olen varma, että se tuntuisi omaisista pahalta, vaikka kuinka tietäisivät vain toteuttavansa tahtoani. En minäkään laittaisi sinne ketään. Siksi koen, että se on nimenomaan omaisten asia. Heidän, jotka päätösten kanssa vielä elävät.

Tuon takiahan yhteisistä verovaroista maksetaan kirkolle hautaustoimen järjestämisestä. Tavallaan valtio siis järkkää hautaukset ostopalveluna.

Kirkon jäsenenä en valita. Mietin, kuinka kurjassa kunnossa hautausmaat saattaisivat olla, jos palvelu ostettaisiin sitä halvimmalla tarjoavalta, järjestävä firma saattaisi mennä konkkaan ym. Eikä minua suuresti nypi, vaikka hautaan päätyisi joku kirkkoon kuulumatonkin. Onpa noita ollut omissa sukulaisissakin. Kirkon ominaislaadun ei kuulu olla ahneus ja pihiys ja omasta kiinnipitäminen, vaan armeliaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmat maksaa tuloksestaan yhteisöveroa. Kirkkoon kuulumattomatkin oletettavati ostavat näiden firmojen palveluksia niin näin hekin kerryttävät yhteisöveroa. Tästä verosta annetaan kirkolle korvausta mm. hautaustoimesta, joten lopettakaa tällästen typerien provojen kirjoitukset ja ruokkimiset. Jotkut tietämättömät saattavat vielä uskoa tohon.

Lainaus Wikipediasta, aihe kirkollisvero:

Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitettiin osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuttanut se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai omistajista kuului seurakuntaan. Osuus katsottiin ko

 Yhteisövero menee valtiolle. Valtio maksaa vain roposia seurakunnille, valtaosa yhteisöverosta menee aivan muualle valtionhallintoon ja sotesektorille.

Yhteisöverosta ei ole ropoakaan maksettu kirkolle enää 10 vuoteen, siis suoraan tiettynä prosenttina, vaan nykyään kirkolle maksetaan tietty osuus valtion budjetista ja se osuus oli viime vuonna 124 miljoonaa. Onko sinusta 124 miljoonaa roposia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että maksavat hautaamisestaan enemmän jos kirkkomaahan sukulaiset haluavat haudata. Tuhkan voi heittää vaikka jonkin arboraattumin (hyväksytty ihan viimevuosina  tuhkan viralliseksi sijoituspaikaksi) vaikkapa järveen. Isäni hautajaiset tulivat vuonna 2021 maksamaan kaikkineen 800 € ja siinä ei mitään pappia tai kirkkomaata tarvittu. Ainoastaan hautaustoimisto. 

Ruumis kuitenkin säilytettiin seurakunnan kylmiössä ja tuhkattiin seurakunnan krematoriossa. Polttamisen ja tuhkan käsittelyn hoiti seurakunnan työntekijät. Valoja tauluun, yhden vainajan tuhkaamisen tosiasialliset kustannukset ovat vähintään 2000€/vainaja. Omaiset maksavat murto-osan.

Onko sulla joku ongelma ? Kylmäsäilytys, tuhkauskulut maksaa kuolinpesä, ellei se ole varaton. Valtion verotuloista (joita maksaa myös kirkkoon kuulumattomat) maksetaan kirkolle tukea , jotta rakennukset kirkko voi rakentaa. Ei se kirkko pyhällä Hengellä niitä maksa. Mekin ollaan maksettu kirkollisveroa vuosikymmenet, ja nyt emme enää maksa. Ihan suoraan tuloista on mennyt n. 1,5 prossaa kirkollisveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmat maksaa tuloksestaan yhteisöveroa. Kirkkoon kuulumattomatkin oletettavati ostavat näiden firmojen palveluksia niin näin hekin kerryttävät yhteisöveroa. Tästä verosta annetaan kirkolle korvausta mm. hautaustoimesta, joten lopettakaa tällästen typerien provojen kirjoitukset ja ruokkimiset. Jotkut tietämättömät saattavat vielä uskoa tohon.

Lainaus Wikipediasta, aihe kirkollisvero:

Vuoden 1993 jälkeen erillinen yhteisöjen ja yritysten kirkollisvero lopetettiin. Tilalle otettiin käyttöön yhteisövero, joka peritään mm. osakeyhtiöiden ja osuuskuntien tuloksesta. Yhteisöveron tuotosta tilitettiin osa evankelis-luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle, tai oikeammin paikallisseurakunnille, valtiontukena. Osuuden suuruuteen ei vaikuttanut se, moniko yhteisön työntekijöistä, jäsenistä tai

124 miljoonaa on roposia. Tiedätkö paljonko yhden krematorionkin rakentaminen maksaa? Kymmeniä miljoonia, kun ympäristövaatimukset ovat äärimmäisen tiukat. Kymmenien tuhansia hautausmaiden ylläpito? Kappelit? Vainajien säilytystilat? Ongelmahan tässä nimenomaan on se, että raha ei riitä. Kun ei ymmärrä mittakaavaa, ei ymmärrä myöskään kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että maksavat hautaamisestaan enemmän jos kirkkomaahan sukulaiset haluavat haudata. Tuhkan voi heittää vaikka jonkin arboraattumin (hyväksytty ihan viimevuosina  tuhkan viralliseksi sijoituspaikaksi) vaikkapa järveen. Isäni hautajaiset tulivat vuonna 2021 maksamaan kaikkineen 800 € ja siinä ei mitään pappia tai kirkkomaata tarvittu. Ainoastaan hautaustoimisto. 

Ruumis kuitenkin säilytettiin seurakunnan kylmiössä ja tuhkattiin seurakunnan krematoriossa. Polttamisen ja tuhkan käsittelyn hoiti seurakunnan työntekijät. Valoja tauluun, yhden vainajan tuhkaamisen tosiasialliset kustannukset ovat vähintään 2000€/vainaja. Omaiset maksavat murto-osan.

Onko sulla joku ongelma ? Kylmäsäilytys, tuhkauskulut maksaa kuolinpesä, ellei se ole varaton.

En ole tuo, jolta kysyt, mutta minulla on tämä ongelma: Jos perikunnan maksettavaksi koituneet hautauskulut ovat olleet 800 euroa, ja tuhkaamisen todelliset kulut ovat olleet ainakin 2000 euroa, niin kyllähän siinä on tuhkauksen toimittanut seurakunta perikuntaa aika muhkeasti avustanut. Vai onko jompi kumpi noista summista virheellinen?

(Ongelmani ei ole asian oikeudenmukaisuuteen liittyvä, vaan nuo summat eivät mielestäni täsmää.)

Vierailija kirjoitti:

Eiko teitä kirkkoon kuulumattomia yhtään hävetä, kun ette edes hautaan pääse omin kustannuksin, vaan pitää siihenkin kilkkiä rahat maksavilta kirkon jäseniltä?

Itseasiassa yhteiskunta tuon lystin maksaa. Minkäs teemme, että uskot jokaista tollopersua, joka keksii aloittaa epätoden vihaketjun. 

Ei ehkä noilla eväillä mahkuja taivaaseen <3

Tätä on väännetty nyt 13 sivua ja minun on vaikea ymmärtää miksi uskikset ovat närkästyneitä tästä kirkkoon kuulumattomille? Eihän sillä kirkkoonkuulumattomalla ole yhtään mitään valtaa siihen miten hänen ruumiinsa käsitellään kuoleman jälkeen, joten mikä pointti kiukutella heille? Omaisethan sen päätöksen tekevät kuolemanjälkeisistä tapahtumista.