Oh hoh Kirkoon kuulumattomat haudataan kirkon jäsenien maksamalla kirkollisverolla! En ole tiennytkään tätä ennen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kommentoijat paljonko olette maksaneet kuolinpesän varoista seurakunnalle ja paljonko hautaustoimistolle?

 

Ja kuinka paljon kommentoijat ovat maksaneet vainajan kylmäsäilytyksestä, vainajan käsittekystä, kylmäsäilysrakennuksen rakennuskustannuksista ja ylläpidosta ja krematorion rakentamisesta ja ylläpidosta. 

Nykyään nämä kustannukset ovat mononkertaistuneet, kun vainajia ei saada hautaan ja vainajaa säilytetään kylmälaitteissa jopa pari kuukautta, kun vainaja ennen haudattiin 1-2 vk kuolemasta. 

Ei nämä ole ilmaisia seurakunnille. Muistaakseni Etelä-Suomessa jpku seurakunta on jo joutunut perimään 9vk jälkeen sakkomaksua vainajasta, kun vainajaa ei saada hautaan. Eikä anneta seurakunnalle valtakirjaa. 

Kirkkohallitus on ohjeistanut  kaikkia seurakuntia sakkomaksuista, erityisesti jos srk kylmäsäilytystila on vähissä ja vainajaa on säilytetty jo yli 6vk

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/2c0233dc-17d5-4235-ba8f-305ef1…

Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista
Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Nyt kun kirkko taas urputtaa, kuinka iso riippakivi se hataustoimi on, kun joutuvat hikisellä 105 miljoonalla eurolla kaivamaan pieniä uurnamonttuja vainajille, niin olisikin korkea aika nostaa kissa kunnolla pöydälle. Eli kun se kerran on kirkolle "riippakivi" niin kilpailutetaan koko hautaustoimi, tai annetaan suoraan kunnille. Veikkaan, että 105 miljoonalla aika moni taho olisi valmis hoitamaan sen homman. Merkittäville historiallisille kirkorakennuksille voitaisiin antaa sitten ihan erikseen valtionavustusta remontointiin se muutama miltsi vuodessa.

Hallitus on päättänyt leikata hautaustoimesta voidakseen alentaa suurituloisten verotusta. Lainasivat jo miljardin eläkerahoistakin, siihen verrattuna tämä hautaustoimen 20 miljoonaa, vai paljonko se nyt oli, on ihan karkkirahoja. Järjetöntä sekoilua tämän hallituksen touhut. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kirkko taas urputtaa, kuinka iso riippakivi se hataustoimi on, kun joutuvat hikisellä 105 miljoonalla eurolla kaivamaan pieniä uurnamonttuja vainajille, niin olisikin korkea aika nostaa kissa kunnolla pöydälle. Eli kun se kerran on kirkolle "riippakivi" niin kilpailutetaan koko hautaustoimi, tai annetaan suoraan kunnille. Veikkaan, että 105 miljoonalla aika moni taho olisi valmis hoitamaan sen homman. Merkittäville historiallisille kirkorakennuksille voitaisiin antaa sitten ihan erikseen valtionavustusta remontointiin se muutama miltsi vuodessa.

Ei vaan kaikki avustukset kirkoilta pois, kerta niitä ei saa sitten käyttää he, jotka eivät kuulu kirkkoon

Saavat ne, jotka kuuluvat kirkkoon sitten oikeasti kustantaa kaiken kirkkoihin liittyvät menot

Vierailija kirjoitti: Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Jos kirkolle lahjoitetaan kallis maa-alue kaupungin keskustasta niin markkinahinta sille tietenkin tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun kirkko taas urputtaa, kuinka iso riippakivi se hataustoimi on, kun joutuvat hikisellä 105 miljoonalla eurolla kaivamaan pieniä uurnamonttuja vainajille, niin olisikin korkea aika nostaa kissa kunnolla pöydälle. Eli kun se kerran on kirkolle "riippakivi" niin kilpailutetaan koko hautaustoimi, tai annetaan suoraan kunnille. Veikkaan, että 105 miljoonalla aika moni taho olisi valmis hoitamaan sen homman. Merkittäville historiallisille kirkorakennuksille voitaisiin antaa sitten ihan erikseen valtionavustusta remontointiin se muutama miltsi vuodessa.

 

Ei vaan kaikki avustukset kirkoilta pois, kerta niitä ei saa sitten käyttää he, jotka eivät kuulu kirkkoon Saavat ne, jotka kuuluvat kirkkoon sitten oikeasti kustantaa kaiken kirkkoihin liittyvät menot

Eikös kirkossa saa käydä kaikki halukkaat?

jokainen joutuu ihan itse kustantamaan arkun tai arkun + tuhkauksen. Jos vainaja todetaan varattomaksi niin sosiaalihuolto kustantaa halvimman arkun.

Vierailija kirjoitti: Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Näin se pitäusi mennä. Nyt kirkon jäsenten maksama kirkollisvero menee esim. ei-kirkkoon kuuluvien hautaamiskuluihin, kun alkuperäisen kirkollisveron tarkoitus on käyttää kirkollisiin toimituksiin, diakonia työhön ja kirkkojen ja muiden rakennusten ylläpitoon. 

Nyt yhä useamman kirkon kunnossapitoon joudutaan käyttämään lahjoistusvaroja tai kerämään lahjoituksia seurakunnan jäseniltä. 

"Missä ne vainajat säilytetään, ellei seurakuntien ruumishuoneella vainajan kotikunnassa?"

Sairaalan ruumishuoneella tai sairaalan kylmäkonteissa sairaalan alueella.

Ja lasku menee kuolinpesälle säilytysajalta olipa se sitten 5 päivää tai 5 viikkoa.

Voi näitä aikoja, viimeinen matkakin pitää ajaa pummilla.

Minä haluan että minut tuhkataan. En kuulu kirkkoon koska kirkkoon kuuluminen maksaa, en myöskään kuulu ay liittoon koska se maksaa vaan kuulun ytk. 

Miksi maksan turhasta kun kaikki mikromaksut tekee ihmisistä köyhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Näin se pitäusi mennä. Nyt kirkon jäsenten maksama kirkollisvero menee esim. ei-kirkkoon kuuluvien hautaamiskuluihin, kun alkuperäisen kirkollisveron tarkoitus on käyttää kirkollisiin toimituksiin, diakonia työhön ja kirkkojen ja muiden rakennusten ylläpitoon. 

Nyt yhä useamman kirkon kunnossapitoon joudutaan käyttämään lahjoistusvaroja tai kerämään lahjoituksia seurakunnan jäseniltä. 

 

No kirkko saa valtiontukea. Ja kuolinpesää laskutetaan kans. Joten kirkkoon kuulumattomien verorahoista maksetaan sitä tukea kirkolle.

Ihmetellyt kanssa mistä maksan kun muiden pakanauskontojen kuolleet huolehditaan siunattuun maahan?Ennen kirkkoon kuuluva sai halvemmalla hautauskulut.Nykyään taitaavat maksaa enemmän.

Toivottavasti ajattelet samaa kirkkoon kuuluvista ateisteista. :D Koska näitähän piisaa. Maksetaan veroa, jotta kulttuuria voidaan ylläpitää, muttei välitetä itse Luojasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Jos kirkolle lahjoitetaan kallis maa-alue kaupungin keskustasta niin markkinahinta sille tietenkin tulee. 

Juu ei niitä kirkon ryöväämiä maita ilmaiseksi pidä kirkolle antaa, vaan niistä on maksettava käypä hinta, tai palautettava kunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Jos kirkolle lahjoitetaan kallis maa-alue kaupungin keskustasta niin markkinahinta sille tietenkin tulee. 

Eihän hautausmaat ole edes kirkon tai seurskunnan omaisuutta, vaan kaupungin ja kunnan. Hautausmaat ovat usein tulleet kaupungille testamentin kautta, jossa määrätty käyttötarkoitus. 

Esim. Hietaniemen hautausmaa omistaa Helsingin kaupunki ja se on kaupunkilaisten käytössä, eikä yksityisalue. 

"Maapohjan omistaa Helsingin kaupunki. Hautausmaalla on kaksi siunauskappelia. Vanhalla hautausmaalla sijaitsevan vuonna 1873 rakennetun kappelin suunnitteli arkkitehti C. T. Höijer . Kappeli on vielä nykyäänkin pääkaupunkiseudun suosituin siunauskappeli.17.4.20"

Kirkko ylläpitää hautausmaita, ja valtio maksaa kirkolle tästä tehtävästä muutaman kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.

Hautapaikasta ja haudan kaivamisestakin tulee lasku omaisille oli vainaja kirkon jäsen tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että minut tuhkataan. En kuulu kirkkoon koska kirkkoon kuuluminen maksaa, en myöskään kuulu ay liittoon koska se maksaa vaan kuulun ytk. 

Miksi maksan turhasta kun kaikki mikromaksut tekee ihmisistä köyhän?

 

Toivottavasti kerrot tuon sukulaisellesi joka huolehtii tuhkasi sellaiseen paikkaan minne sen voi heittää.Etteivät tuppaa sitä muistolehtoihin edes nimenä.Tiedä että tuhkat heitetään muualla kuin sinne muistolehtoon mutta älä sitten anna niitä kirkkoon kuulumattomana laittaa laattanakaan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos kirkko ei hautaa niitä, jotka eivät kuulu kirkkoon, niin sitten kirkko tulee erottaa täysin kunnissa ja yhteiskunnasta niin, että se ei saa enää yhtään apua millään tavalla verorahoista tai kuntarahoista Eli kirkkojen pitämät hautausmaat, kirkot ynnämuut pitää kirkkojen kustantaa 100% itse, eikä niihin tule mitään alennuksia

Näin se pitäusi mennä. Nyt kirkon jäsenten maksama kirkollisvero menee esim. ei-kirkkoon kuuluvien hautaamiskuluihin, kun alkuperäisen kirkollisveron tarkoitus on käyttää kirkollisiin toimituksiin, diakonia työhön ja kirkkojen ja muiden rakennusten ylläpitoon. 

Nyt yhä useamman kirkon kunnossapitoon joudutaan käyttämään lahjoistusvaroja tai kerämään lahjoituksia seurakunnan jäseniltä. 

 

Älä nyt jaksa trollata. Kirkollisverosta ei makseta senttiäkään kenenkään hautauskuluista, vaan hautaustoimen kustantaa valtio ja jokaiselle Suomen kansalaiselle se monttu on saman hintainen. Miksi trollaat tällä päivänselvällä asialla jonka kaikki tietävät?