Oh hoh Kirkoon kuulumattomat haudataan kirkon jäsenien maksamalla kirkollisverolla! En ole tiennytkään tätä ennen

Haluaisin avata kilpailevan yrityksen hautaustoimeen?

Olisiko kysyntää? Peräkärryyn vainaja ilman arkkua, ja siitä sitten hautaan pyöräytys. Ei tulisi kalliiksi omaisille.

Kiinnostuitko?

Vierailija kirjoitti:

Et halua kustantaa? No kuule, helppo ratkaisu, eroa kirkosta. 

Sitten mieti myös itse, miten hävität maalliset jäänteesi rasittamatta ketään muuta. 

Etukäteen sopimalla hautaustoimiston kanssa. Hautaustoimisto hoitaa tuhkauksen ja tuhkien sijoituspaikan. Monesti se on vainajan oma tontti tai luonto muualla.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Kelarotat laskuttaisivat valtiolta vielä kuolemansakin kulut.

Hävetkää.

 

Mitäs se kirkonrotta laskuttaa?

Ei ainakaan vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin avata kilpailevan yrityksen hautaustoimeen?

Olisiko kysyntää? Peräkärryyn vainaja ilman arkkua, ja siitä sitten hautaan pyöräytys. Ei tulisi kalliiksi omaisille.

Kiinnostuitko?

Ei kiinnosta, koska haluan tuhkani siroteltavan luontoon. Monumentit ja hautakuopat on niin last season.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko teitä kirkkoon kuulumattomia yhtään hävetä, kun ette edes hautaan pääse omin kustannuksin, vaan pitää siihenkin kilkkiä rahat maksavilta kirkon jäseniltä?

Voisin maksaa palveluista, joita tarvitsen. Semmonen lähes puoltoista tonnia vuodessa palveluista, joita tarvitaan kaks-kolme kertaa elämässä, tuntuu vähän paljolta. Missään jumalanpalveluksissa ei käydä. 

Mistä palveluista sä haluaisit maksaa, jos et kerran kirkossakaan käy? Ainakin hautaamisesi sinä maksat ihan veroissasi, kuuluit kirkkoon tai et. Kirkollisverolla ei ole mitään tekemistä hautaustoimen kanssa. Sen kulut maksaa valtio budjetistaan. Entisaikaanhan hautaustoimen maksoi yritykset yhteisöveron kautta, eli kirkko sai prosenttiosuuden yhteisöverosta hautaustoimen hoitoon. Se summa oli samaa suuruusluokkaa kuin nykyinen valtion budjetista kirkolle maksettava summa eli hieman päälle 100 miljoonaa. Nykyäänhän tuo summa taitaa olla jo yli 120 miljoonaa, joten on se kumma, jos ei tuolla summalla saa muutamalle kymmenelletuhannelle vainajalle monttua kaivettua, varsinkin kun se monttu on nykyään pieni uurnan monttu, kuten molemmilla vanhemmillanikin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et halua kustantaa? No kuule, helppo ratkaisu, eroa kirkosta. 

Sitten mieti myös itse, miten hävität maalliset jäänteesi rasittamatta ketään muuta. 

Etukäteen sopimalla hautaustoimiston kanssa. Hautaustoimisto hoitaa tuhkauksen ja tuhkien sijoituspaikan. Monesti se on vainajan oma tontti tai luonto muualla.

-eri

Ei siihen tarvita mitään etukäteen, jos on läheisiä, jotka tietävät toiveen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ev.lut. seurakunnan Hautamaksut vuonna 2025

arkkuhauta, 2 sijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 859 euroa

lapsen arkkuhauta, hallinta-aika 25 vuotta, 149 euroa

hautaoikeuden jatkaminen 15 euroa/vuosi uurnahauta, 6 uurnasijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 210 euroa

uurnahauta, 9 uurnasijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 314 euroa

hautaoikeuden jatkaminen 4 euroa/vuosi

uurna muistolehtoon 80 euroa

uurna sirottelualueelle 80 euroa

uurnahauta hautausmaalle, jossa ei ole erillistä uurnahauta-aluetta 464 euroa

Nämä maksut maksaa kuolinpesä.

Puolet kuluista saa periä käyttäjiltä. Loput pitäisi tulla valtiolta.

Ei valtio enää jaksa maksaa.

Juuri näin. Esim. vainajan kylmäsäilytys on merkittävä kuluerä, kun nykyään on tapana säilyttää vainajaa kylmäsäilytyksessä 6-9 viikkoa, kun omaiset eivät saa hautajaisia järjestettyä. Ennen kun vainaja haudattiin 1-3 vk kuolemasta. Vainajan kylmäsäilytys maksaa, tarvitaan erikoistilat ja rakennukset. 

Luotevinta tämä olisi sotealueille ja vainajan kuolinpesästä maksettaisiin kulut, samoin vainajan arkkuun laito, käsittely jne. 

Nyt täällä puhutaan jostakin hautapaikasta ja haudan luomisesta, kun suurimmat kulut sitä ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa valtiolta rahaa kun on halunnut hautausmaat itselleen. Joka vuosi 120 miljoonaa, jos sillä ei saa kuoppaa kaivettua niin voi voi 

Se kuopan kaivaminen kun ei riitä. 

Suurin ongelma on nouset kustannukset, kun omaiset eivät saa vainajia kiireeltään hautaan, vaan vainajia säilytetään kylmässä, jopa 8-9 viikkoa. 

Se hautaaminen nyt ei paljon maksa eli hautapaikka, vaan suurimmat kuluerät ovat vainajan kylmäsäilytyksen  ja rakennusten kustannukset,  krematoriot ja niiden rakennukset jne. 

Nyt uutisoitiin, että tulevaisuudessa ne luotevasti kuuluisi

 soten tehtäviin eli potilaat itse maksaisivat todelliset kustannukset esim. vainajan kylmäsäilytyksestä käytetyn vuorokaudien mukaan. 

Vainajan kirkolliset toimitukset, kuten siunaaminen olisi edelleen maksutonta. 

Ei niitä kirkko tai seurakunta säilytä vainajia, joten ei ne voi siitä edes laskuttaakaan.

Tuhkaus laskutetaan kuolinpesältä, ei seurakunta sitä maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et halua kustantaa? No kuule, helppo ratkaisu, eroa kirkosta. 

Sitten mieti myös itse, miten hävität maalliset jäänteesi rasittamatta ketään muuta. 

Etukäteen sopimalla hautaustoimiston kanssa. Hautaustoimisto hoitaa tuhkauksen ja tuhkien sijoituspaikan. Monesti se on vainajan oma tontti tai luonto muualla.

-eri

 

Ei siihen tarvita mitään etukäteen, jos on läheisiä, jotka tietävät toiveen. 

Ne jotka tekee sopimuksen hautaustoimiston kanssa,  hautaustoimisto hoitaa asian. Vastaus eli lainaamasi kommentti oli edelliseen lainaamaani kommenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelarotat laskuttaisivat valtiolta vielä kuolemansakin kulut.

Hävetkää.

 

Mitäs se kirkonrotta laskuttaa?

Ei ainakaan vähemmän. 

Työstä laskutetaan vai onko TYÖ tuttu sana, ilmeisesti ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ev.lut. seurakunnan Hautamaksut vuonna 2025

arkkuhauta, 2 sijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 859 euroa

lapsen arkkuhauta, hallinta-aika 25 vuotta, 149 euroa

hautaoikeuden jatkaminen 15 euroa/vuosi uurnahauta, 6 uurnasijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 210 euroa

uurnahauta, 9 uurnasijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 314 euroa

hautaoikeuden jatkaminen 4 euroa/vuosi

uurna muistolehtoon 80 euroa

uurna sirottelualueelle 80 euroa

uurnahauta hautausmaalle, jossa ei ole erillistä uurnahauta-aluetta 464 euroa

Nämä maksut maksaa kuolinpesä.

Puolet kuluista saa periä käyttäjiltä. Loput pitäisi tulla valtiolta.

Ei valtio enää jaksa maksaa.

 

Juuri näin. Esim. vainajan kylmäsäilytys on merkittävä kuluerä, kun nykyää

Sairaalan kylmiössä täällä päin vainajat säilytetään. Hautaan ovat päässeet 1-2 viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa valtiolta rahaa kun on halunnut hautausmaat itselleen. Joka vuosi 120 miljoonaa, jos sillä ei saa kuoppaa kaivettua niin voi voi 

Se kuopan kaivaminen kun ei riitä. 

Suurin ongelma on nouset kustannukset, kun omaiset eivät saa vainajia kiireeltään hautaan, vaan vainajia säilytetään kylmässä, jopa 8-9 viikkoa. 

Se hautaaminen nyt ei paljon maksa eli hautapaikka, vaan suurimmat kuluerät ovat vainajan kylmäsäilytyksen  ja rakennusten kustannukset,  krematoriot ja niiden rakennukset jne. 

Nyt uutisoitiin, että tulevaisuudessa ne luotevasti kuuluisi

 soten tehtäviin eli potilaat itse maksaisivat todelliset kustannukset esim. vainajan kylmäsäilytyksestä käytetyn vuorokaudien mukaan. 

Vainajan kirkolliset toimitukset, kuten siunaaminen olisi ede

Kuka mielestäsi niitä vainajia säilyttää?

Voidaan ruveta polttamaan vainaat rannoilla kuten Intiassa. Tuhkat sitten sinne veteen.

Vierailija kirjoitti:

Niin kommentoijat paljonko olette maksaneet kuolinpesän varoista seurakunnalle ja paljonko hautaustoimistolle?

Ja kuinka paljon kommentoijat ovat maksaneet vainajan kylmäsäilytyksestä, vainajan käsittekystä, kylmäsäilysrakennuksen rakennuskustannuksista ja ylläpidosta ja krematorion rakentamisesta ja ylläpidosta. 

Nykyään nämä kustannukset ovat mononkertaistuneet, kun vainajia ei saada hautaan ja vainajaa säilytetään kylmälaitteissa jopa pari kuukautta, kun vainaja ennen haudattiin 1-2 vk kuolemasta. 

Ei nämä ole ilmaisia seurakunnille. Muistaakseni Etelä-Suomessa jpku seurakunta on jo joutunut perimään 9vk jälkeen sakkomaksua vainajasta, kun vainajaa ei saada hautaan. Eikä anneta seurakunnalle valtakirjaa. 

En tiedä millä perusteella Hietaniemen hautausmaa on kirkon omaisuutta, jos tuolle linjalle lähdetään. Kaupunki luovutti sen kaupunkilaisten hautausmaaksi n. 200 vuotta sitten. Voidaan ottaa poiskin. Ei ole mitään mahdollisuutta, että hautausmaa olisi vain kirkkoon kuuluville. Itse hautapaikat on maksullisia ja periytyy suvussa, jos sen haluaa ottaa vastaan. 

Minä en ole ikinä kuulunut kirkkoon. Vanhempani erosivat kirkosta ennen, kun synnyin. Myös appivanhempani ovat eronneet kirkosta. Mieheni ei kuulu kirkkoon eikä veljeni, eivät myöskään lapsemme. Tällä palstalla jotkut kirjoittelevat, että koko sukuni pitäisi jäädä kuolleena vaan mätänemään kaatopaikalle tms. Tämä vahvistaa käsitystäni uskovaisten moraalista. 

Vierailija kirjoitti:

Voidaan ruveta polttamaan vainaat rannoilla kuten Intiassa. Tuhkat sitten sinne veteen.

No ei seurakunta maksa tuhkauslaskua, vaan se laskutetaan kuolinpesältä. Tuhkiahan ripotellaan paljonkin veteen jo nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko saa valtiolta rahaa kun on halunnut hautausmaat itselleen. Joka vuosi 120 miljoonaa, jos sillä ei saa kuoppaa kaivettua niin voi voi 

Se kuopan kaivaminen kun ei riitä. 

Suurin ongelma on nouset kustannukset, kun omaiset eivät saa vainajia kiireeltään hautaan, vaan vainajia säilytetään kylmässä, jopa 8-9 viikkoa. 

Se hautaaminen nyt ei paljon maksa eli hautapaikka, vaan suurimmat kuluerät ovat vainajan kylmäsäilytyksen  ja rakennusten kustannukset,  krematoriot ja niiden rakennukset jne. 

Nyt uutisoitiin, että tulevaisuudessa ne luotevasti kuuluisi

 soten tehtäviin eli potilaat itse maksaisivat todelliset kustannukset esim. vainajan kylmäsäilytyksestä käytetyn vuorokaudien mukaan. 

Vainajan kirkolliset toimitukset, kuten siunaaminen olisi ede

Missä ne vainajat säilytetään, ellei seurakuntien ruumishuoneella vainajan kotikunnassa?

Sairaaloiden kylmäsäilytustilat ovat hyvin rajalliset ja vainaja halutaan 1-5 pv sisälle arkuun , ihan jo eettisistä syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään ev.lut. seurakunnan Hautamaksut vuonna 2025

arkkuhauta, 2 sijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 859 euroa

lapsen arkkuhauta, hallinta-aika 25 vuotta, 149 euroa

hautaoikeuden jatkaminen 15 euroa/vuosi uurnahauta, 6 uurnasijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 210 euroa

uurnahauta, 9 uurnasijaa, hallinta-aika 25 vuotta, 314 euroa

hautaoikeuden jatkaminen 4 euroa/vuosi

uurna muistolehtoon 80 euroa

uurna sirottelualueelle 80 euroa

uurnahauta hautausmaalle, jossa ei ole erillistä uurnahauta-aluetta 464 euroa

Nämä maksut maksaa kuolinpesä.

Puolet kuluista saa periä käyttäjiltä. Loput pitäisi tulla valtiolta.

Ei valtio enää jaksa maksaa.

 

Juuri näin. Esim. vainajan kylmäsäilytys on merkittävä kuluerä, kun nykyää

Omaiset maksavat kylmiön vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko teitä kirkkoon kuulumattomia yhtään hävetä, kun ette edes hautaan pääse omin kustannuksin, vaan pitää siihenkin kilkkiä rahat maksavilta kirkon jäseniltä?

Noi kuoleman jälkeiset tunteet elottomalla ruumiilla on enemmän teidän kristittyjen juttu.

Ihmeesti kirkkoon kuulumattomillakin ja ateisteilla on varma mielipide mihin tuhkansa kuuluu sijoittaa. Onko jotain piilevää pakanallista uskoa kuitenkin?