Työsuhdepolkupyörän veroetu poistuu

Onneksi kerkesin jo työsuhdepyörän ostamaan. Saa Orpo näpeilleen kun takauttuvasti ei voi veroetua poistaa 🤗

Vierailija kirjoitti:

Taitaa pyöräkauppiaita harmittaa😄

Pitää saada joukkoliikenteseen lisää väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin nostettiin työmatkakuluissa omavastuuta. Nyt lähtee kaavamainen työhuonevähennys ja työsuhdepyörän verovapaa etu. Mitäs sitten heikennetään tavalliselta työssäkäyvältä?

Tuo työsuhdepyöräetu on oikeasti myös kansanterveyteen vaikuttava asia, kun moni on pystynyt hankkimaan sellaisen polkupyörän, johon muuten ei olisi varaa ja täten pystyy lisäämään sitten pyöräilyään, esim pystyy pyöräilemään jatkossa työmatkansa.

Monessako paskapalkkaduunissa on pyöräetu??

Eihän se nyt mitenkään palkkatasosta ole kiinni, kun ei se työnantajalle mitään maksa. Meillä on työsuhdepyöriä tehdastyöntekijöillä ihan siinä missä johtoportaallakin. Ero vaan siinä että se johtoporras on näistä varmaan ainoa joka voisi sen pyörän ostaa ilmankin veroetua, joten työntekijä siinä kärsii.

Tarkoitus lienee ollut lisätä pyöräilyä ja terveellisiä elintapoja. Myös vähentää autoilua. Persut eivät näitä vissiin tue. Eivätkä kokkareet. Harrastan molempia. Sähköpyörällä ajaa 70 km per suunta helposti myös vanhempi tai eläkeläinen ja voi korvata auton.

Yksi toimiala saadaan taas tapettua. Yllättäen. Kiitos siitäkin

Poistakaa saman tien liikuntaedut, sama asia on.

Otetaan yhtäkkiä 1000 miljoonaa valtion eläkerahastosta ja säästetään 70 miljoonaa työhuone ja työsuhdepyörän etu poistamalla.

Vaikuttaa peräsuomen piikiltä, äänethän meni jo.

Turhaa on maksaa satasia per kk työsuhdepyörästä kun pärjää hyvin työmatkat myös muutaman satasen pyörällä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän esimerkin avulla on helppo huomata hallituksen veroalen todelliset vaikutukset normituloiselle. Ansiotulovero laskee pari prossaa, saat satasen enemmän vuodessa käteen. 

Kiinteistövero, Ay-jäsenmaksu verolle, työsuhdepyörä kallistuu, makseisverot ja kunnan palvelujen alasajo. Otat takkiin kunnolla joka vuosi. Jäät selvästi tappiolle.

Tähän kun lisätään vielä paikallisen sopimisen edistäminen, lakko oikeuden rajoitukset ja potku lait, niin palkat ei ainakaan nouse. Mitä todennäköisemmin laskevat.

Hyvä me! Äänestäkää kaikki jatkossakin hallituspuolueita, kun olette niin älykkäitä.

TÄMÄ

Kyllä minun matematiikalla normituloinen 50 000 € vuodessa tienaava saa 1000 € enemmän käteen. Vuositulot lisäksi nousee kun ylitöiden teko on entistä kannattavampaa.

Miksi valtion pitäisi tukea sitä, että ihmiset ostaa veroedulla monen tonnin kalliita sähköpyöriä, joihin muuten ei olisi varaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuohon työsuhdepyörään luotiin tarpeetonta byrokratiaa, joka työllistää. Kaikenlaista mikrotransaktiota, sopimista ja setvimistä. Hyvä että poistuu tuollainen malli.

Niin, Ihmisten työllistäminen on aina pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea päätös.

Seuraavaksi lounasetu helvettiin niin ollaan oikealla polulla.

 

Tällaisia kirjoittavat eivät varmasti tiedä mistä puhuvat. Lounasedusta maksetaan verot ihan kuten palkastakin, itse ruuan maksaa työnantaja. Ei veronmaksajat ainakaan yksityisen tapauksessa. Jos sillä ruvetaan spekuloimaan, saako julkiselta puolelta lounasetua, voidaan alkaa keskustelemaan kuuluisiko julkisella puolella sitten maksaa palkkaakaan.

 

Tuo lounasetu, se on siitä typerä kun sitä ei voi käyttää ihan normaalin ruoan ostoon. Itse teen täysin etätyötä, ja meillä olisi töissä lounasetu, mutta kun sillä pystyisi ostamaan lähinnä jotain muovipurkeissa olevia valmisruokia, niin käyttämättä jää, en minä sellaisi halua syödä vaan teen ruokani itse. Mutta raaka-aineiden o

Lounas maksaa jo 13 euroa. Siksi sitä tuetaan, että tulee kalliimmaksi syödä töissä lounasta kuin kotona itse tehtyä ruokaa. Ja halutaan työntekijöiden syövän monipuolisesti ja terveellisesti.Ja veroton etuus on vain 2,6 euroa tai jotain sinne päin. Me saatiin se vielä muutama vuosi sitten, mutta ei enää kun työnantajaksi vaihtui Pihlajalinna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän esimerkin avulla on helppo huomata hallituksen veroalen todelliset vaikutukset normituloiselle. Ansiotulovero laskee pari prossaa, saat satasen enemmän vuodessa käteen. 

Kiinteistövero, Ay-jäsenmaksu verolle, työsuhdepyörä kallistuu, makseisverot ja kunnan palvelujen alasajo. Otat takkiin kunnolla joka vuosi. Jäät selvästi tappiolle.

Tähän kun lisätään vielä paikallisen sopimisen edistäminen, lakko oikeuden rajoitukset ja potku lait, niin palkat ei ainakaan nouse. Mitä todennäköisemmin laskevat.

Hyvä me! Äänestäkää kaikki jatkossakin hallituspuolueita, kun olette niin älykkäitä.

TÄMÄ

Kyllä minun matematiikalla normituloinen 50 000 € vuodessa tienaava saa 1000 € enemmän käteen. Vuositulot lisäksi nousee kun ylitöiden teko on entistä kannattavampaa.

Missä firmassa saa tehdä sitten niitä ylitöitä siten, että niistä ihan maksetaankin? Yleensähän ne menee vain liukumasaldoihin, joita sitten voit pitää pois tunti tunnista - jos joskus siihen löytyy hyvä ajankohta. Siis kun puhutaan niistä keskituloisista ja sitä enemmän tienaavista. Aika moni on jopa kokonaispalkkauksen piirissä.

Normi matematiikalla pyöräedun veroedun lopettaminen lopettaa pyörä edun. Ja sitä tarjoavan liiketoiminnan.

Pikkusumma sen rinnalla mitä eläkerahastosta kaupataan.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkani alakerrassa on pyöräliike, jossa myydään kunnostettuja polkupyöriä jopa 50€ hintaan. Oma cruiserini maksoi 15 vuotta sitten 400€ ja siihen on tarvinnut vaihtaa yksi sisäkumi koko aikana. Sitä ennen ajoin työmatkat naapurin mummolta saadulla vuosikertapyörällä, hinta 0€. Tuohon hintojen välimaastoon mahtuu aika monenlaista vaihtoehtoa.

En ymmärrä, mihin tarvitaan tuhansien eurojen sähköpyörää, kun niillä kuitenkin ajetaan tasaisia katuja ja pyöräteitä. Jos oikeasti haluaa kohottaa kuntoaan, peruspyörä on siihen paras vaihtoehto.

Kaikki ei asu Helsingissä, eipä näy täällä päin yhtäkään tasaista katua eikä pyörätietä. Minulla on työmatkan aluksi n. 2km jyrkkä ylämäki, nyt kun työsuhdepyöränä tuli hankittua sähkömaastopyörä niin sitä viitsii ajellakin, muuten kun olisi pakko mennä aina töissä heti suihkuun. Lisäksi tuolla maastopyörällä pystyn oikaisemaan muutaman kilsan sellaista metsäreittiä mihin vanhalla mummomankelilla ei pystynyt. Enemmän se silti kuntoa kohottaa kuin autolla töihin ajaminen. 

Otin taannoin työsuhdepyörän viiden vuoden sopimuksella. Tuleekin kallis fillari.

Kyllä tuo pyöräetu olisi maksanut itsensä takaisin ajan mittaan vähentyneinä tervrydenhoitokuluina.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa on maksaa satasia per kk työsuhdepyörästä kun pärjää hyvin työmatkat myös muutaman satasen pyörällä 

Itse pyrin elämässä siihen, ettei se olisi vain pärjäämistä. 

Kyllähän ne työsuhteetkin kiihtyvää tahtia poistuu, kiitos Arto ja RiikkaPPetteri. -100 000 and going strong! -58% yrityksiä! Kuntoa se on rapakuntokin ja "neliveto" päällä uuteen "nousuun"!

Dsiisus että inhoan noita fillaristeja!!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi pyörä tuli jo maksettua.

Eikä se veroetu nyt niin suuri ollut. 2800 € fillarille tuli hintaa n..2400, suurin etu tietysti oli "osamaksu" 34 kk aikana vs. kertamaksu pyörää noutaessa.

Oli ihan höpöhöpö "etu". Toki eroa saattoi olla palveluntarjoajissa ja pyöräliikkeissä ja ilmeisesti olikin, mutta meidän työpaikalla oli käytössä vain tietyt liikkeet. Ja yhdestä niistä liikkeistä sanottiin, että työsuhdepyörä on aina OVH hinnalla. En sitten tiedä ymmärsinkö väärin vastauksen vai ymmärsikö myyjä väärin kysymyksen, ja olisiko se ollut jossain toisessa liikkeessä toisin, mutta joka tapauksessa ostin sitten hetken päästä ihan omalla rahalla kun oli n. 30% alessa haluamani pyörä toisessa liikkeessä.

Toki tilituli-tilimeni-nytku-eläjälle varmaan hienoa, että saa ostettua pyörän kuluttomalla osamaksulla, mutta itse tykkäsin että sain hankittua sen kerralla omaksi ilman pitkää liittoa palveluntarjoajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt lähtee kaavamainen työhuonevähennys

Kaavamainenpa hyvinkin. Just toisessa ketjussa joku kertoi, että on vain keksinyt itselleen jotain vähennettävää, vaikkei oikeasti olisi. Uutisissa myös kerrottiin, että juuri noin tekee aika moni ja verottajalta on mennyt lisämaksuja niille, jotka keksimällä keksivät työhuonevähennyksiä.