Vaimo jäämässä kotiäidiksi, paljonko käyttörahaa kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen jakosi ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä.

Vielä lisään ruokapalkalla. Noin 300 euroa lapsia lisiä, kotihoidon tuki + kuntalisä. Yhteensä jotain 900 euroa nettona ja asuminen, ruoka ja kaikki muut oli maksettu. 900 euroa on ruokapalkka?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen jakosi ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä

Etkä pitänyt. Miehet eivät tee sitä tänäkään päivänä, saati 20 vuotta sitten. Sitä viikon vapaata ei lasketa.

Ai lastesi synnyttäjän ja jumalanäidin humputteluun? Naisen kulutustottumuksista riippuen 500-50 000 euroa kuukaudessa. Jos olet miljardööri niin enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen jakosi ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä

Sinäkö teet töitä 900 eurolla kuukaudessa? Et tietenkään. Mutta naisen pitää olla nöyrän kiitollinen pikkuhiluista. 

Ap harrastaa taloudellista lähisuhde väkivaltaa. 

Toivottavasti on provo, mutta valitettavasti tuollaisia sikoja on. Tiedän parikin tapausta, jossa suomiukolla on aasialainen postimyyntivaimo ja juuri tuollainen rahajärjestely. Että ällöttää tuollainen orjan pitäminen. 

Mies tekee valtavan numeron ruokien maksamisesta vaikka syödä mussuttaa itse kaksi kolmasosaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti on provo, mutta valitettavasti tuollaisia sikoja on. Tiedän parikin tapausta, jossa suomiukolla on aasialainen postimyyntivaimo ja juuri tuollainen rahajärjestely. Että ällöttää tuollainen orjan pitäminen. 

Veikkaan että mies käärii taskuunsa kaikki naisen saamat tuet maksuna majoituksesta ja ruuasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen jakosi ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä.

Jos puolet miehen palkasta olisi mennyt vaimolle ja toisella puolella hän olisi maksanut kaikki laskut ja lainat sekä ruuat niin mitä rahaa hänelle itselleen olisi jäänyt?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti on provo, mutta valitettavasti tuollaisia sikoja on. Tiedän parikin tapausta, jossa suomiukolla on aasialainen postimyyntivaimo ja juuri tuollainen rahajärjestely. Että ällöttää tuollainen orjan pitäminen. 

Kannattaisko melkein jo ilmoittaa poliisille? Nainen tuskin itse osaa, mutta ei suomiukko saa rikosta tehdä suomessa ulkkisnaistakaan kohtaan.

Kaikki rahat samaan kasaan, siitä pakolliset menot. Loput jaat kahdella, kummallekin oma osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen jakosi ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä

Jaa silloin se on ongelma jos miehelle ei jää mitään? Mutta täysin ok jos nainen jää ilman. Onhan naisella äitiyden ilo, muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan itseään arvostava nainen nykyään suostu tuollaseen järjestelyyn?

Siis ei minua haittaisi jos mies hallinnoi rahavirtoja ja toimii kaupparatsuna. Sitähän ne assistentitkin tekevät, tuollaista pilkunpyörittelyä. Elämässä on paljon tärkeämpiäkin asioita.

Mutta riistoon ei tule suostua eikä riistoa yrittävälle tule harkitakaan synnyttämistä, eli se pitää katsoa, että itselle jää käteen kunnolla ja päälle.

Mites sitten kun rouva menee töihin niin saako hän sitten omalle tilille palkkansa vai siirtääkö ap senkin turvaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen

Aviossa ei ylipäätään pitäisi olla erillisiä omaisuuksia. Jos siihen lähdetään niin sitten naisen kannattaa miettiä kannttaisko pitää oma asuntokin. Se pillu ja lapsi tulevat niin helposti hyväksikäytetyksi jos ei ole omaa turvaa ja tilaa.

Miettikää että mies tienaa nettona vaikka kolme tonnia. Maksaa siitä ruuat ja asumisen niin miehelle jää kaksi tonnia. Nainen saa muutaman satasen tukia. Silti nainen tekee yksin kotityöt ja hoitaa yksin lasta, vaikka mies ei voisi käydä ollenkaan töissä jos vaimo ei jäisi kotiin.

Minusta palkka pitäisi mennä vaimolle ja miehelle nuo muutaman satasen tuet. Vaimo kuitenkin vaarantaa koko työuransa jäämällä pois töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo sinun kohtuullinen

 

Miten niin nainen jää ilman?? Tuossahan luki että sai pitää itsellään äitiyspvärahat ja lapsilisät lisäksi mies maksaa kaikki laskut ja asumisen sekä auton eli vaimolle jäi hyvin rahaa itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin niin kun lapset oli pieniä ja vaimo kotona, että vaimo sai tililleen kaikki tuet: lapsilisät, äitiyspäiväraha/kotihoito etc. Minä maksoin asuntolainan lyhennykset ja korot, yhtiövastikkeet, sähköt, vedet, vakuutukset ja auton kulut. Eli oikeastaan kaikki laskut. Päälle töistä tullessani kävin kaupassa ja viikonloppuisin maksoin toki kauppalaskut. Mielestäni oli kohtuullinen jako.

Mitä kohtuullista sinä näet siinä että pidit vaimoasi piikana ruokapalkalla? Tuo järjestelynne ei eroa yhtään mitenkään isännän ja piikatytön suhteesta.

Hän mahdollisti sinun työssäkäyntisi. Hänelle olisi kuulunut puolet sinun palkastasi ja lisäksi sinun olisi kuulunut tehdä puolet kotitöistä ja lastenhoidosta iltaisin j

Ja Sitten kun on se oma asunto eli eri taloudet, pillu, tissit ja lapsi toisessa, niin alkaakin paljastumaan jutun juoni, että kuka siinä oikein loisiikaan äitiyden iloissa.

Haudan taakse rahojaan ei saa vietyä. Jos elämässä on kokemista niin niitä kannattaa sijoittaa kokemiseen, ja sitten arvostamiinsa asioihin. Jos ei arvosta naiseutta ja äitiyttä muuta kuin r aiskattavana pilluna, kannattaa suunnata itä-eurooppaan kohtumarkkinaan.

Fiksu mies ei edes yritä tunkea äitiyteen vaan huolehtii naisen hyvinvoinnista ja pysyy poissa tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ap harrastaa taloudellista lähisuhde väkivaltaa. 

Se on varmasti yleisempää, kuin moni tulisi edes ajatelleeksi. Eikä rajoitu lapsiperheisiin. Eikä maahantulleisiin. Ihan siis kantasuomalaisten keskuudessa. Jos toinen on saanut yt-potkut, ja toinen edelleen töissä ja ihan hyvätuloinen voi olla toinen esimerkkitapaus. Niin sille työmarkkinatukea saavalle ei jää edes aloittajaprovon ehdottelemia kymppejä käyttörahaa. Voi jopa olla, että terveydenhoitokulujen takia velkaantuu, joka on vakavaa, koska jo lähtökohtaisesti minimaalisesta tuesta ei velkoja maksella, kun se ei riitä edes minimielinkustannuksiin. Ja samaan aikaan työssäkäyvä ostelee itselleen mieluisia asioita ja elämyksiä. Sähköpyöristä Lapin kalareissuihin. Ja samaan aikaan antaa yhteisen kodin kerätä korjausvelkaa ja rapistua, eikä tee kotona mitään kotitöitä tai pihatöitä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää että mies tienaa nettona vaikka kolme tonnia. Maksaa siitä ruuat ja asumisen niin miehelle jää kaksi tonnia. Nainen saa muutaman satasen tukia. Silti nainen tekee yksin kotityöt ja hoitaa yksin lasta, vaikka mies ei voisi käydä ollenkaan töissä jos vaimo ei jäisi kotiin.

Minusta palkka pitäisi mennä vaimolle ja miehelle nuo muutaman satasen tuet. Vaimo kuitenkin vaarantaa koko työuransa jäämällä pois töistä.

Ruuat ja asuminen kolmelle hengelle 1000€ ei taida ihan onnistua lisäksi vielä kaikki laskut vesi, vakuutus, sähkö, autot jne jne 

Meillä ainakin taloudessa asumisen kulut ja kaikki laskut on 2000€ siihen päälle ruuat..