Lue keskustelun säännöt.
Miksi ketään ei kiinnosta miesten ongelmat?
21.04.2025 |
Aina miehet vaan jätetään syrjäytymään yksin ongelmiensa kanssa.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, jos ei edes miehiä kiinnosta miesten ongelmat. Miehiä on kuitenkin noin puolet väestöstä.
Jos aletaan perustamaan kunnon miesjärjestöjä, niin heti nettivinkataan poliisille. :D
Miksiköhän?
Taitaa pelottaa, että miehet ei sopeudukkaan kiltisti ongelmiinsa, vaan korjaa ne muuttamalla asiat.
Miehinen ratkaisu omiin ongelmiin on muiden satuttaminen. Kuten, että ei saada kumppania, niin sitten katsotaan jotain kriminaali Tatea, joka neuvoo ottamaan väkisin ja väkivallalla, muita alistaen.
On se kumma, että ei kyetä sivistymään.
Naisliikkeessä ei ole koskaan eikä tulla koskaan, alistamaan tai satuttamaan muita. Ajetaan yleisiä ihmisoikeuksia, ei muiden oikeuksien polkemista.
Ja se, että miehet joutuvat huomioimaan, että kaikilla on samat oikeudet, e
Naisilla on oikeus tehdä isätön lapsi keinohedelmöityksellä. Miehillä ei ole kohdunvuokrausta.
Tytöillä on vahva oikeus koskemattomuuteen. Pojilla on ympärileikkaus ja asevelvollisuus sekä miehen rintaa saa taputella rauhassa. Naisen rinta on sakkomaksun takana. Jos mies repii naisen vaatteita, se voidaan tuomita raiskauksen yrityksenä. Naisilla on oikeus saada alennus oman lapsensa surmaamisesta lapsensurmalain nojalla.
Suomen kovimmat sarjamurhaajat ovat naishoitajia.
En kannata Tatea ja väkivaltaa, mutta täytyy sanoa sekin, että naisilla on paljon tapoja nöyryyttää ja satuttaa miehiä laillisesti. Jokainen mies tuntee kaverin, jota on taloudellisesti hyväksikäytetty tai muuten vedätetty naisen toimesta. Nainen voi pomputtaa seksinpuutteessa olevaa miestä ja juuri kun mies on vähällä saada jotain takaisin, nainen lähteekin litomaan. Täysin laillista, mutta moraalitonta. Ainoastaan joku enkelimäisen komea 195cm voi olla samanlainen mulkku naisia kohtaan kun useimmat naiset miehiä kohtaan eli pomputtaa naisia ja mennä sen taakse, että se on laillista (tsihihi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne on kuitenkin paremmat kuin useilla miehillä, vain pieni osa miehistä on huippuälykkäitä.
Miesten älykkyyshajonta on suurempi kuin naisten, eli miehissä on enemmän ääripäitä. Yhtä monta huippuälykästä kuin vajaaälyistäkin. Ap taitaa olla siitä älykkyyden Gaussin käyrän äärivasemmasta laidasta, joka luokitellaan kehitysvammaisuudeksi.
Se, että miesten keskihajonta on suurempi, ei sulje pois huippuälykkäiden naisten olemassaoloa. Meitäkin on.
Geneettisesti naiset on onnistuneempi sukupuoli, koska laatu on kaikin puolin tasaisempaa ja myös ihmisessä ratkaisevaa on laatu, ei määrä. Miehet on vähemmillä ominaisuuksilla tuotettua bulkkia, jossa on enemmän maanantaikappaleita. Siksi miehiä syntyy enemmän ja kuolleisuus on jo nuorissa ikäluokissa korkeampi.
MIehiä ei muuhun tarvita kuin siittiöntuotantoon ja sen vuoksi miehiä pitäisi vähentää. Loppuisi näiden luuserien vinkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne miesten ongelmat on että kukaan ei anna pimppiä niin joo, ei kiinnosta.
Mistä tahansa asiasta voi puhua pelkistävästi ja rumasti. Siellä ne typerät naisleijonat olivat kumilätkän perässä aikuiset akat höhöhö.
Seksuaalinen turhautuminen ja osattomuus on valtava ongelma. Tutkimusten mukaan ihminen saa eniten mielihyvää bilettämisestä ja seksistä ja seksi kasautuu yhä pienemmälle miesjoukolle.
Naiset käyttävät pervottamista tapana nöyristää miehiä ja pilkata heidän seksuaalisuuttaan siinä toivossa, että miehet kärsisivät hiljaa.
No mene poloinen bilettämään. Mikä estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on kuitenkin paremmat kuin useilla miehillä, vain pieni osa miehistä on huippuälykkäitä.
Jo niissä perusälykkäissä 20% porukka, jakauma on huomattavan miehinen. Huippuälykkäitä naisia ei ole käytännössä ollenkaan.
Kyllä on. Mutta kun olet itse tarpeeksi tyhmä, et osaa arvioida asiaa eli googlaa DunningKruger-vaikutus.
Googlaa mielummin se ad hominem ja projektio, koska kommenttisi ei juuri muuta sisällä.
Et ole tarpeeksi älykäs keskustelemaan kanssani, yritin sanoa sen nätimmin, mutta --- hm--- et ymmärtänyt sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ne miesten ongelmat on että kukaan ei anna pimppiä niin joo, ei kiinnosta.
En tiennyt, että mulla on ongelmia... mutta nyt kun sen sainoit, niin iltapimppi ja aamupimppi olisi kyllä pop.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat ne miesten ongelmat joista pitäisi keskustella?
(Poislukien se, ettet saa seksiä jonkun OF tyttösen kanssa.)
Yhteiskunnan kannalta se, että miehet tulee lopussa kuitenkin toimeen paljon pienemmällä kuin naiset ja että miehet eivät ole enää motivoituneita tekemään töitä 75% veroasteella, koska ei ole perhettä elätettävänä ja lapsia joista olla vastuussa.
Miehille riittää koppi, pleikka ja kaljaa. Nainen tarvitsee palveluja kuten esim. turvallisuutta.
Yhteiskunta ei tätä yksinkertaisesti kestä. Valtion tulot 75 menot 89 ja velat 175 miljardia.
Meinasitteko siis alkaa riitelemään ylivoimaisten älynlahjojenne kanssa matematiikkaa vastaan ja vielä voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on kuitenkin paremmat kuin useilla miehillä, vain pieni osa miehistä on huippuälykkäitä.
Jo niissä perusälykkäissä 20% porukka, jakauma on huomattavan miehinen. Huippuälykkäitä naisia ei ole käytännössä ollenkaan.
Kyllä on. Mutta kun olet itse tarpeeksi tyhmä, et osaa arvioida asiaa eli googlaa DunningKruger-vaikutus.
Googlaa mielummin se ad hominem ja projektio, koska kommenttisi ei juuri muuta sisällä.
Et ole tarpeeksi älykäs keskustelemaan kanssani, yritin sanoa sen nätimmin, mutta --- hm--- et ymmärtänyt sitä.
Et sitten googlannut. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitaatti: "Internetin piti tuoda kaikki tieto kaikkien saataville, mutta sitten ahneet korporaatiot keksivät ryhtyä nylkemään rahaa siitä ja estivät tiedonsaannin köyhiltä. Lehtien uutisetkin on aina maksumuurin takana."
Haha! Sielläkö mielestäsi TIETO piilee, maksullisten medioiden sivuilla? Kokeile etsiä tietoa yliopistojen julkaisutietokannoista. Ne on julkisia ja ilmaisia. Tieto on eri asia kuin Iltapaskojen kymmenen vinkkiä parempaan orgasmiin jne.
Ihan ekaksi sinun pitäisi opetella lukemaan. Oppisit erottamaan mielipidekirjoitukset, mainossisällöt, lehtiartikkelit, viihteen ja uutiset sekä tiedeartikkelit toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat ne miesten ongelmat joista pitäisi keskustella?
(Poislukien se, ettet saa seksiä jonkun OF tyttösen kanssa.)
Uusi olkinukke on syntynyt. "Miehet haluavat vain OF-malleja".
Ysärihenkinen "miehet haluavat vain missejä" juttu on unohtunut.
Joku päivä naiset huomaavat pyyhkivänsä 99% miehistä vasemmalle ja miehet suurimman osan oikealle...mutta kai ne ovat kaikki niitä OF-malleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ongelmat ratkeavat rahalla, mutta kaikki "avut" tarjoavat kaikkea muuta tyhjänpäiväistä tauhkaa, paitsi rahaa.
Pötyä. Tuo on taas sitä defensiivistä paskaa, jolla miehet ulkoistavat vastuun tekemisistään itsensä ulkopuolelle.
Yleensä ongelmat ratkeavat järkeilemällä ja hoitamalla ne itse pois. Et sinä saa rahalla parempaa mielenterveyttä, lisää älykkyyttä, et edes tutkintoa, jolla pääsisit huippuduuniin. Ei raha tuo sinulle rohkeutta, itsekriittisyyttä, osaamista, viehätysvoimaa, käytöstapoja, rakastajan taitoja.
Joku ristiriita tässä on, että ongelmista valittava mies samalla haukkuu naiset tyhmiksi ja kyvyttömiksi, jotka eivät menesty yhteiskunnassa, mutta ei itse kykene tekemään ongelmiensa kanssa "huippuälykkäänäkään" muuta kuin ulisemaan Vauva-palstalla ja haukkumalla naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on kuitenkin paremmat kuin useilla miehillä, vain pieni osa miehistä on huippuälykkäitä.
Miesten älykkyyshajonta on suurempi kuin naisten, eli miehissä on enemmän ääripäitä. Yhtä monta huippuälykästä kuin vajaaälyistäkin. Ap taitaa olla siitä älykkyyden Gaussin käyrän äärivasemmasta laidasta, joka luokitellaan kehitysvammaisuudeksi.
Se, että miesten keskihajonta on suurempi, ei sulje pois huippuälykkäiden naisten olemassaoloa. Meitäkin on.
Geneettisesti naiset on onnistuneempi sukupuoli, koska laatu on kaikin puolin tasaisempaa ja myös ihmisessä ratkaisevaa on laatu, ei määrä. Miehet on vähemmillä ominaisuuksilla tuotettua bulkkia, jossa on enemmän maanantaikappaleita. Siksi miehiä syntyy enemmän ja kuolleisuus on jo nuorissa ikäluokissa korkeampi.
MIehiä ei muuhun tarvita kuin siittiöntuotantoon ja sen vuok
Kannattaa huomioida se, että se naisen kilovatti on vain 650W.
Heikkolahainenkin mies voi korvata puutteelliset älynlahjat ahkeruudella ja työtehollaan. Korkea kuolleisuuskin on täysin normaalia, kun muutetaan maailmaa tai yritetään muuttaa maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat ne miesten ongelmat joista pitäisi keskustella?
(Poislukien se, ettet saa seksiä jonkun OF tyttösen kanssa.)
Yhteiskunnan kannalta se, että miehet tulee lopussa kuitenkin toimeen paljon pienemmällä kuin naiset ja että miehet eivät ole enää motivoituneita tekemään töitä 75% veroasteella, koska ei ole perhettä elätettävänä ja lapsia joista olla vastuussa.
Miehille riittää koppi, pleikka ja kaljaa. Nainen tarvitsee palveluja kuten esim. turvallisuutta.
Yhteiskunta ei tätä yksinkertaisesti kestä. Valtion tulot 75 menot 89 ja velat 175 miljardia.
Meinasitteko siis alkaa riitelemään ylivoimaisten älynlahjojenne kanssa matematiikkaa vastaan ja vielä voittaa?
No tuossahan ei juurikaan ollut matikkaa, vaan täyttä mutua ja olettamusta. Siinä oli tietty jotain lueteltuna lukuja, joka sekään ei ole varsinaisesti matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun käsittääkseni esim. poliisin resursseja menee paljon miesten ongelmiin, eli ei voi sanoa, että yhteiskunta ei satsaisi heihin. Kyllä heihin yhteiskunnan rahaa ja vaivaa menee paljon. Myös esim päihteet ja asunnottomuus on enemmän miesten ongelmia ja näihin käytetään valtavia summia rahaa ja yhteiskunnan resursseja.
Tämä. Ja aina kun auto törmää väkijoukkoon Euroopassa, tai mummo raiskattu tai tapettu, tekijä on aina mies.
Eli haluatte tilanteen pysyvän ennemmin tämänlaisena, kuin että niihin miesten ongelmiin puututtaisiin aikaisemmin? Okei, selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun käsittääkseni esim. poliisin resursseja menee paljon miesten ongelmiin, eli ei voi sanoa, että yhteiskunta ei satsaisi heihin. Kyllä heihin yhteiskunnan rahaa ja vaivaa menee paljon. Myös esim päihteet ja asunnottomuus on enemmän miesten ongelmia ja näihin käytetään valtavia summia rahaa ja yhteiskunnan resursseja.
Tämä. Ja aina kun auto törmää väkijoukkoon Euroopassa, tai mummo raiskattu tai tapettu, tekijä on aina mies.
Eli haluatte tilanteen pysyvän ennemmin tämänlaisena, kuin että niihin miesten ongelmiin puututtaisiin aikaisemmin? Okei, selvä.
Mikä ongelma näillä miehillä on ollut? Ja miten niihin olisi pitänyt ennemmin puuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne miesten ongelmat on että kukaan ei anna pimppiä niin joo, ei kiinnosta.
En tiennyt, että mulla on ongelmia... mutta nyt kun sen sainoit, niin iltapimppi ja aamupimppi olisi kyllä pop.
Hallituksen kanssa neuvoteltuamme olemme tulleet yhdessä päätökseen ettei tule kuulonkaan
Vierailija kirjoitti:
Joku ristiriita tässä on, että ongelmista valittava mies samalla haukkuu naiset tyhmiksi ja kyvyttömiksi, jotka eivät menesty yhteiskunnassa, mutta ei itse kykene tekemään ongelmiensa kanssa "huippuälykkäänäkään" muuta kuin ulisemaan Vauva-palstalla ja haukkumalla naisia.
Kova on ulìna, mutta huomautan, että yhteikskuntamme ei menesty kovin hyvin tällä konseptilla.
Ei mua kiinnosta syvällisesti random naisten tai miesten ongelmat. Siis yleisesti ottaen. Ystävien ongelmat kylläkin ja yritän auttaa ja kuunnella. Ketä siis meinasit että pitäisi kiinnostaa ja mitä ne voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehiä itseään kiinnosta omat ongelmansa ja avun hakeminen niihin. Reippaasti varaamaan lääkäriaikaa.
Jos miehellä on vaikka ongelmana työttömyys ja rahattomuus, niin kirjoittaato lääkäri reseptille rahaa ja töitä?. Tai tekisi mieli pimppiä niin resepti pimpittömyyteen?. Missäs tämmönen lääkäri on?
No ihan se sama taho, joka naisillekin noita järjestelee. Eli ihan itse.
Ei niitä naisille kukaan puolesta järjestä, joten ei ole epätasa-arvoista että miehille ei järjestetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat ne miesten ongelmat joista pitäisi keskustella?
(Poislukien se, ettet saa seksiä jonkun OF tyttösen kanssa.)
Yhteiskunnan kannalta se, että miehet tulee lopussa kuitenkin toimeen paljon pienemmällä kuin naiset ja että miehet eivät ole enää motivoituneita tekemään töitä 75% veroasteella, koska ei ole perhettä elätettävänä ja lapsia joista olla vastuussa.
Miehille riittää koppi, pleikka ja kaljaa. Nainen tarvitsee palveluja kuten esim. turvallisuutta.
Yhteiskunta ei tätä yksinkertaisesti kestä. Valtion tulot 75 menot 89 ja velat 175 miljardia.
Meinasitteko siis alkaa riitelemään ylivoimaisten älynlahjojenne kanssa matematiikkaa vastaan ja vielä voittaa?
No tuossahan ei juurikaan ollut matikkaa, vaan täyttä mutua ja olettamusta. Siinä oli tietty jotain lueteltuna lukuja, joka sekään ei ole varsinaisesti matematiikkaa.
Sulla on ilmeisesti aika heikko kyky vastaanottaa faktoja ja soveltaa niitä käytäntöön.
Saattaa liittyä siihen elämämkoulusta opittuun tunne"älyyn". :D
Yksityinen sektori on katoamassa Suomesta, koska 620000 julkiloista on sen kantokyvylle yksinkertaisesti liikaa.
https://www.yritystieto.net/