Rehellisesti mitä vaihtoehtoja neljääkymmentä lähestyvällä on hankkia lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v:nä tulee kiire.

Kiire altistaa huonoihin kumppanivalintoihin. Se altistaa katumiselle. Entä jos tulikin valittua huono isäehdokas?

Kiire altistaa riskeille, jotka voivat tulla myös lapselle vaaralliseksi. Yli 35v äideillä on merkittävästi suurentunut riski synnyttää lapsi, jolla on autismi, verrattuna nuorempiin äiteihin.

Kyse ei ole vain omasta valinnasta, vaan lapsen elämästä. Mitä jos lapsi saa jonkin vakavan sairauden eikä voi elää itsenäistä elämää ja kysyy aikuisena sinulta: "Miksi halusit minut vaikka tiesit riskit?" Mitä vastaat hänelle?

Vaikka se riski on keskimäärin suurempi kuin nuoremmilla äideillä se on silti edelleen hyvin pieni. Naiset ovat iät ja ajat saaneet lapsia nelikymppisinä etenkin aikoina jolloin ehkäisyä ei ollut,

EI ole syyllistämistä. Kyse on lapsen edun ajattelusta. Eikö sinun mielestäsi lapsen etu ole tärkeämpi kuin aikuisen etu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisenä saadut lapset oli ennen iltatähtiä.

Kyllä niitä etenkin ennenvanhaan putkahteli säännöllisesti yli nelikymppisillekin ennen kuin ehkäisyn myötä oli mahdollisuus alkaa säännöstellä lasten tuloa.

Ennen vanhaan tehtiin kaikenlaista. Silloin ei tiedetty, osattu tai välitetty. Myös kasvatuksen suhteen ennenvanhaan tehtiin kaikenlaista. Onneksi ajat ovat muuttuneet parempaan, ja aikuiset oikeasti miettivät, mihin olosuhteisiin lapsi syntyy, ja onko se sen arvoista.

Myös laki on onneksi paremmin lasten suojana, esim. Lasten oikeuksien sopimus. Ei voi enää antaa lapselle kurjaa leivänpalaa ja sanoa että "sulla on ruokaa ja katto pään päällä, ole kiitollinen kun kaikilla ei edes ole sitä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v:nä tulee kiire.

Kiire altistaa huonoihin kumppanivalintoihin. Se altistaa katumiselle. Entä jos tulikin valittua huono isäehdokas?

Kiire altistaa riskeille, jotka voivat tulla myös lapselle vaaralliseksi. Yli 35v äideillä on merkittävästi suurentunut riski synnyttää lapsi, jolla on autismi, verrattuna nuorempiin äiteihin.

Kyse ei ole vain omasta valinnasta, vaan lapsen elämästä. Mitä jos lapsi saa jonkin vakavan sairauden eikä voi elää itsenäistä elämää ja kysyy aikuisena sinulta: "Miksi halusit minut vaikka tiesit riskit?" Mitä vastaat hänelle?

Vaikka se riski on keskimäärin suurempi kuin nuoremmilla äideillä se on silti edelleen hyvin pieni. Naiset ovat iät ja ajat saaneet lapsia nelikympp

Perheen perustaminen on ihmisoikeus ja sinä voit itse synnyttää lapsen 15-vuotiaana jos haluat ja sinulla on kohtu.

Jos sinulla ei ol kohtua, aihe ei kuulu sinulle edes vähää alusta.

Jos olet maho, sinun junasi meni jo ja aihe ei kuulu sinulle.

Kohdulliset päättävät ihan itse koska, missä, kenelle ja millä säännöillä synnyttävät.

Tähän puuttuminen on naisvihaa ja seksuaalista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisenä saadut lapset oli ennen iltatähtiä.

Kyllä niitä etenkin ennenvanhaan putkahteli säännöllisesti yli nelikymppisillekin ennen kuin ehkäisyn myötä oli mahdollisuus alkaa säännöstellä lasten tuloa.

Ennen vanhaan tehtiin kaikenlaista. Silloin ei tiedetty, osattu tai välitetty. Myös kasvatuksen suhteen ennenvanhaan tehtiin kaikenlaista. Onneksi ajat ovat muuttuneet parempaan, ja aikuiset oikeasti miettivät, mihin olosuhteisiin lapsi syntyy, ja onko se sen arvoista.

Myös laki on onneksi paremmin lasten suojana, esim. Lasten oikeuksien sopimus. Ei voi enää antaa lapselle kurjaa leivänpalaa ja sanoa että "sulla on ruokaa ja katto pään päällä, ole kiitollinen kun kaikilla ei edes ole sitä!"

Tosiasiassa koska lapsi vaatii jatkuvaa hoivaa, se tarkoittaa käytännössä isosta osasta taloudellisista eduista luopumista. 

Mutta sekään ei kuulu kenellekään. 

Jos sinulla on rahaa, voit sitä itse käytellä - se ei oikeuta sinua toisten lapsiin, tai puuttumaan heidän elinoloihinsa. 

Omat lapsesi voit synnyttää yltäkylläisyyteen jos pystyt ja haluat.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lastenhankinnan minimi-ikä on 30, koska sitä nuoremmat ovat vielä nuorisoa eivätkä kypsiä vakiintumaan. Mutta siitä on vain lyhyt hujaus siihen, kun ihminen on jo lähemmäs 40-vuotias, ja lastenhankinta alkaa olla biologisista syistä myöhäistä. Paljoakaan ei tarvita siihen, että se ikkuna missä lastenhankinta on sosiaalisesti hyväksyttyä ja mahdollista menee ohi.

Adoptiota on aika turha ehdottaa, koska adoptiolapsia on todella vähän tarjolla. Ne harvat jotka adoptiolapsen saavat ovat varakkaita ja kaikilla tapaa "huippua" (esim. rahakas opettajapariskunta joka asuu tilavassa omakotitalossa), ja heillekin adoptio on vuosien prosessi jos se onnistuu.

Siinä on sekin, että kaikki naiset eivät tule helposti raskaaksi enää 30 vuoden jälkeen, eikä varsinkaan 35 saati 40. On yksilöllistä vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40v:nä tulee kiire.

Kiire altistaa huonoihin kumppanivalintoihin. Se altistaa katumiselle. Entä jos tulikin valittua huono isäehdokas?

Kiire altistaa riskeille, jotka voivat tulla myös lapselle vaaralliseksi. Yli 35v äideillä on merkittävästi suurentunut riski synnyttää lapsi, jolla on autismi, verrattuna nuorempiin äiteihin.

Kyse ei ole vain omasta valinnasta, vaan lapsen elämästä. Mitä jos lapsi saa jonkin vakavan sairauden eikä voi elää itsenäistä elämää ja kysyy aikuisena sinulta: "Miksi halusit minut vaikka tiesit riskit?" Mitä vastaat hänelle?

Onhan tuossa hyviä ajatuksen aiheita, mutta kyllä normaaleissa olosuhteissa kasvaneen aikuisen lapsen pitäisi kaiken vanhemmiltaan saamansa ja kokemansa jälkeen kysymättäkin tietää, miksi hänet on haluttu.

Teet aika vahvan

Vaatimaton elämä ei ole ongelma, ellei se aiheuta sosiaalista syrjintää ja kiusaamista. Ja silloin ongelma on syrjintä ja kiusaaminen, ei vaatimaton elämä.

Perinnöllisistä sairauksista voi olla montaa mieltä. Joka tapauksessa lisääntyminen on luonnollista, sen sijaan esimerkiksi erittäin vakavasti vammaisen lapsen tekohengittäminen 5 aikuisen voimin läpi elämänsä ei ole. Eli käytännössä syy miksi ihmiset ovat niin varovaisia lisääntymisen suhteen on se, että luonnonvalintaa ei enää sallita. Luonnossahan emo saattaa hylätä poikueesta vaikka yhden (kuolemaan) jos tällä on geneettinen häiriö, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkodit täynnä rakkautta janoavia lapsia. 

Veikkaukseni on, että tuon viestin kirjoittaja ei tiedä kansainvälisestä adoptiosta yhtään mitään.

Eikö Suomessa ole omasta takaa lapsia jotka haluavat kodin.Puhumattakaan Eestistä. Ei niitä tarvi Afrikasta hakea. 

 

On suomessa kaapattuja lapsia. Mutta adoptiovanhemmat eivät yleensä ole kelvollisia vanhemmiksi. Siihen on syyt miksi he ovat hedelmättömiä, eikä sellaisiin oloihin tule lapsia istuttaa. Kuten siihenkin on syyt, miks naiset eivät suostu olemaan miesten kanssa enää, ja ainoa vaihtoehto heille alkaa olla itsellinen äitiys. 

Jos maaperä on mätä, esim. pornolla tai seksuaalisella hyväksikäytöllä kyllästetty, hedelmällisyys katoaa. Sellaiset olosuhteet eivät ole soveliaat ihmiselämälle, ja siksi se loppuu luonnollisesti. Tällaisiin olosuhteisiin lapsen kaappaaminen ei ole missään määrin eettistä.

Vierailija kirjoitti:

Kattele sopiva mies. Kyllä niitä löytyy.Tinderistäkin varmasti löytyy. Täytyy vaan seuloa jyvät akanoista. Ei ton ikästen tarvitse enää seukata vuosi tolkulla ennen perheen perustamista.

Ei tarvitse synnyttää miehen omistukseen ja yhteishuoltajuuteen. Lapsi tulee naisen kohdusta ja mies luopuu siemenestään. Se että lapsi viedään äidiltä miehelle on riistoa ja epäoikeudenmukaista seksuaalista hyväksikäyttöä, siihen ei tarvitse suostua. Puhumattakaan siihen, että pitäisi suostua miehen patjaksi ja asua miehen kanssa tullakseen äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisenä saadut lapset oli ennen iltatähtiä.

Kyllä niitä etenkin ennenvanhaan putkahteli säännöllisesti yli nelikymppisillekin ennen kuin ehkäisyn myötä oli mahdollisuus alkaa säännöstellä lasten tuloa.

Ennen vanhaan tehtiin kaikenlaista. Silloin ei tiedetty, osattu tai välitetty. Myös kasvatuksen suhteen ennenvanhaan tehtiin kaikenlaista. Onneksi ajat ovat muuttuneet parempaan, ja aikuiset oikeasti miettivät, mihin olosuhteisiin lapsi syntyy, ja onko se sen arvoista.

Myös laki on onneksi paremmin lasten suojana, esim. Lasten oikeuksien sopimus. Ei voi enää antaa lapselle kurjaa leivänpalaa ja sanoa että "sulla on ruokaa ja katto pään päällä, ole kiitollinen kun kaikilla ei edes ole sitä!"

Tosiasiassa koska lap

Ei se olekaan minun tehtävänä puuttua. Sitä varten on lastensuojelu, joka puuttuu asiaan viran puolesta, kun lapsen olosuhteet alkavat vaarantua. Onneksi on lastensuojelu koska maailmassa on niin paljon lasten heitteillepanoa ja lapsiköyhyyttä, ja siihen on tärkeää reagoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelyt, syyllistämiset ja ilkeilyt voisi jättää pois. Kuten täällä jo sanottu ei elämässä kaikki ole aina itsestä kiinni ja monesti mahdollisuus yrittää lasta on vasta vanhemmalla iällä. Ap ei myöskään tarkentanut ikäänsä, hän voi olla esim. 37-38v ja tuo on kyllä ainakin omissa piireissä täysin tavallinen ikä tulla äidiksi. Moni on löytänyt puolisonkin vielä tuossa iässä.

Nainenhan tunnetusti ei ole vastuussa ikinä mistään, vaan julmasti maailman armoilla kohtalon riepoteltavana, ei edes oman kohtunsa käytöstä.

Olisikin, mutta kun sitä kohtua ollaan vainoamassa ja kuppaamassa, silpomassa ja r aiskaamassa varsinkin näissä lapsiasioissa. 

Tiedätkös ideaailmaailmassahan nainen vaan valitsisi siemenen ja pullauttaisi lapsen, jota sitten hoivaisi.

Suomalaisessa yhteiskunnassa tuohon pitää liittää lapsen omistusoikeus miehelle ja valtiolle, lääkärien mutilaatioon, osallistua erinäisiin mutilaatio-ohjelmiin itsekin, olla r aiskattavana, silvottavana, jne. jne. jne.

Sitten kun lapsi on 7 niin taas mennään, orjalaitokseen, mahdollisesti jo sitäkin ennen on pakko luovuttaa lasta mahojen ja vieraiden hoteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisenä saadut lapset oli ennen iltatähtiä.

Kyllä niitä etenkin ennenvanhaan putkahteli säännöllisesti yli nelikymppisillekin ennen kuin ehkäisyn myötä oli mahdollisuus alkaa säännöstellä lasten tuloa.

Ennen vanhaan tehtiin kaikenlaista. Silloin ei tiedetty, osattu tai välitetty. Myös kasvatuksen suhteen ennenvanhaan tehtiin kaikenlaista. Onneksi ajat ovat muuttuneet parempaan, ja aikuiset oikeasti miettivät, mihin olosuhteisiin lapsi syntyy, ja onko se sen arvoista.

Myös laki on onneksi paremmin lasten suojana, esim. Lasten oikeuksien sopimus. Ei voi enää antaa lapselle kurjaa leivänpalaa ja sanoa että "sulla on ruokaa ja katto pään päällä, ole kiitollinen kun kaikilla ei edes ole si

Suomessa sosiaaliturva on liian matala ja tämä on tiedossa kaikilla tasoilla. Lapsirahoja allokoidaan mieluummin lääketeollisuuteen (raskaana olevien naisten r aiskailut, vauvojen kaappailut ja kaappihoidot), lapsien laitostamiset, lapsien kyttääminen ja kaappailu, vanhempien kiusaaminen ja pelottelu, uhkailu, puppudiagnostiikka, jne. ihmisrottamainen kaltoinkohtelu, mutilaatio ja hyväksikäyttö. Lapsilisät minimissä ja sosiaaliset ongelmat tapissa mm. promiskuiteetin ja yhteishuoltajuuspakotuksen vuoksi. 

Suomalaisia naisia jal apsia käytännössä r aiskataan joka suunnasta, ja nämä r aiskarit vaan huokailevat köyhyydestä, aivan kuin se olisi jokin ongelma.

Suomi on maailmanhistorian turvallisimpia maita ja meillä on yksi kattavimmista sosiaaliturvaverkostoista ikinä. Mistähän oikein revit nämä väitteesi?

Tuskin mitään mahdollisuuksia koska naisille ei kelpaa kiltti ja kunnollinen mies. Olisit vaan 25 vuotiaana alkanut miettimään ettei kannata niitä jännämiehiä tapailla vaan kunnollisia miehiä.

Menet nyt vaan ulos ja kävelet ensimmäisen miehen luo ja ehdotat lasten tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä on syynä, ettet ole löytänyt miestä? 

Kuinka usein käyt treffeillä?  Jos et muuten löydä treffiseuraa, kokeile tinderiä. Tai mistä minä vaikka olisit jo Tinderissä.  

Olen mies ja kuulostaa vähän oudolta, ettei alle 40v lapseton nainen löydä miestä. 

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja en halua lapseni isäksi ketä hampuusia tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan mummotunneliin ja sieltä jatkoille.

Mikä on mummotunneli?