Veera, 20, säästi kolme vuotta häihin - nyt hän on ikävässä tilanteessa

Ei kannata mennä naimisiin tai viettää mitään pyhiä. Konservatiivinen elämä on kallista ja maksaa liikaa.

Parempi valinta on liberaali ateistinen elämäntyyli. Säästyy rahat kun ei mene naimisiin ja hanki puolisoja.

Jos hankkii niin kannattaa olla monta vuokranmaksajaa samassa taloudessa ja elää polyamorisesti.

Tunnen myös monia viisikymppisiä jotka ovat eläneet tyytyväisesti yhdessä avoliitossa vuosikymmeniä.

Häät maksaa ja on ihan turha kristillinen säätö.

Jospa muuttaisivat häihin asti kumpikin asumaan lapsuuskotiinsa?

ilmeisesti työnteko ei kannata?

Veerallakin voi mennä vielä vuosikymmeniä tajuta se tosiseikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettava asunto ei käy enää vakuudeksi pelkästään. 

Eli jotta saa asuntolainaa pitää olla säästöjä tilillä 1/5 osa asunnon hinnasta tai saada toinen maksettu kiinteistö vakuudeksi.

Mutta vuokra-asuntoon ei saa asumistukea, jos on tilillä yli 10000 yksin asuvalla tai pariskunnalla 20000. 

 

Jatkossa ei voi säästää omistusasuntoon, jos saa asumistukea. 

Tämä on hyvä uudistus, koska monessa perheessä toisella on vakituinen työpaikka, mutta ei saa asuntolainaa eikä asumistukea ja vuokralla asutaan. 

Naimisissa saa pelkän 595 työmarkkinatuen, kun 2 lasta ja olet työttömänä. 

Koska puoliso saa pientä palkkaa niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea. 

Kun on yh niin saa työmarkkinatukea, asumistukea, lapsi-lisät yh-korotuksilla ja elarit ja vielä tarvittaessa toimeentulotukea.

Monella pariskunnalla näyttää miehellä olevan poste restante osoite ja nainen nostaa yh-tuet.

Puolison palkka + yh tuet.

Kun menee naimisiin saa pelkän 595 työmarkkinatuen ja pienet lapsilisät. 

Töitä ei kaikki saa, vaikka kuinka haluaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

No, ymmärrän kyllä että ottaa päähän tuo tilanne. Ei sen väliä mikä se säästökohde on, mutta jos kolme vuotta kerännyt rahaa johonkin haaveilemaansa, ja sitten ne säästöt täytyykin käyttää elämiseen kun mistään muualta ei saa rahaa, niin v*tuttaahan se. Mutta no, ne on vain häät, he on nuoria ja ehtivät kyllä tienata rahaa elämässään sitten myöhemmin. 

Raha on käyttöä varten.

Eihän ne häät muuta ole kuin juhlat, mieti jos säästäisivät joihinkin toisiin juhliin. Eivät ole kovin fiksuja kun eivät saa raha-asioitaan järjestettyä. Nyt on lainaa ja säästöjä samaan aikaan. Olisivat vaikka eläneet sillä palkalla ja käyttäneet opintolainan häihin. Tilanne olisi parempi jos ei olisi lainaa ja tili olisi tyhjä niin saisi ainakin toimeentulotukea ja niin edelleen, olisin tehnyt kaiken eri tavalla.

Hävettäs jos oma lapset olis noin pihalla...

Onpa täällä vihamielistä porukkaa. Antakaa olla.

Niin tyhmä juttu

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa saa pelkän 595 työmarkkinatuen, kun 2 lasta ja olet työttömänä. 

Koska puoliso saa pientä palkkaa niin ei saa toimeentulotukea eikä asumistukea. 

Kun on yh niin saa työmarkkinatukea, asumistukea, lapsi-lisät yh-korotuksilla ja elarit ja vielä tarvittaessa toimeentulotukea.

Monella pariskunnalla näyttää miehellä olevan poste restante osoite ja nainen nostaa yh-tuet.

Puolison palkka + yh tuet.

Kun menee naimisiin saa pelkän 595 työmarkkinatuen ja pienet lapsilisät. 

Töitä ei kaikki saa, vaikka kuinka haluaisivat. 

Yh + töissäkäyvä mies saa helposti 4000 -6000 ja on rahaa matkustella.

Naimisissa oleva pariskunta saa 2400 netto.

Tiedän pariskunnan joka on ollut yli 40 vuotta yhdessä, mutta tukien takia asuvat erikseen eivätkä ole naimisissa.

Nyt kun irtisanomissuojaa heikennetään niin on kannattavampaa asua yksin tai olla yh.

Monella yh-äidillä on kyllä mies, mutta he ovat paperilla tukien takia yh-äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun irtisanomissuojaa heikennetään niin on kannattavampaa asua yksin tai olla yh.

Monella yh-äidillä on kyllä mies, mutta he ovat paperilla tukien takia yh-äitejä.

Nainen saa toimeentulotukea, vaikka miehellä olisi kesämökki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun irtisanomissuojaa heikennetään niin on kannattavampaa asua yksin tai olla yh.

Monella yh-äidillä on kyllä mies, mutta he ovat paperilla tukien takia yh-äitejä.

 

 

Nainen saa toimeentulotukea, vaikka miehellä olisi kesämökki.

Kun nainen on paperilla yh niin saa toimeentulotukea.

Nämä on Suomen sääntöjä.

Onko tämä se sosiaalityöntekijä joka tarjosi ekana vaihtoehtona kielimakkaraa 

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mihin on säästänyt. Elämiseenkin tarvitaan rahaa, ei vain säästämiseen.

On muuten hassua, että moni säästää "pahan päivän" varalle mutta pahan päivän koittaessa he eivät ole valmiita käyttämään säästöjään senttiäkään. Ei, vaikka säästöjä olisi jopa kymmeniä tuhansia euroja. Tämä näkyi erittäin hyvin korona-aikana.

t. Kelan täti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun irtisanomissuojaa heikennetään niin on kannattavampaa asua yksin tai olla yh.

Monella yh-äidillä on kyllä mies, mutta he ovat paperilla tukien takia yh-äitejä.

 

 

Nainen saa toimeentulotukea, vaikka miehellä olisi kesämökki.

Miehen kannattaa ruveta kodittomaksi ja muuttaa sinne mökille.

Kun itselläni oli heikot vuodet opintojen aikana, laitoin säästöni sovitusti äitini tilille, jotta sain rauhassa pitää säästöni ja olla köyhä sen ajan mitä sitten olin. Menin nuorena naimisiin, joten olin puolisoni kanssa yhdessä köyhä opiskeluvuosina. Sossussakaan eivät koskaan edes kysyneet säästötiliä (jolla ei oikeasti silloin mitään ollutkaan). Pari kesää sossun rahoilla, mutta sen jälkeen ei ole ollut tarvis siihen tukeen. Ehkä huijasin, ehkä en. En vain käsitä miksi ihmiset eivät enemmän jemmaa rahojaan väliaikaisesi jonnekin vaan makuuttavat niitä omilla tileillään.

Vierailija kirjoitti:

Olispa kiva tietää monien haukkujien oma rakkauselämähistoria. Tuskin mikään kummoinen.

Itse menin 20 v naimisiin, enkä ole katunut. En todellakaan kaipaa mitään siitä, mitä muut keski-ikäiset säätää ja sählää ympärillä. Jos tämä liitto tästä päättyisi, ei olisi mitään kaduttavaa. Silti olen säästynyt monelta mielipahalta ja elänyt erittäin onnellista elämää vuosikymmenet sitouteessa parisuhteessa.

Samaa toivon omille lapsilleni. 

Eihän tässä mistään rakkauselämästä ole kyse vaan hääjuhlista. Kaikki eivät edes mene naimisiin. Häitä ei nimittäin tarvita, jotta voi elää rakkauselämäänsä.